Vad är skillnaden mellan bostäder och kommersiella inbrott i Kalifornien?

publicerat November 4, 2020

inbrott i Kalifornien är uppdelad i första graden, eller bostadsinbrott, och andra graden, eller kommersiellt inbrott. Se Strafflagen 460.

inbrott begås när någon olagligt går in i en viss struktur med avsikt att begå stöld eller brott.

bostäder (första graden) inbrott är inbrott av:

• ett bebodd bostadshus,
• ett bebodd fartyg, flytande hem eller släpvagn,
• den bebodda delen av någon annan byggnad.

kommersiell (andra graden) inbrott är alla andra typer av inbrott som inte anses vara första graden.

bostadsinbrott kan endast debiteras som brott i Kalifornien och straffas av:

• två, fyra eller sex år i statligt fängelse

Observera att bostadsinbrott är en strejk enligt Kaliforniens tre Strejklagar. (Uppdatering 2020: Observera att åklagare i Los Angeles County inte längre ökar straffen baserat på tidigare strejker. Läs mer här.)

kommersiell inbrott är en ”wobbler”, vilket betyder att den kan debiteras som antingen en felony eller en misdemeanor.

• som en förseelse är kommersiellt inbrott straffbart med upp till ett års länsfängelse.
• som ett brott är kommersiellt inbrott straffbart med upp till tre års fängelse.

det finns många försvar mot inbrott som kan höjas av en erfaren brottsförsvarsadvokat. Dessa inkluderar:

• det fanns ingen post,
• strukturen var inte bebodd,
• det fanns ingen avsikt att begå stöld eller brott
• den anklagade begick snatteri, inte inbrott.

Hur skiljer sig bostadsinbrott från kommersiellt inbrott?

enligt Kaliforniens strafflag 459 PC är en person skyldig till inbrott om de går in i en viss struktur med avsikt att:

• begå grand eller petit larceny, eller
• begå något brott.

bostadsinbrott är inbrott av:

• ett bebodd bostadshus, rum eller lägenhet,
• bebodd fartyg, flytande hem eller släpvagn,
• den bebodda delen av någon annan byggnad.

bebodd betyder för närvarande används för bostadsändamål, oavsett om de är upptagna eller inte.

kommersiell (andra graden) inbrott är alla andra typer av inbrott som inte anses vara första graden.

till exempel:

efter en man in i ett tält och begått ett brott han åtalades för första graden inbrott. Domstolen fann att ” ett bebodd bostadshus definieras som en persons faktiska bostad, oavsett vilket material det är byggt av.”Människor v. Wilson (1992) 11 Kal. App. 4: e 1483.

Observera att en person inte behöver begå stöld eller brott så länge han eller hon kom in med avsikt att göra det.

finns det olika påföljder för bostadsinbrott och kommersiellt inbrott?

Ja. Bostadsinbrott, eller inbrott i första graden, kan bara vara ett brott och straffas av:

• två, fyra eller sex år i statsfängelse,
• en böter på 10 000 dollar.

Observera att en person som dömts för bostadsinbrott i Kalifornien måste dömas till fängelse utom i ovanliga fall där rättvisans intressen bäst skulle betjänas om personen beviljas skyddstillsyn.

bostadsinbrott är en strejk enligt Kaliforniens tre strejker lag.

andra graden, eller kommersiell inbrott, anses vara en” wobbler ” och kan debiteras som antingen ett brott eller en förseelse.

• kommersiellt inbrott som en förseelse kan straffas med upp till ett års länsfängelse och en böter på 1 000 dollar.
• kommersiellt inbrott som brott är straffbart med upp till tre års fängelse och en böter på 10 000 dollar.

går in i en butik för att snatta anses inbrott i Kalifornien?

det beror på fastighetens värde. Före 2014 anklagades ofta in i en butik i Kalifornien med avsikt att handla som kommersiellt inbrott.

nu, enligt strafflagen 459.5, att gå in i en kommersiell anläggning under arbetstid med avsikt att begå stöld är inte inbrott om värdet på den egendom som tas eller är avsedd att tas inte överstiger $950.

exempel:

en man upptäcktes av polisen som försökte bryta sig in och stjäla mynt från en myntdriven Tvåldispenser i en tvättomat. Domstolen fastslog att han bara kunde anklagas för snatteri enligt strafflagen 459.5, inte inbrott. Det spelade ingen roll att han tänkte ta pengar i motsats till varor eller varor. Människor V. Bunyard (2017) 9 Cal.App.5: e 1237.

Observera att snatteri mindre än $950 i Kalifornien kan endast debiteras som en förseelse om inte en person har vissa diskvalificerande tidigare domar.

finns det lagliga försvar för Inbrottsavgifter?

Ja. En erfaren brottsadvokat kommer bland annat att hävda att det fanns:

• ingen avsikt att begå stöld eller brott innan du går in,
• det fanns ingen post,
• strukturen var inte bebodd,
• misstag,
• brottet var snatteri, inte inbrott.

här är flera exempel på framgångsrika försvar som används av personer som anklagas för inbrott:

en domare fastslog att en man inte kunde åtalas för inbrott för att sätta in en stulen ATM-kort i en bankomat på utsidan av en byggnad eftersom det ”inte utgör en post i syfte att inbrott stadgan.”Människor v. Carrington (2009) 47 Cal. 4: e 145.

i en annan Kalifornien inbrott fall:

svaranden inkasserade två stulna checkar värderade till mindre än $ 950 vardera. Domstolen fastslog att dessa handlingar utgjorde förseelse snatteri, och minskade brott fällande domar för identitetsstöld till förseelser enligt California Proposition 47, Kaliforniens Safe stadsdelar och skolor Act. Människor v. Jimenez (2018) 33 Kal.App.5: e 1282.