enligt Colorado-stadgan kallas ”vårdnad” eller ”vårdnad om barn” nu ”föräldraansvar.”Före terminologiförändringen som trädde i kraft 1999 användes den välbekanta termen vårdnad. Vårdnad kan delas upp i två primära kategorier, specifikt fysisk vårdnad och laglig vårdnad. Fysisk vårdnad avser vilken förälder som har ett barn när, inklusive vilken förälder barnet i första hand kan leva med. Laglig vårdnad avser laglig rätt att fatta viktiga beslut för ett barn. Dessa beslut kan omfatta medicinska, pedagogiska och allmänna välfärdsbeslut.
i alla vårdnadsfall eller skilsmässoärenden med barn skulle den optimala slutsatsen vara att föräldrarna inte bara kommer överens om ett omfattande besöksschema utan också en gemensam plan för att bestämma saker som vilken skola barnet ska gå till eller vem ortodontisten kommer att vara när det är dags att få Hängslen. Även om en stor del av vårdnad tvister att lösa utan att parterna någonsin behöva genomföra en full slag bevis utfrågning framför en domare, många gör det inte. När man står inför utsikterna för en domstolsförhandling, eller kanske en vårdnadsutvärdering från en expert, är det lämpligt att vara medveten om vad domstolen letar efter när man bestämmer föräldratid och beslutsfattande. Den primära lagdomarens utseende när man tilldelar barnuppfostran rättigheter och skyldigheter i Colorado reviderade statyer 14-10-124. Avsnitt 124 anger standarden ”bästa intresse” de flesta som har behandlat frågor om vårdnad om barn har hört talas om.
även om de flesta lekmän tror att ” bästa intresse ”härrör från en sunt förnuftsanalys av vad som är bäst för ett barn, är verkligheten att det som anses vara” bäst ” för ett barn kommer att vara subjektivt för varje förälders åsikter, som kan skilja sig, eller till domarens tro, som kan skilja sig från båda föräldrarnas. I stället för att förutse barnomsorgsbestämningar på varje enskild domares subjektiva syn på barnuppfostran, innehåller avsnitt 14-10-124 en lista över specifika faktorer som en domstol måste titta på när man bestämmer både föräldratid och beslutsfattande. Familjerätt advokater i Denver är medvetna om dessa faktorer och föräldrar bör vara, för.
C. R. S. 14-10-124(1.5) (A) indikerar att en domstol bör titta på följande 9 faktorer relaterade till fördelning av föräldratid:
- båda föräldrarnas önskemål relaterade till föräldratid;
- barnets önskemål relaterade till besök, om det barnet är tillräckligt gammalt och moget för att uttrycka en motiverad preferens.
- förhållandet mellan barnet och varje förälder, hans eller hennes syskon och andra betydande förhållanden mellan barnet som kan ”väsentligt påverka barnets bästa.”
- barnets anpassning hem, skola och samhälle.
- föräldrarnas och barnets fysiska och psykiska hälsa (en funktionsnedsättning kan inte vara den enda grunden för att hindra föräldratiden).
- varje förälders förmåga att främja en positiv relation och kontakt mellan barnet och den andra föräldern.
- huruvida mönstret för föräldrarnas tidigare engagemang med barnet återspeglar ett system av värderingar, tidsengagemang och ömsesidigt stöd.
- den fysiska närheten av föräldrarnas hem till varandra som kan påverka föräldratiden och barnets behov.
- varje förälders förmåga att placera barnets behov över sitt eget.
C. R. S. 14-10-124(1.5) (b) anger att, förutom de föräldratidsfaktorer som anges i (a), bör en domstol titta på följande faktorer när man fördelar beslutsansvar:
- bevis på föräldrarnas förmåga att fatta gemensamma beslut och samarbeta med varandra angående sådana.
- det förflutna mönstret av engagemang bundet till värderingar, tidsengagemang och ömsesidigt stöd och om sådant visar att föräldrarna har förmågan att fatta gemensamma beslut som främjar ”en positiv och närande relation med barnet.”
- huruvida gemensamt beslutsfattande om några eller alla större frågor kommer att främja mer frekvent kontakt mellan barnet och varje förälder.
stadgan indikerar inte att en faktor är viktigare än den andra. Oavsett, verkligheten är att domstolarna i allmänhet kommer att lägga större vikt vid vissa faktorer beroende på omständigheterna i varje enskilt fall. När man arbetar med frågor om att fördela föräldraskap tid eller primära bostad, domstolen kommer säkert att ägna mer uppmärksamhet åt det förflutna mönster av engagemang och tid engagemang, tillsammans med barnets anpassning till hans eller hennes hem än andra faktorer. När man tittar på fördelningen av föräldraansvar när det gäller att fatta viktiga beslut, en domstol kommer att inte bara titta på engagemang, men också varje föräldrars förmåga att placera barnets behov över sina egna och förmågan hos båda att arbeta tillsammans. En av de kritiska faktorerna för antingen en föräldratid eller beslutsanalys är en förälders förmåga att främja ett förhållande mellan den andra föräldern och barnet. En förälder som visar ett mönster för att försöka marginalisera den andra förälderns tid med barnen, roll i deras liv eller den andra förälderns förmåga att delta i beslutsfattandet riskerar att negativt påverka sitt eget fall, vilket till och med kan inkludera mindre föräldratid eller förlust av bostadsförvaring. Med tanke på den nuvarande systematiska temat lika föräldraskap tid och gemensamt beslutsfattande som genomsyrar fall idag, de flesta vårdnad advokater vet hur viktigt det är att visa förmåga att värdera förhållandet mellan den andra föräldern och barnet.
i vilket fall som helst kommer domaren i slutändan att avgöra vilka faktorer som väger mest i hans eller hennes beslut. En domare i en Douglas County vårdnad fall kan hitta vissa faktorer mycket mer relevant att en domare i en Adams County fall. Dessutom kan två domare som presenteras med identiska fakta komma till helt olika slutsatser baserat på deras bedömningar av ”bästa intresse” och C. R. S. 14-10-124. Med tanke på mängden möjliga resultat, C. R. S. 14-10-124 bör behandlas som en ram för att strukturera ett ärende, med förståelsen att en domares diskretion i slutändan kommer att kontrollera resultatet.