hy tror du på Bibeln?Det finns ingen annan bok du litar på för ditt liv, din ultimata frälsning, visdom för de små besluten du fattar varje dag, liksom de riktigt stora besluten som sätter banan och omfattningen av ditt liv. Det är en fråga du bör överväga. Det finns många anledningar till att jag tror på Bibeln. Här är fem.
för det första tror jag på Bibeln eftersom jag är kristen. Jag vet att det låter som en intellektuell slinga, som om jag sitter fast i ett cirkulärt argument och inte kan komma ut. Men det är inte annorlunda än någon annan syn på verkligheten.
Fråga en skeptiker varför de tror på vad de gör och de kommer också att avslöja sin källa till ultimat auktoritet. Om de tror att mänskligt förnuft är huvudmyndigheten för livet, kommer de att ge dig ett rationellt svar. Det är deras bibel. Om de tror att vetenskap är det enda sättet att veta saker, kommer de att ge dig ett vetenskapligt svar. Det är deras bibel. Varje system måste nå inuti sig själv för att etablera sin ultimata auktoritet.
Jag är kristen eftersom Gud har tillåtit mig att se sanningen i hans ord. ”Men vad gäller dig”, sa Paulus till den unga Timoteus, ” fortsätt i det du har lärt dig och bestämt trott, veta från vem du lärde dig det och hur du från barndomen har varit bekant med de heliga skrifterna, som kan göra dig klok för frälsning genom tro på Kristus Jesus. Hela Skriften är utandad av Gud . . . ”(2 Timoteus 3: 14-16).
för det andra tror jag på Bibeln eftersom den är kraftfull. För dem som har upplevt denna sanning vet du exakt vad jag pratar om. När vi läser Bibeln har den ett sätt att intyga sin egen sanningsenlighet. Som författaren till Hebreerbrevet säger, ”För Guds ord är levande och aktiv, skarpare än någon tveeggat svärd, piercing till uppdelningen av själ och ande, leder och märg, och urskilja tankar och avsikter i hjärtat” (Hebreerbrevet 4:12). Att läsa Bibeln kan förändra dig. Fråga bara Rosaria Butterfield, tidigare skeptiker, som studerade Bibeln som en fast litteraturprofessor vid Syracuse University. Det bröt igenom hennes världsbild som en wrecking ball.
för det tredje tror jag på Bibeln eftersom det är vettigt ur saker. Om jag börjar med mänsklig anledning som det ultimata sättet att förklara saker jag upptäcker har jag inte en bra förklaring av mänsklig anledning. Om jag ser på vetenskapen som det enda sättet att förstå världen, upptäcker jag att det inte finns någon övertygande förklaring till alla saker som gör livet värt att leva som ligger utanför vetenskapliga studier, som kärlek, sanning, poesi, rättvisa och så vidare.
men när jag tittar på Bibeln upptäcker jag en kraftfull förklaring av var världen kom ifrån, varför världen är fylld av förundran och skräck, varför mänskligheten universellt längtar efter något mer, var vår moraliska känsla av rätt och fel kommer ifrån, varför det känns som om vi är i takt med universums moraliska ordning, där vår djupa känsla av skuld och skam kommer ifrån, hur vi kan hitta förlåtelse och fred, och varför vi som mänsklig ras är så envis optimistiska om framtiden.
den bibliska berättelsen om skapelse, fall, inlösen och löftet om en ny skapelse är förnuftig för världen på ett sätt som andra perspektiv inte gör. C. S. Lewis sa det bäst, som ofta är fallet, ”Jag tror på kristendomen som jag tror att solen har stigit: inte bara för att jag ser det, men för att jag ser allt annat.”Bibeln belyser vad det innebär att leva i världen och hur vi kan hitta mening och hopp.
för det fjärde tror jag på Bibeln eftersom det finns mycket bevis. Det här är inte den första anledningen, men det är verkligen inte det sista. Det finns något radikalt unikt med Bibelns natur och historia. Från mängden gamla kopior som finns, till massor av arkeologiska bevis, den här boken är till skillnad från allt annat från antiken!
hur forskare försöker förstå någon bok från den antika världen är genom att titta på de tidigaste kopiorna vi har av skrivandet – eftersom originalen i allmänhet inte längre existerar eftersom de är tusentals år gamla. Förutom kopiornas ålder, forskare tittar också på omfattningen av hur många forntida kopior som finns. Här är en användbar illustration som jämför Nya Testamentets antika kopior med annan litteratur från antiken.
till exempel är boken Vi har det bästa manuskriptbeviset för, utanför Bibeln, Illiaden från poeten Homer. Den skrevs omkring 1200 år före Jesus. Den är gammal. Vi har inte originalet, men vi har över 1700 forntida kopior som är från cirka 400 år efter att originalet skrevs. Jämför det med filosofen Plato. Det finns drygt 200 exemplar av Platons verk, och den tidigaste är från över 1300 år efter att originalet tros ha skrivits. Även om vi inte har det första skrivandet av Homer eller Platon, lärs deras verk på universitet runt om i världen.
när det gäller Bibeln är vi bara i en annan liga helt och hållet. Vi har nästan 6000 antika grekiska kopior av Nya Testamentet med några kopior som dateras till inom 100 år efter originalet. Det finns inget som kommer nära i den gamla världen. På grund av antalet kopior gjorda på andra språk också, med över 17 000 forntida kopior av Nya Testamentet på olika språk. Även tranlsations av de grekiska manuskript är närmare den ursprungliga texten än något utanför Bibeln. Även om det finns variationer mellan kopior, som du kan förvänta dig, ändrar ingen av dem Bibelns budskap. De allra flesta varianterna är bara skillnader i stavning och grammatik.
på grund av korthet har jag inte tid att nämna berget av arkeologiska bevis som stöder den bibliska berättelsen. Den prisbelönta arkeolog Nelson Glueck sa en gång, ” ett faktum, dock, det kan sägas kategoriskt att ingen arkeologisk upptäckt någonsin har controverted en biblisk referens.”Eller överväga Sir William Ramsay, den första professorn i konst och arkeologi vid University of Oxford. Han började sina studier som en skeptiker av den historiska tillförlitligheten i Nya Testamentet, bara för att ändra sig, och hans hjärta, och så småningom dra slutsatsen att Lukas vittnesbörd i Nya Testamentet är skriven med ”sunt förnuft” och är en ”modell av historiskt uttalande.”
den sista anledningen till att jag tror att Bibeln är att Jesus uppstod från de döda. Som en allmän tumregel bör du ta orden från män som uppstår från de döda på allvar. Tron på uppståndelsen är kärnan i den kristna tron. Faktum är att det finns en enkel trosbekännelse som kristna utvecklade strax efter att Jesus uppstod från de döda som sammanfattar denna tro. Det var vad Paulus fick efter att han först omvandlades. Det är vad han överlämnade till troende när han etablerade kyrkor.
”för jag överlämnade till dig som av första vikt vad jag också fick”, skrev Paulus, ” att Kristus dog för våra synder enligt skrifterna och att han begravdes och att han uppstod på tredje dagen enligt skrifterna och att han visade sig för Kefas, sedan för de tolv. Därefter visade han sig för mer än fem hundra bröder på en gång, varav de flesta är kvar tills nu, men några har somnat” (1 Kor. 15:3-5). Denna trosbekännelse som Paulus fick och som han senare levererade är nästan lika gammal som kristendomen själv.
även ateistiska forskare och skeptiker säger att denna trosbekännelse utvecklades inom några år efter den första påsken. Robert Funk, en skeptiker, som grundade Jesus-seminariet som kritiserar Historisk kristendom, medger att denna trosbekännelse måste utvecklas inom bara några år efter återupptagandet. Michael Goulder och GERD Ludemann, båda ateister, säger samma sak.
denna trosbekännelse låg på de första lärjungarnas läppar när de spred ordet till människor som Paulus om att Jesus skulle komma tillbaka till livet. Det är lager fullt av referenser till ögonvittnen som fortfarande levde vid den tiden. Och om det är sant, som jag tror det är, att Jesus uppstod från de döda, förändrar detta allt. Och eftersom Jesus tog Gamla Testamentets skrifter på allvar, som auktoritativt från Gud, och eftersom Nya Testamentet innehåller Jesu ord, instruktioner för hans kyrka och detaljer om hans framtida återkomst, tar jag det också på allvar.
det är några anledningar till att jag tror på Bibeln. Du då?