att hålla fast vid Aristoteles, för närvarande, en tragisk hjälte:
kommer från en hög plats i samhället. Den personen är ofta en ädel person eller en ledare. De har något att förlora om de misslyckas med att uppnå sina mål och deras förlust påverkar andra människor runt dem. Lear och Hamlet är bra exempel på det.
den tragiska hjälten väljer att motsätta sig en kraftfullare kraft för vad som verkar vara en bra anledning att göra det. Den kraften, i de grekiska tragedierna, var gudarnas vilja. Det kan också ha formen av ett uttryck för viljan hos en större kropp av människor som kan ha mer kontroll över hur livet levs. Den mer moderna versionen av Antigone, mot bakgrund av Nazityskland är ett exempel på den sociala kraft som är större än hjälten, men Creon trotsar gudarnas vilja i den grekiska versionen. Det bör noteras att hjälten ofta varnas för att göra valet att motsätta sig. Andra kan se konfliktens förödande natur och kommer att försöka vägleda hjälten mot en annan handlingsplan, men hjälten kommer att förbli engagerad i att agera självständigt.
hjälten har friheten att göra det valet eftersom det inte tvingas på dem att välja ett eller annat sätt. Detta tyder på att hjälten kunde välja att ignorera vad det är de tycker är fel med världen och gå om att leva sitt liv på ett sätt som de valde att leva det. Den tragiska hjälten kan dock inte bara ignorera vad de uppfattar som fel och måste agera utifrån det som ett åtagande att leva livet på egen väg. Friheten att göra det valet måste vara närvarande i en tragedi, annars har hjälten ingen makt och ödet är den avgörande principen. Om ödet har makten att tvinga ett val, bär hjälten inget ansvar för att göra det.
hjälten kommer att lida som ett resultat av att välja att motsätta sig den mer kraftfulla kraften. Lear förlorade allt han hade eller kunde ha haft. Hamlet förlorar sitt liv och riket förlorar någon som kan ha varit en bra härskare. I båda fallen lider människorna omkring dem mycket som ett resultat av vad som händer med hjälten. Detsamma kan sägas om Willy Loman i death of a Salesman. Dynamiken i hans familjeliv förändras för alltid av hans bortgång. Karaktärerna i degeln, de som motsatte sig prövningarna, led alla för att göra det även om vi beundrar dem för deras mod, de förlorade sitt liv för det.
hjältens lidande inspirerar rädsla och medlidande i publiken. Publiken vill inte vara den hjälten på grund av vad som skulle hända med dem om de skulle agera på det sättet mot den mäktiga kraften. De grekiska tragedierna var religiös teater där historiens moral inte är att motsätta sig gudarna. På Shakespeares tid var kungarnas gudomliga rätt fortfarande en vanlig förståelse för att Gud satte den personen på tronen och att motsätta sig den personen skulle innebära att man motsatte sig Guds vilja.
elementet av synd spelar in genom att publiken tycker synd om vad som händer med hjälten och kan känna på samma sätt om dem som omger den hjälten i historiens liv. Vi tycker synd om Ophelia och Cordelia. Vi tycker också synd om att Lear har blivit så låg, avskalad av allt ner till hans kläder och förlorad i världen utan kompass eller karta för vad han kunde vara eller bli nu när han valde att bete sig som han gjorde.
det är fortfarande osäkert i denna dag och ålder om Aristoteles definierade en tragisk hjälte baserat på en känsla av att berätta dramatiker vad den karaktären borde vara. Det är mer troligt att han skrev från en känsla av observation eftersom det också var hans modell för andra ämnen. Han kände igen mönstret och beskrev det.
redigera: damen som avslöjade hälsovårdsdata i Florida kan väl kvalificera sig som en tragisk hjälte om hon åtalas för att göra det. Mike Pence kan jämföras med en tragisk hjälte om hans politiska karriär är dömd av hans förening med President Trump. Colin Powell kan jämföra sig bra när han vittnade om förekomsten av biologiska och kemiska vapen i Irak.