Kann der Executor entfernt werden?

Es kommt nicht oft vor, aber Begünstigte, die Einwände dagegen haben, wie ein Testamentsvollstrecker oder Verwalter mit einem Nachlass umgeht, können das Nachlassgericht bitten, den persönlichen Vertreter zu entfernen und eine andere Person zu ernennen. Persönliche Vertreter, die ihre treuhänderische Pflicht verletzen, ehrlich und fair mit Nachlassvermögen umzugehen, können auch verpflichtet werden, Verluste zurückzuzahlen, die sie den Begünstigten dadurch verursacht haben.

Inkompetenz oder Fehlverhalten

Ein Gericht kann jederzeit einen Testamentsvollstrecker entfernen, der unehrlich oder ernsthaft inkompetent ist. Im Allgemeinen liegt es an den Begünstigten (oder Nachlassgläubigern), vor dem Nachlassgericht nachzuweisen, dass der Testamentsvollstrecker ersetzt werden muss. Jeder Staat hat seine eigenen Regeln darüber, was einen Grund für die Entfernung darstellt, aber Gerichte werden einen Testamentsvollstrecker entfernen, der:

  • kann die Pflichten des Testamentsvollstreckers nicht erfüllen
  • entspricht nicht einem Gerichtsbeschluss
  • verwendet Immobilienfonds für persönliche Ausgaben oder andere missbräuchliche Zwecke
  • berücksichtigt kein Nachlassvermögen
  • verwaltet Immobilien grob schlecht oder
  • wird wegen eines Verbrechens verurteilt.

Zum Beispiel entfernte ein Gericht in Illinois einen Testamentsvollstrecker, der den Verlust von mehr als 33.000 US-Dollar an Nachlassvermögen nicht berücksichtigt und das Nachlassgeschäft vernachlässigt hatte. Obwohl es keine Beweise dafür gab, dass der Testamentsvollstrecker persönlich unehrlich war, hatte er seine Pflicht zum Schutz des Nachlassvermögens nicht erfüllt. (Matter of Abbott’s Estate, 347 N.E.2d 215, Abb. App. 1976) In ähnlicher Weise entschied ein Gericht in Texas, dass ein Testamentsvollstrecker seine Pflicht verletzt hatte, indem er Immobilien für nur halb so viel Miete vermietet hatte, wie der verstorbene Eigentümer verlangt hatte, und eine separate Gebühr für den Verkauf von Immobilien erhoben hatte. (In re Roy, 249 S.W.3d 592, Tex. App. 2008)

Testamentsvollstrecker, die sich in gutem Glauben bemühen, Immobilien zu verwalten, werden wahrscheinlich ihren Arbeitsplatz nicht verlieren, auch wenn die Ergebnisse ihrer Bemühungen zu wünschen übrig lassen. Zum Beispiel wird ein Testamentsvollstrecker, der eine scheinbar vernünftige Investitionsentscheidung trifft oder Immobilien zu einem scheinbar guten Preis verkauft, nicht entfernt, selbst wenn die Investition nicht gut ausfällt oder die Begünstigten der Meinung sind, dass die Immobilie einen besseren Preis hätte erzielen können, wenn sie früher oder später verkauft worden wäre.

Interessenkonflikt

Ein Gericht kann einen Testamentsvollstrecker auch entfernen, wenn das Gericht zu dem Schluss kommt, dass der Testamentsvollstrecker einen Interessenkonflikt hat, der die Verwaltung des Nachlasses beeinträchtigen würde. Der Testamentsvollstrecker und auch ein Begünstigter zu sein, ist kein Konflikt – es ist sehr häufig, und es wird nicht als Konflikt angesehen, weil jemand, der von einem Nachlass erbt, einen starken Anreiz hat, sich gut um das Nachlassvermögen zu kümmern.

Der Konflikt muss es dem Testamentsvollstrecker nahezu unmöglich machen, als Treuhänder zu dienen. Zum Beispiel entfernte ein New Yorker Gericht einen Testamentsvollstrecker, der dem Nachlass persönlich ein Darlehen garantiert hatte. Da es unwahrscheinlich war, dass der Hauptkreditnehmer das Darlehen zurückzahlen würde, wäre der Testamentsvollstrecker in der Lage, von sich selbst zu sammeln. (Angelegenheit von Palma, 40 AD 3d 1157, NY App. Div. 2007)

Benennung eines neuen Testamentsvollstreckers

Ein Gericht, das einen Testamentsvollstrecker entfernt, muss jemanden ernennen, der den Job übernimmt. Wenn der Wille einen Stellvertreter benennt, Im Allgemeinen würde das Gericht diese Person benennen, um zu dienen, es sei denn, es gibt einen rechtlichen Grund, warum die Person den Posten nicht ausfüllen kann.

Wenn das Testament keinen alternativen Testamentsvollstrecker benennt, wendet sich das Gericht dem staatlichen Recht zu, das eine Prioritätenliste derjenigen enthält, die berechtigt sind, als Testamentsvollstrecker zu fungieren. In den meisten Staaten steht der überlebende Ehepartner an erster Stelle auf der Liste, gefolgt von erwachsenen Kindern und dann weiter entfernten Familienmitgliedern.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.