mikä on todennäköisyys zombi-maailmanlopun toteutumiselle ja miksi?
se, mitä pidämme zombeina, on suhteellisen uutta amerikkalaisessa kulttuurissa, eikä oikeastaan kehittynyt ”Hollywoodin” zombiksi ennen kuin George Romeron vuonna 1969 ohjaama elokuva ”Elävien kuolleiden yö” ja zombivillitys syntyivät. Alkuperäisessä käsikirjoituksessa Romero vain kutsui heitä” lihansyöjiksi ” ja oli yhdenmukaisuuden, rasismin, militarismin ja muiden yhteiskunnallisten/yhteiskunnallisten epäkohtien metafora. Ne olivat tarinoita ihmisistä, jotka eivät reagoineet oikealla tavalla, työntämällä sen esiin sen sijaan, että olisivat tunnistaneet omat rajoituksensa.
muiden elokuvien, musiikkivideon (trilleri) ja tapahtumasarjan kanssa, jotka saavat ihmiset uskomaan, että jotain tällaista voisi tapahtua, se ei heti kasvanut tasolle, jonka näemme tänään vähään aikaan. Suuri lama (2008), hallituksen sulkemiset, tulvat, tulipalot, Ebola kaikki vaikuttivat maailmanlopun ajatukseen. Todellinen maailmanloppu on liian pelottava ajateltavaksi.
Hollywood astuu mukaan The Walking Deadiin ja muihin elokuviin ja sarjoihin, jotka mahdollistavat turvallisen paikan tutkia apokalyptisiä huoliamme, samalla kun takaraivossamme tiedämme, ettei se ole totta. Tositarinat sairauksista, ydinonnettomuuksista/katastrofeista ovat todellisia, ja ehkä useimmille ihmisille liikaa mietittävää. Ihmiset yleensä haluavat tutkia, millaista se olisi, vaikka he tietävät, että se ei ole.
zombit antavat ihmisille mahdollisuuden todistaa ihmiskunnan loppua tyydyttäen uteliaisuutensa, asettuen hahmoiksi ja sallien itsensä nukkua öisin, koska lopun katalysaattori on fiktiivinen.
nykyisten Hollywood-zombien juuret ovat Haitilaisessa kulttuurissa ja uskonnossa, jota kuljetettiin orjakauppojen kautta Keski-ja Länsi-Afrikasta. Mutta kun tutkimme muita kulttuureja, löydämme samanlaisen olennon lähes jokaisesta kulttuurista tai populaatiosta kautta historian.
ennen ituteorian, tieteen rajoitusten ja mikroskoopin hyväksymistä ja ymmärtämistä ihmiset tarvitsivat keinon selittää, mitä he näkivät sairauksien ja kuoleman suhteen. Kiinalaisesta hyppivästä zombista, englantilaisesta kostajasta ja norjalaisesta Draugrista (käännettynä ”jälleen kävelijä tai aave”) saksalaiseen Nachtzehreriin ja hindulaiseen Vetalaan, olivat kaikki osa suullista ja lopulta kirjallista perinnettä, jossa ihmiset yrittivät selittää, mitä he todistivat omassa väestössään.
tieteellisten menetelmien kehittymisen ja edistyksen myötä nämä olennot jäävät osaksi historiaa, eikä niiden taustalla ole tieteellisiä tosiasioita. Vaikka on ollut yli 40 uusia tauteja, jotka ilmaantuivat ja reemerged ihmispopulaatiossa viimeisten 50 vuoden aikana, mikään ei ole aiheuttanut zombie näkyviin ja todennäköisesti ei. on varmasti mieltä muuttavia sairauksia, jotkut, jotka ovat tarttuvia, kuten vesikauhu, mutta voidaan helposti hallita ja hallita.
zombimaisen tartunnan todennäköisyys on pieni, varsinkin kun sitä ajattelee tunteesta, millainen etiologinen aine tämä olisi? Virus, bakteerit, loinen? Sen pitäisi tulla jostakin, joka on jo olemassa maailmassa, koska meillä ei ole kykyä luoda elävää organismia tyhjästä. Se olisi hankkia mutaatio, tai peräkkäisiä mutaatioita (variantteja), mikä tarkoittaa, että se olisi tartuttaa paljon ihmisiä tehdä niin ja mennä huomannut tieteen. Sen pitäisi olla uskomattoman tarttuva ihmisestä toiseen, eikä sillä todennäköisesti olisi eläinsäiliötä, jotta siitä todella tulisi pandemia. Joten short…..NO se ei ole todennäköistä.
elokuvat ovat opettaneet, että selviytyäkseen zombi-maailmanlopusta elävien on pysyttävä liikkeessä. Kun matkustat, miten sinun pitäisi priorisoida, mitä pakata, kuka tuoda, milloin mennä jne.?
jos tulisi nopeasti etenevä maailmanloppu, ja katastrofista on pakko siirtyä, pitää miettiä, mihin on menossa ja miten sinne pääsee. Jos osaat ajaa, voit kuljettaa paljon enemmän sitä, mitä pidät välttämättömyytenä, eikä kävelyä (tai juoksua), silloin käsityksesi välttämättömyydestä muuttuu.
jos otat päivittäin lääkkeitä, jotka todennäköisesti olisivat jotain pientä, mitä sinun pitäisi ottaa sen sijaan, että yrittäisit kantaa 60″ – tasolasi surround-äänellä. Kannettava tietokone tai tabletti olisi hyvä, koska ne ovat pieniä, mutta tarvitset myös paikka ladata, ja on pidettävä kuivana. He tarvitsevat myös Internetiä ollakseen hyödyksi. Onko se olemassa? Jos ei, niistä tulee paperipainoja.
kysymys siitä, kenet ottaa mukaan, tuntuu ilmiselvältä varsinkin kansanterveyden näkökulmasta. Kaikki! Haluamme pelastaa kaikki, ja yritämme pelastaa kaikki, haluamme, että kaikilla on mahdollisuus selviytyä niin kauan kuin voivat. Valitettavasti katastrofeissa ihmiset jäävät jälkeen, tai joutuvat eroon ja eksyvät, tai tahallaan eivät halua lähteä ja eksyvät katastrofille. Tämä näkyy hirmumyrskyissä ja Mt: n tuoreessa purkauksen vuosipäivässä. St. Helens, ihmisistä, jotka eivät halunneet lähteä kotoaan ja menehtyivät rajuun purkaukseen.
mistä on paras paikka hakeutua suojaan, kun on liikkeellä?
tilanteesta riippuen on paikkoja, joista ihmiset voivat hakeutua suojaan. Ajattelen usein, kun olin lapsi ala-asteella ja koulumme tornadosuojat olivat vessoja. Totta kai pojat menivät pojan vessaan ja tytöt tytön vessaan, ja mietin usein, mitä tapahtuu oikeassa tornadossa, enkä päässyt pojan vessaan. Kuolisinko, koska en saanut mennä tytön vessaan?
nykymaailmassa on väestönsuojia, joille voi nousta nopeasti pystyyn ihmisten liikkumista varten. Mitä enemmän aikaa valmistautua ja suunnitella, sitä parempi suoja. Tarvitsisit / haluaisit paikan, jossa on ruokaa, puhdasta vettä, toimivat WC: t ja suihkut sekä pieni asukasmäärä. Tarvitset lääkärinhoitoa.
on vitsi, että paras suoja on Sam ’ s Club tai Costco. Ne on yleensä rakennettu betonista. Heillä on paljon ruokaa, paikkoja nukkua, vettä ja tarvitset jäsenyyden päästäkseen sisään, mikä oletus on, että zombeilla ei olisi jäsenyyttä ja heidät käännytettäisiin pois. Mutta kun sitä miettii, menisivätkö kaikki muutkin sinne? Silloin resurssit muuttuvat haastavammiksi, kun kaikki vaativat niitä nihkeästi.
myös tarttuvaa tautia aiheuttavaa ainetta käsiteltäessä taudin tarttuminen on sitä epätodennäköisempää, mitä vähemmän ihmisiä ympärillä on.
mitkä ovat kolme parasta asetta zombeja vastaan ja miksi nuo?
tieto, tiede ja päättely ovat parhaat aseet zombiapokalypsiin tai mihin tahansa katastrofiin. Tiedän, että halusit tietää, mikä fyysinen ase tuoda (machete, ase, jne). Ne ovat kuitenkin lyhyen aikavälin, viimeisen vaihtoehdon resursseja. Varustautuminen tiedolla, tieteellä ja päättelyllä on rajatonta, se ei vie tilaa tai painoa ja sitä voidaan käyttää kaikissa tilanteissa.
tieto siitä, mitä tapahtuu ja miten parhaiten suojautua, ja se on tieteen ydintavoite.
tiede on prosessi, jossa ymmärretään mitä tapahtuu, todistettuja tosiasioita ja deterministisiä suhteita. Saamme tietoa tieteen avulla.
lopuksi, päättely, Kyky tehdä päätöksiä perustuen näyttöön ja kyky lukea tilanteita, jotka auttavat meitä määrittämään, mikä on turvallista ja mikä ei, jolloin ihmiskunta voi selviytyä.
mitkä ovat kolme tärkeintä vinkkiäsi zombi-maailmanlopusta selviytymiseen?
vaikka käytännössä ei ole olemassa sellaista etiologista tekijää, joka muuttaisi ihmisen zombimaiseen tilaan, voisimme siksi tarkastella kaikkia katastrofeja samanlaisessa valossa. Ilmaston lämpeneminen mahdollistaa katastrofiskenaarion, joka vaikuttaa kaikkiin planeetan asukkaisiin, mikä saattaa matkia zombielokuvaa. Sinun täytyy paeta kotoasi; olet liikkeellä tuntemattomien ihmisten kanssa. Sinulla ei ole matkapuhelin kattavuus tai edes valtaa ladata laitteen. Mitä sinä tekisit?
ensin tarvitaan yksityiskohtainen suunnitelma siitä, mitä tehdään ja minne mennään, varavaihtoehto tai kaksi. Entä jos tulva olisi pakottanut sinut pois kotoasi? Minne menisit, miten pääsisit sinne? Miten kommunikoit perheesi tai ystäviesi kanssa? Missä sinä yöpyisit? Kun ajattelet asiaa käytännölliseltä kannalta, niin jos voit vastata näihin kysymyksiin, olet todennäköisesti jo jossain määrin valmistautunut.
toiseksi pitää miettiä, miten saisi tietoa siitä, mitä tapahtuu, mikä on turvallista ja minne matkustaa? Kun kannettava tietokone, tabletti tai älypuhelin ovat hyviä, jos ne voidaan ladata ja siellä on wifi-signaali, että voit käyttää. FM-radio on kuitenkin paljon monipuolisempi. Ne on varustettu lähettämään signaalia, joka on ollut olemassa vuosisatoja, radio voi olla akkuja, mutta niissä on käsi kampiradioita, joita voit ladata kääntämällä kahvaa. Ne ovat kannettavia ja niillä on laaja valikoima asemavaihtoehtoja siirtyessäsi.
kolmas, tee Tarvikesarja nopeaan käyttöön. Kolme päivää ruokaa ja vettä on yleensä mitä suositellaan, mutta todellisessa katastrofissa et voi odottaa liittovaltion, osavaltion tai paikallishallinnon tulevan ja auttavan. Mittakaava olisi liian suuri.
siinä paketissa tarvitset myös mitä tahansa lääkkeitä ja tarvikkeita, kuten tölkinavaajan ja keittoastiat, astiat, tulitikut, taskulamput sekä jotain mieleesi askarruttavaa, kuten korttipakan. Camping tarvikkeet ovat suuria, ne ovat kevyitä, pieniä, tallentaa helposti, ja niitä voidaan käyttää erilaisissa ympäristöissä. Vaikka odottaminen, kunnes katastrofi tapahtuu” varastoida ” ylös on liian myöhäistä, koska kaikki muutkin yrittävät tehdä samoin.