mallin oman työn elinvoimaisuus sekä se vaikutus, joka mallilla voi olla muihin, riippuu kriittisesti mallin esitystavasta. Lopullisena tavoitteena voi olla numerotaulukko, joka on interpoloitavissa tiettyyn tarkkuuteen, mutta on silti todennäköistä, että siihen liittyvä kuvaaja, jonka tarkkuus on paljon heikompi, saa enemmän huomiota ja välittää synoptisemman kuvan. Molemmat luvut ovat tarpeen: määrällinen, tarvittaessa varmuuskopioidaan taulukoita; kvalitatiivinen, joka voi todellakin olla kvantitatiivinen, mutta mahdollistaa didaktisen vääristymän ja suurennetun osan pyrkiessään välittämään mahdollisimman paljon ja elävästi. Supertietokoneen ominaisuudet visualisoinnissa, sen värit, äänitehosteet, stereoskooppinen kolmiulotteisuus, ovat vaikuttavia ja niitä tulisi käyttää täysimääräisesti, mutta se on välittömämpi graafinen esitys, joka luonnostellaan itselle ennen luovuttamista tietokoneelle, että olemme huolissaan täällä. Onneksi dynaamiset järjestelmät soveltuvat elävä visualisointi kuin Abraham ja Shaw ovat osoittaneet niiden merkittävä kirjoja ja papereita.2