498A käyttö ja väärinkäyttö

” jokainen myötäjäispyyntö on tappouhka.”

National Crime Records Bureaun raportin (2012 tiedot) mukaan 8 233 myötäjäiskuolemaa ilmoitettiin Intian rikoslain (IPC) pykälän B nojalla ja 1 06 527 julmuutta aviomiehen tai hänen sukulaistensa toimesta IPC: n pykälän 498 A mukaisesti. On selvää, että naisiin kohdistuvan rikollisuuden parantaminen Intiassa kestää liian kauan, ja Intian rikoslain (1860) 498 A§: n ja naisten suojelemista Perheväkivallalta koskevan lain (2005) lisääminen on yritys suojella ja suojella naisia kaikenlaiselta väkivallalta. Se on yksi Intian merkittävimmistä myötäjäislaeista.

kohta 498A otettiin käyttöön vuonna 1983 sen jälkeen, kun oli huomattu ilmoitettujen naisiin kohdistuvien julmuuksien rehottava luonne ja yleisyys. IPC: n 498a pykälän lisääminen on rangaistussäännös yhdessä riita-asioiden oikeudenkäyntilain liitännäissäännösten kanssa, jotka on suunniteltu siten, että ne antavat pelotteen. Kuitenkin, tapauksia vääriä ja liioiteltuja väitteitä ja vihjaus useita sukulaisia aviomiehen ja hänen perheensä ovat kaataneet rehottavalla tavalla, mikä on johtanut laajalle tunnustus näiden edunsaajan lait keinona vaatia kostoa tyytymättömät vaimot.

mikä on IPC: n jakso 498A?

” hyväksy hänet rakkaudella. Koulutettu morsian on paljon parempi kuin miljardi valuuttaa.”

lähes joka neljäs viidestä naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta tai julmuudesta liittyy myötäjäisiin. Intian yhteiskunnan eri stigmoissa myötäjäisillä on edelleen paikkansa top 10: ssä. Vaimoa kidutetaan henkisesti ja ruumiillisesti aviomiehen ja hänen sukulaistensa laittomien vaatimusten täyttämiseksi. Intian hallitus muutti vuoden 1983 rikoslain (Second Amendment) nojalla 26.joulukuuta 1983 Intian vuoden 1860 rikoslakia (IPC) ja lisäsi XX-A lukuun uuden 498 pykälän(A), joka koskee aviomiehen tai aviomiehen sukulaisten tekemää julmuutta. IPC: n pykälä 498A on tullut merkittävänä muutoksena Intian rikoslakiin vuodelta 1860, joka lisättiin vuonna 1983 Naisten oikeuksien ja vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseksi. Kaikenlaisen omaisuuden kiristäminen alistamalla nainen julmuuteen on rangaistavaa Intian rikoslain pykälän 498A mukaan.

ilmaisu ”julmuus” on määritelty laajasti siten, että siihen sisältyy ruumiillisen tai henkisen vahingoittamisen aiheuttaminen naisen ruumiille tai terveydelle sekä häirintä, jonka tarkoituksena on pakottaa hänet tai hänen sukulaisensa vastaamaan lainvastaisiin vaatimuksiin omaisuudesta tai arvokkaasta turvallisuudesta. Myötäjäisistä aiheutuva häirintä kuuluu pykälän jälkimmäiseen raajaan, ja myös sellaisen tilanteen luominen, joka ajaa naisen tekemään itsemurhan, on yksi ”julmuuden” aineksista.

pykälässä 498A todetaan, että jos naisen aviomies tai hänen sukulaisensa kohdistaa tällaiseen naiseen julmuutta, häntä rangaistaan vankeudella, joka voi venyä kolmeksi vuodeksi, ja lisäksi hänet voidaan tuomita sakkoihin. Pykälän 498a mukainen rikos on tunnistettavissa, ei-yhdistettävissä eikä takuita voida maksaa.

Ingredients of Section 498a IPC

Section 498 (A) on Intian vuoden 1860 rikoslain ainoa pykälä, joka tunnustaa naisiin kohdistuvan perheväkivallan rikokseksi. Lisäys pykälä 498a tehtiin ajatus hillitä julmuutta naimisissa olevia naisia hänen miehensä ja appivanhemmat ja myöhemmin muutoksia tehtiin myös Code of Criminal Procedure, 1973 ja Indian Evidence Act, 1972 samalla muutoksella tehokkaasti käsitellä tapauksia myötäjäiset kuolemat ja julmuus naimisissa olevia naisia aviomies, appivanhemmat ja sukulaiset.

498A: n lisäksi myös laki Naisten suojelemisesta Perheväkivallalta vuodelta 2005 on keskeinen tekijä naisiin kohdistuvien moraalittomien ja loukkaavien käytäntöjen rajoittamisessa. Kantelija voi hakea lievennyksiä 18-22 pykälän nojalla ja välivapautuksia Valittaja voi saada Perheväkivaltalain 21 pykälän nojalla.
kohdan 498A houkuttelemiseen tarvittavat perusedellytykset ovat:

1. naisen on oltava naimisissa;
2. hänen on kohdattava julmuutta tai ahdistelua; ja
3. tällaisen julmuuden tai ahdistelun on täytynyt tapahtua joko naisen aviomiehen tai tämän miehen sukulaisen toimesta.

tämän jakson paljas tarkastelu korostaa, että sana ”julmuus” kattaa seuraavan teon(s):

1. tahallinen toiminta, joka on omiaan ajamaan naisen itsemurhaan tai aiheuttamaan vakavan vamman tai vaaran naisen hengelle, raajalle tai
2. terveydelle (joko henkiselle tai fyysiselle) ; tai
3. naisen ahdistelu, jos häirinnän tarkoituksena on pakottaa hänet täyttämään lainvastainen vaatimus omaisuudesta tai arvokkaasta turvallisuudesta tai jos häirintä johtuu siitä, että nainen tai hänen lähipiiriinsä kuuluva henkilö ei ole kyennyt täyttämään tällaista vaatimusta.

Rikosluokitus pykälässä 498a

kognitiivinen rikos-rikokset jaetaan kognitiviin ja ei-kognitiviin. Tunnistettavia rikoksia ovat ne, joissa poliisi voi pidättää ilman pidätysmääräystä ensimmäisen aikataulun mukaisesti tai jonkin muun toistaiseksi voimassa olevan lain nojalla. Kohdassa 498a ilmoitetut tapaukset ovat tunnistettavissa, jos virkailijalle annetaan rikoksen tekoon liittyviä tietoja.

Ei-yhdistettävissä oleva rikos – 498a: n nojalla rekisteröidyt rikokset eivät ole yhdistettävissä paitsi Andhra Pradeshissa. Ei-kirjattavia rikoksia ovat ne, joissa valitusta ei voida peruuttaa, esim. raiskaus, myötäjäiskuolema, murha jne.

Ei-Takuurikos – on olemassa kahdenlaisia rikoksia, takuurikos ja ei-takuurikos. 498a: ta ei makseta takuita vastaan. Rikkomukset, joita ei voida maksaa takuita vastaan, ovat vakavia rikkomuksia, joissa takuut ovat etuoikeus ja vain tuomioistuimet voivat myöntää sen. 498a: n mukaiset tapaukset eivät ole takuita vastaan maksettavia ja takuita voidaan myöntää maistraatin harkinnan mukaan.

pykälän 498a mukainen rangaistus

kaikille tuomituille langetetaan vankeusrangaistus 3 vuoden pituiseksi ajaksi tai 498a pykälän mukainen sakkorangaistus. On myös tiettyjä muita säännöksiä, jotka liittyvät tähän IPC-osioon, eli naisten suojelu Perheväkivallalta Act, 2005, Indian Evidence Act, 1872, jne.

Indian Evidence Act, 1872, pykälä 113b käsittelee tapausta, jossa oletetaan myötäjäiskuolema raa ’ alla fyysisellä ja henkisellä kidutuksella naiselle. Tätä jaksoa sovelletaan edelleen 7 vuotta. Se koskee siis tapauksia, joissa vaimo tekee itsemurhan tai hänen kuolemansa tapahtuu 7 vuoden kuluessa avioliitosta.

IPC: n pykälällä 306 on myös merkittävä rooli 498a-asioissa. Henkilö, joka yllyttää henkilöä tekemään itsemurhan, tuomitaan joko teonkuvauksen mukaiseen vankeuteen, joka voi ulottua 10 vuoteen tai hänet voidaan tuomita sakkorangaistukseen.

kuka voi tehdä valituksen pykälän 498A, IPC nojalla?

merkittävintä on, että uhrin eli naisen on oltava naimisissa sen henkilön kanssa, joka rekisteröi asian 498a asian käsittelyyn. Myös toisella vaimolla on oikeus nostaa syyte miestään ja muita tekijöitä vastaan, koska he ovat alistaneet hänet julmuuteen ja ahdisteluun. Mutta kukaan muu nainen, joka ei ole aviosuhteessa henkilön kanssa, ei voi tehdä valitusta julmuudesta, jota hän on käynyt läpi IPC: n pykälän 498a nojalla. Valituksen voi tehdä joko loukattu nainen tai joku muu henkilö, joka liittyy tällaiseen loukattuun naiseen veren, adoption tai avioliiton kautta. Itse asiassa se voi olla myös Virkamies, jolle valtion hallitus ilmoittaa asiasta.

vanhentumisaika 498A valituksen tekemiselle

on tietty määräaika, jonka kuluessa valitus on tehtävä. Kuten kohdassa 468 CrPC, rikosilmoitus 498a on tehtävä 3 vuoden kuluessa siitä, kun väitetty viimeinen julmuus tapahtui. Poikkeuksellisesti tuomioistuin voi tiedostaa tällaisen rikkomuksen myös vanhentumisajan jälkeen, kun oikeutta tarvitaan kipeästi.

pykälän 498a ruma puoli eli Legal Terrorism

lainsäätäjät suunnittelivat ja lisäsivät pykälän 498a oikeudelliseen kehykseen ajatuksena suojella naisia julmuudelta, ahdistelulta ja muulta loukkaukselta. Mutta kun näiden säännösten toimivuuden tarkastamiseksi tehdään ristitutkintoja, vapauttavien tuomioiden määrä oli enemmän tuomioihin verrattuna. Siksi se, joka on nostanut 498a: n toimintaan, kuvittelee sen suojaavan naisia julmuudelta, toisin sanoen korkein oikeus, pitää sitä nyt laillisena terrorismina. Koska pykälän 498a väärinkäyttö vähentää sen todellista uskottavuutta. Tämä on yksi monista syistä, miksi sitä kutsutaan miesten vastaiseksi laiksi. Vaikka valituksia on paljon ja jopa oikeuslaitos on tietoinen laajamittaisesta väärinkäytöstä, empiiriseen tutkimukseen perustuvia luotettavia tietoja väitetyn väärinkäytön laajuudesta ei ole.

Intian korkein oikeus päätti asiassa Preeti Gupta vastaan Jharkhandin osavaltio vuonna 2010, totesi, että lainsäätäjän on syytä suhtautua vakavasti säännökseen ja sanoi: ”yleisesti tiedetään, että tapausten liioitellut versiot heijastuvat suureen määrään valituksia”.

” Crime in India 2012 Statistics”, jonka on julkaissut National Crime Records Bureau, Ministry of Home Affairs, osoittaa, että vuonna 2012 pidätettiin 197762 henkilöä ympäri Intiaa IPC: n pykälän 498-A mukaisten rikosten vuoksi, mikä on 9,4% enemmän kuin vuonna 2011. Lähes neljännes tämän säännöksen nojalla pidätetyistä vuonna 2012 oli naisia, eli 47 951, mikä kuvaa sitä, että miesten äidit ja sisaret olivat vapautuneesti mukana pidätysverkossa. Sen osuus on 6 prosenttia kaikista Intian rikoslain nojalla tehtyjen rikosten perusteella pidätetyistä henkilöistä. Se on 4,5 prosenttia kaikista rikoslain eri pykälien nojalla tehdyistä rikoksista, enemmän kuin mikään muu rikos paitsi varkaus ja vahingonteko.

pykälän 498a mukaisissa tapauksissa IPC on jopa 93,6%, kun taas tuomioprosentti on vain 15%, mikä on kaikkien päiden alhaisin. Oikeudenkäynnissä on vireillä peräti 372 706 tapausta, joista tämänhetkisen arvion mukaan lähes 317 000 johtaa todennäköisesti vapauttavaan tuomioon. Mukaan Report of Crime in India, 2013, National Crime Records Bureau huomautti edelleen, että 4,66,079 tapausta, jotka olivat vireillä vuoden 2013 alussa, vain 7,258 tuomittiin, kun taas 38,165 vapautettiin syytteistä ja 8,218 peruutettiin. Myös pykälän 498A IPC nojalla rekisteröityjen tapausten tuomioaste oli huikean Alhainen, 15,6 prosenttia.

pykälän 498a väärien syytösten ja moraalittoman käyttämisen vuoksi syytön, ts. aviomies ja hänen perheensä joutuvat kärsimään räjähdysmäisesti. Tämän kärsimyksen ja häpeän aikana osa miehistä luovuttaa ja tekee itsemurhan. Tässä lain on käytettävä valtaa vanhurskaalla tavalla koko asian perusteellisella tutkimisella ja ristikuulustelulla.
Hon’ble Delhin High Court, Chandra Bhan vs. State (4.8.2008 päivätty määräys Takuusitoumuksessa nro 1627/2008) otti käyttöön toimenpiteitä, joita on noudatettava IPC: n 498a§: n väärinkäytön välttämiseksi ja jotka ovat:

1. kuusia ei pidä rekisteröidä rutiininomaisesti.
2. poliisin pyrkimyksenä tulisi olla tutkia valitukset huolellisesti ja sitten rekisteröidä ne.
3. pykälän 498-a/406 IPC mukaisia tapauksia ei saa rekisteröidä ilman DCP/Addl: n ennakkohyväksyntää. Ylikomisario.
4. ennen FIR: n rekisteröintiä olisi pyrittävä kaikin mahdollisin keinoin sovintoon, ja jos todetaan, ettei sovintomahdollisuutta ole, olisi ensisijaisesti ryhdyttävä tarvittaviin toimiin stridhanin ja myötäjäisesineiden palauttamiseksi kantelijalle.
5. pääsyytetyn pidättäminen olisi tehtävä vasta perusteellisen tutkinnan jälkeen ja AKT/DCP: n etukäteen antamalla luvalla.
6. kun on kyse syytetyistä vakuuksista, kuten appivanhemmista, DCP: n ennakkohyväksyntä pitäisi olla tiedostossa

takaisinperintä väärien 498a: n syytösten tapauksessa

miten 498A: n väärinkäyttöä vastaan taistellaan? Onko 498A: n väärinkäytöstä rangaistavaa? Kuitenkin Intian hallitus ja oikeuskäytäntö pitää lisäämällä panoksia vahvistaa naisten, miehet eivät myöskään laiminlyödä lailla. Oikeus on aina parempi kuin epäoikeudenmukaisuus. Niinpä miehet, joiden maine on häpäisty väärillä syytöksillä, voivat valita joitakin oikeudellisia toimenpiteitä takaisinperimiseksi ja hakea suojaa pykälää 498A IPC vastaan. Tässä he ovat.:

• mies voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta intialaisen lautakunnan lain pykälän 500 nojalla.
• KKP: n pykälän 9 mukaan mies voi tehdä vahingonkorvaushakemuksen, jonka hän ja hänen perheensä on saanut perättömistä julmuus-ja ahdistelusyytöksistä.
• IPC: n 182 jakso on yksi pääasiallisesti käytetyistä toimenpiteistä vääriä 498a-tapauksia vastaan. Kun viranomainen toteaa, että tehdyt keskiarvot olivat tekaistuja, syyllinen tuomitaan IPC: n pykälän 182 mukaisesti 6 kuukauden vankeusrangaistukseen tai sakkoon tai molempiin. Henkilöä syytetään oikeuslaitoksen harhauttamisesta väärillä tiedoilla.

tämä kaikki koskee Intian rikoslain 1860 pykälää 498a, jonka kanssa jokaisen miehen, samoin kuin naisen, täytyy olla perillä. Erot ovat korjattavissa vain silloin, kun molemmat sukupuolet kunnioittavat toisiaan ja tekevät oikeudellisesta kehyksestä uskottavan oikeuslähteen. Kaikki riippuu komennuksesta, onko osasto 498a kirous vai siunaus.

tämän artikkelin on kirjoittanut Anjali Bisht. Tekijään voi ottaa yhteyttä sähköpostitse osoitteessa [email protected]

jos haluat lisätietoa ja ammatillista konsultaatiota avioeroasioista, Chandigarhin asiantunteviin avioerojuristeihimme voi ottaa yhteyttä maanantaista perjantaihin kello 10.00-18.00 ja lauantaisin kello 10.00-14.00.