yleisenä nyrkkisääntönä voidaan todeta, että avioehtosopimukset ovat yleensä melko raudanlujia. Puolisoilla, jotka vaativat avioehtosopimuksen allekirjoittamista, on yleensä vankat syyt siihen, ja heillä on aikaa, resursseja ja energiaa huolehtia siitä, että sopimukset tehdään oikein.
joissakin harvoissa tapauksissa on kuitenkin mahdollista, että avioehdon olosuhteet tai erityinen sanamuoto voivat tehdä koko asiakirjan pätemättömäksi.
jos sinulla ja puolisollasi on avioehto voimassa, harkitset avioeroa ja haluat vahvistaa sopimuksen laillisuuden (tai aviottomuuden), tässä mitä etsiä:
1) Onko sopimus vilpillinen?
avioehto edellyttää, että kumpikin puoliso ilmoittaa varansa kokonaisuudessaan. Avioerossa on melko tavallista, että toinen tai molemmat puolisot aliarvioivat varallisuutta tai jättävät sen kokonaan ilmoittamatta, joten näitä varoja ei voida tehdä osaksi sovintosopimusta.
valitettavasti avioehdotkin ovat alttiita tällaiselle alakuloisuudelle. Jos voit todistaa, että puolisosi ei ollut täysin ilmoittanut tulojaan tai varojaan avioehdon allekirjoittamishetkellä, sinulla voi olla perusteita heittää sopimus ulos, nyt kun olet eroamassa.
2) Oliko Sopimus Pakotettu, Allekirjoitettu Pakon Edessä Vai Allekirjoitettu Ilman Henkistä Kapasiteettia?
pakottamista tai pakottamista voi olla erittäin vaikea todistaa, ja kuten monissa avioerolainsäädännön asioissa, eri osavaltioilla on erilaiset standardit sille, mitä pakottaminen sopimukseen tarkoittaa.
vaikka se on äärimmäisen epätodennäköistä, ei ole ennenkuulumatonta, että avioehto hylätään tällä perusteella. Samoin jos voit todistaa, että sinulla ei ollut henkistä kykyä ymmärtää sopimusta, kun allekirjoitit sen (jos olit esimerkiksi huumeiden vaikutuksen alaisena), se voi olla järkevä syy mitätöidä se.
3) väärin jätetyt paperityöt
kuten minkä tahansa laillisen sopimuksen kohdalla, avioehdon täytäntöönpanokelpoisuus voi koskea yksityiskohtia ja niin sanotusti” pientä präntiä”.
huolimattomuusvirheet saattoivat tehdä avioehdosta ilmatiiviin. Jos alkuperäinen sopimus oli huonosti laadittu, se voi myös olla pätemätön. On erittäin suositeltavaa työskennellä kokeneen ja pätevän avioeroasianajajan kanssa, kun askartelet avioehtoa ylipäätään.
4) allekirjoittaminen ilman asianmukaista oikeudellista edustajaa
avioehdon molemmilla osapuolilla tulisi olla erilliset ja riippumattomat asianajajat. Ja, itse asiassa, jotkut valtiot vaativat sitä.
jos olet allekirjoittanut jotain, jonka sulhasesi tai heidän perheensä on järjestänyt sinulle laadittavaksi, jotta voisit mennä heidän kanssaan naimisiin, muista, että tämä ei ehkä ole raudanluja sopimus.
sopimuksen allekirjoittaminen ilman asianajajaa ei ole koskaan hyvä idea, mutta jos näin allekirjoitit avioehdon, se voi olla mahdollista mitätöidä.
5) Onko Olemassa Yksipuolisia, Epäoikeudenmukaisia Vai Vain Naurettavia Säännöksiä?
vaikka avioerotuomarit eivät tyypillisesti ole kiinnostuneita yksittäisten sopimusten erikoisuuksista, voi joukossa olla kulmakarvoja nostattavia tekijöitä.
esimerkiksi jos avioehdossa lukee, ettei avioerotilanteessa makseta minkäänlaista elatusmaksua, se todennäköisesti heitetään pois. Avioehdon määräykset fyysisistä ominaisuuksista, sukupuolisuhteiden tiheydestä ja appivanhempien vierailuista-mikään noista ei todennäköisesti päde myöskään oikeudessa.
ota aina uudelleen yhteyttä ammattilaiseen
, eikä tätä voi korostaa tarpeeksi, ota aina yhteys hyvämaineiseen lakiammattilaiseen, kun käy läpi joko avioehdon luomisprosessia tai avioeroprosessia.
jos sinä ja / tai puolisosi olette nettoarvoltaan suuria yksilöitä, hyvän ja huonon avioehdon ero voisi olla minulle paljon rahaa. Etsikää asianajaja, johon Luotatte.