kun otetaan huomioon nykyinen avoin antologia Enigma: The Inner Circle Writers’ Group Crime/Mystery/Thriller Anthology 2018, ajattelin, että haluaisit vilkaista tätä taannoista blogikirjoitusta, jossa kerrotaan, miten dekkari rakentuu. Tämä on tietenkin vain perusnäkemys, ja voit lisätä niin paljon monimutkaisuutta, väriä ja tunnelmaa kuin haluat, mutta puitteet ovat todennäköisesti samat:
kuinka yksinkertainen dekkari kirjoitetaan
dekkarit kuuluvat nykyajan suosituimpiin tarinalajeihin, eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Moderni dekkari sijoittuu tunnustettavan ironiseen aikakauteen, jossa uskon järjestelmät järjestäytyneeseen maailmaan ovat hajonneet ja jossa luotettu paradigma on, että maailmankaikkeus on tyhjä merkityksestään ja hitaasti kuolemassa, antaa lukijoille varjon ehdotuksesta, että järjestys on edelleen mahdollista voittaa: etsivä, yleensä hyvin paljon vanhempi ja viisaampi hahmo, pystyy jotenkin kokoamaan pikkuasioista – joiden merkitys on täysin ohittanut meidät-jäljet konnan löytämiseksi. Tuo konna on ainoa todellinen konna, kaiken pahan ja epäjärjestyksen lähde. Löydettyään rauhallisuus palaa.
osana oppituntia kokosin kerran sarjan suhteellisen yksinkertaisia vaiheita, jotka opiskelijaryhmän kirjoittamina johtavat järkevään dekkariin. Näin Agatha Christie luultavasti työskenteli laatiessaan tarinoitaan, joista suurin osa myi miljoonia kappaleita.
1. Selvitä rikos.
Älä tee tästä millään tavalla salaperäistä. Sinä, kirjailija, tiedät kaikki yksityiskohdat tästä rikoksesta. Sinun täytyy keksiä, kuka teki sen, miten he tekivät sen, kun he tekivät sen, missä he tekivät sen-kaikki. Nyt ei ole aika lisätä tuntemattomuutta, se tulee myöhemmin. Kirjoita kaikki yksityiskohtaisesti. Se voi olla murha, ryöstö, mitä vain haluatte, mutta älkää jättäkö mitään pois tästä alustavasta kertomuksesta.
tässä vielä yksi asia, jonka puitteissa tässä vaiheessa voi työskennellä: suunnitella protagonistin ja antagonistin yhteentörmäys, joka tapahtuu menneisyydessä. Toisin sanoen sankarilla ja roistolla on ollut jonkinlainen Titanic-kilpailu vuosia aiemmin, ja rikos, oli se mikä tahansa, on eräänlainen kosto tai jatkotoimi tuolle alkuperäiselle konfliktille. Te pohjustatte rikoksen tekijän motiivia. Esimerkiksi yksinkertainen pankkiryöstö voisi toimia ”rikoksena”, mutta se ei houkuttele lukijoita, ellei ole tunneperäistä pohjavirettä: ehkä pankki ryöstetään kostoksi tai saadakseen jotain, jonka antagonistin on hyökättävä protagonistin kimppuun.
tähän ensimmäiseen askeleeseen käytetty aika kannattaa: hyvin työstetty perusta tässä on se, mistä tarinasi saa myöhemmin voimansa.
2. Ala peitellä sitä.
mitä syyllinen tekee peittääkseen jälkensä? Miten itse rikos salataan? Miten huomiota yritetään kääntää pois? Ole vakuuttava, mutta varmista, että jätät tarpeeksi vaiheeseen 3.
3. Jätä kolme varmaa ja tarkkaa johtolankaa.
selvitä itse, mitkä tarkat todistusaineistot jäävät eri tavoin siroteltaviksi, jotta etsiväsi pääsee oikean rikollisen jäljille. Vihjeiden on oltava todellisia ja tarkkoja, ei temppuja.
4. Kehittää vähintään kolme ”harhautusta” tai väärää johtolankaa.
sirottele näitä ympäriinsä samalla tavalla kuin teet oikeat vihjeet. Nämä ovat asioita, jotka vievät ja johtavat lukijoiden huomion harhaan, temppuja ja harhautuksia, jotka sitovat lukijoita, mutta valheellisessa tarkoituksessa.
5. Keksi etsiväsi.
tästä voi olla täysin omintakeinen, mutta kaunokirjallisuuden tunnetuimmissa salapoliiseissa huomaa joitakin kuvioita: tunnetuimmilla on jokin ”vika” meikissään, mikä erottaa heidät toisistaan. Sherlock Holmesilla on nerokkuutensa, mutta hänen luonteensa vika on mieltymys kokaiiniin; Poirot on pikkutarkan turhamainen; Neiti Marple on ikivanha ja niin edelleen. He eivät ole vain tavallinen ”mies tai nainen kadulla”. Tämä on tahallista. Heidän on komennettava lukijan huomio jollakin tavalla; heidän on oltava jonkinlainen auktoriteettihahmo joko fyysisesti tai henkisesti.
6. Keksikää muita mahdollisia syyllisiä.
totta kai tietää ”kenet tunnistaa”, mutta lukija ei. paikalla pitää olla tarpeeksi valekonnia koukuttamaan lukijan mielenkiintoa. Todellinen konna voi olla myös, ja pitäisi olla, mutta hänen ei pitäisi erottua. Näillä ylimääräisillä syyllisillä pitää olla synkkiä salaisuuksia menneisyydessään, jokaisella salaisuuksia, jotka houkuttelevat lukijan ajattelemaan, että he voisivat olla ”se yksi”.
7. Luo skenaario.
varsinainen tarina voi aueta jonkin aikaa rikoksen jälkeen tai juuri sitä ennen. Etsivänne saapuu yleensä sattumalta paikalle tai on paikalla sattumalta tai sattumalta. Joukko ihmisiä on kokoontunut-junaan, veneeseen, kylään, illalliselle ja niin edelleen. Rikos paljastuu ja etsivä ryhtyy kokoamaan asioita yhteen. Lukija, joka seuraa ja tarkkailee samoja asioita kuin etsivä, yrittää ’kyseenalaistaa’, kuka konna on. Kaikki on hämäystä ja hämäystä.
joskus asioita tekevät vielä sekavammiksi ylimääräiset rikokset, jotka tapahtuvat todellisen syyllisen yrittäessä peitellä alkuperäistä rikosta. Lopulta vain etsivä on pystynyt näkemään sumun läpi ja bongaamaan todellisen pahiksen.
Virkkaa tätä edestakaisin, kunnes hallitset sekvenssin. Se on luonut ja luo perustan monille viihdyttävä tarina.
lisätietoa Enigman ja kaikkien muiden antologioiden jättämisohjeista löytyy täältä.