commiting Commerce:Meeting USPTO definitions of Use in Commerce

• Share
• Share on LinkedIn
• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on Email

yksinoikeuden luominen tavaramerkkiin edellyttää, että tavaramerkin omistaja käyttää tavaramerkkiä ensimmäisenä kaupankäynnissä. Kun hakija hakee tavaramerkkiä käytönaikaisella (§1 (A)) perusteella, hakijan on varmistettava, että tavaramerkkiä käytetään kaupankäynnissä vähintään hakemuksen jättöpäivästä alkaen. Tätä sääntöä ei sovelleta hakemuksiin, jotka on jätetty Käyttötarkoitus-(§1(b)) hakemuksina, joita hakijan on käytettävä kaupankäynnissä ennen rekisteröitymistä.

siis, mitä kaupanteossa tarkalleen ottaen käytetään, ja miten tavaramerkin hakija sen perustaa? Tämän oppaan tarkoituksena on auttaa tavaramerkkiasiamiehiä ja ammattilaisia ymmärtämään, mitä on merkin käyttö kaupankäynnissä, mikä on ratkaisevan tärkeää liittovaltion tavaramerkkisuojan saamiseksi.

perusteet

rekisteröinnin saamiseksi hakijan on osoitettava, että merkki on käytössä kaupassa kaikkien hakemuksessa lueteltujen tavaroiden ja/tai palvelujen yhteydessä. Hakijan on toimitettava jokaisesta luetellusta tavarasta ja/tai palvelusta malli, josta käy ilmi käyttö kaupassa. Keskustelemme näytteistä myöhemmin tässä oppaassa, mutta voit lukea lisää näytteistä myös täältä. Tavaramerkkilaissa ”käyttö kaupassa” määritellään ”tavaramerkin vilpittömäksi käytöksi tavanomaisessa kaupankäynnissä, eikä sitä ole tehty pelkästään tavaramerkin oikeuden varaamiseksi.”Tavaramerkkilain 45§: ssä määritellään” käyttö kaupassa ” tavaroiden yhteydessä, kun:

• se on sijoitettu millä tahansa tavalla tavaroihin tai niiden säiliöihin tai niihin liittyviin näyttöihin tai niihin kiinnitettyihin merkkeihin tai etiketteihin, tai jos tavaroiden luonne tekee tällaisen sijoittamisen mahdottomaksi, tavaroihin tai niiden myyntiin liittyviin asiakirjoihin, ja

• tavarat myydään tai kuljetetaan kaupassa.

tavaramerkkilain 45§: ssä määritellään” käyttö kaupassa ” palvelujen yhteydessä, kun:

• merkkiä käytetään tai pidetään esillä palvelujen myynnissä tai mainonnassa ja palvelut suoritetaan kaupankäynnissä; tai

• palvelut suoritetaan useammassa kuin yhdessä osavaltiossa tai Yhdysvalloissa ja vieraassa maassa, ja palvelujen suorittaja harjoittaa palvelujen yhteydessä kaupankäyntiä.

tavaramerkin käyttö kaupassa edellyttää asianmukaista ”Kauppafoorumia”

käytön osoittamiseksi kaupankäynnissä käytön on oltava kaupankäynnin säätelemää tyyppiä. Tämä sisältää valtioiden välisen kaupan, alueellisen kaupan (Guam, Puerto Rico, Neitsytsaaret jne.) eli Yhdysvaltain ja vieraan valtion välinen kauppa. Valtioiden välisellä kaupalla tarkoitetaan sitä, että tavarat tai palvelut lähetetään tai annetaan kuluttajalle valtion rajojen yli myynnin edistämiseksi.

näin ollen tavaramerkin intrastaattikäyttöä ei yleensä katsota kaupaksi, ellei intrastaatin käyttö ole sellaista tyyppiä, joka yhdistettynä vaikuttaisi suoraan valtioiden väliseen kauppaan. Esimerkiksi hakija, joka omistaa äiti-ja pop-vähittäiskaupan Arizonassa ja myy tavaroita ainoastaan kuluttajille Arizonassa, ei olisi oikeutettu liittovaltion tavaramerkkisuojaan. Toisaalta Matkailu-ja vieraanvaraisuusteollisuuteen liittyy yleensä valtioiden välistä kaupankäyntiä. Esimerkiksi Las Vegasissa toimivassa hotellissa on todennäköisesti kuluttajia, jotka matkustavat muista osavaltioista hyödyntämään sen palveluita. Tavaroiden ja palvelujen tarjoamista Internetissä on pidetty myös kaupan käyttönä, koska tuotteet ja palvelut ovat kuluttajien saatavilla kaikkialla Yhdysvalloissa.

tavaramerkin käyttö kaupassa edellyttää laillista käyttöä

USPTO edellyttää laillista käyttöä kaupassa tavaramerkin rekisteröimiseksi. Jos tavarat tai palvelut ovat liittovaltion lain mukaan laittomia, USPTO kieltäytyy rekisteröimästä merkkiä. Liittovaltion tuomioistuin on perustellut, että toisin pitäminen ”asettaisi hallituksen poikkeavaan asemaan laajentaa tavaramerkkisuojan etuja myyjälle perustuen toimiin, joihin myyjä ryhtyi hallituksen omien lakien vastaisesti.”CreAgri, Inc. v. USANA Health Scis., Inc., 474 F3d 626, 630 (9. 2007).

esimerkiksi hakija ei voi rekisteröidä tavaramerkkiä käytettäväksi kannabiksen yhteydessä. Kannabis on valvottavien aineiden lain mukainen 1. luokan huume. Koska yritys ei voi laillisesti myydä kannabista osavaltion rajojen yli, yksityishenkilö Kaliforniassa (jossa kannabista voidaan myydä laillisesti) ei voi saada liittovaltion tavaramerkkisuojaa myydä kannabista tietyllä tuotemerkillä. Lue lisää kannabiksen tavaramerkkihakemusten monimutkaisuudesta täältä ja täältä. Tarkastellaanpa toista esimerkkiä: lääkeyhtiö, joka myi uutta lääkettä FDA: n vaatimusten vastaisesti, ei voinut saada liittovaltion tavaramerkkisuojaa. KS. esim. CreAgri, Inc. 474 F3d 634: ssä. Tavaramerkkien hakijoiden on varmistettava, että niiden käyttö kaupankäynnissä on laillista.

käyttö kaupassa tarkoittaa vilpittömässä mielessä käyttöä

toinen kriittinen vaatimus on, että kaupan käytön on ylitettävä ”nimellinen” käyttö. Tämän vaatimuksen tarkoituksena on estää yritystä varaamasta oikeuksia tavaramerkkiin vain myymällä tuotetta yhden kerran. Erityisesti Tavaramerkkilaissa todetaan, että käytön määritelmä kaupankäynnissä on ”vilpittömässä mielessä tapahtuva tavaramerkin käyttö tavanomaisessa kaupankäynnissä, eikä sitä ole tehty pelkästään tavaramerkin oikeuksien varaamiseksi.”Vaikka ei ole olemassa mitään selkeää sääntöä siitä, kuinka monta myyntimäärää hakijan on oltava tukeakseen vilpittömässä mielessä tapahtuvaa käyttöä, kourallinen myyntiä on todettu riittäväksi. Kaupan standardin käytön on myös tulkittu selittävän alan käytäntöjen eroja, joihin voi sisältyä vähemmän perinteisiä käyttötarkoituksia, kuten kausimyyntiä tai uuden lääkkeen jatkuvaa kuljetusta kliinisille tutkijoille viranomaishyväksyntää odottavan yrityksen toimesta.

lisäksi valtion rajojen yli suoritettavat tavaralähetykset, joihin sisältyy merkin käyttö näytteenottoa varten, voivat täyttää kaupallista käyttöä koskevan vaatimuksen, jos lähetys on tehty lailliseen kaupalliseen tarkoitukseen. Esimerkiksi asiassa Tao Licensing, LLC v. Bender Consulting Ltd. TTAB hyväksyi vetoomuksen TAO vodkan lakkauttamiseksi osittain siksi, että tavaramerkin omistaja ei käyttänyt tavaramerkkiään riittävästi com
merce-asiakirjassa ennen sen käytön määräajan päättymistä. KS.125 U. S. P. Q. 2D (BNA) 1043, 1055 (TTAB 2017). Omistaja väitti jakaneensa kahdesta kolmeen ilmaista näytepulloa TAO-vodkaa kolmelle osapuolelle-osakkaalle, ravintolalle ja jakelijalle—arvioidakseen tuotteen. Katso henkkarit. 1053. Yksikään kolmesta tahosta ei kuitenkaan koskaan ostanut TAO-vodkaa. Katso henkkarit. 1055. Lautakunta katsoi, että tämä myynninedistämistoimi oli alustava, eikä omistaja ollut vielä tuolloin valmis tuomaan tuotetta markkinoille. Katso henkkarit. 1054. Itse asiassa TAO vodkan ensimmäinen myynti tapahtui vasta yli kaksi vuotta myöhemmin. Katso henkkarit. kello 10.50. Tämän seurauksena lautakunta katsoi, että näytteiden jakaminen ei ollut vilpittömässä mielessä tapahtuvaa käyttöä kaupankäynnissä. Katso henkkarit. 1054.

sen sijaan dexas International, Ltd. v. Ideavillage Products Corp. on esimerkki siitä, miten näytteiden jakaminen mahdolliselle ostajalle voidaan katsoa riittäväksi käytöksi kaupankäynnissä. Dexas International väitti tavaramerkkioikeuksiensa alkaneen heinäkuussa 2014, kun se lähetti kaksi näytettä jälleenmyyjälle. KS. nro 91225850, 2018 WL 3586101, at * 3 (24.Heinäkuuta 2018). Näytteiden saamisen jälkeen kauppias tilasi satoja yksiköitä ja on sen jälkeen jatkanut tuotteen ostamista. Katso henkkarit. at * 15. Näin ollen lautakunta katsoi, että näytteiden lähettämisellä oli laillinen kaupallinen tarkoitus ja että sitä käytettiin vilpittömässä mielessä kaupankäynnissä. Katso henkkarit.

Seuraavassa on luettelo siitä, mikä ei todennäköisesti täytä lakisääteistä vaatimusta:

• Tavaroiden kuljetus valmistajalta tavaramerkin omistajalle

• sisäiset, muut kuin julkiset taloustoimet

• ”myynti” perheelle ja ystäville

• yksittäisen tuotteen lähetys maksutta

• kertaluonteisen palvelun tarjoaminen murto-osalla sen markkina-arvosta

USPTO examiner ei yleensä kiistä hakijan vilpittömässä mielessä tapahtuvaa käyttöä kaupassa. Sen sijaan tutkinnon vastaanottaja luottaa hakijan valaehtoiseen lausuntoon siitä, että hän on vilpittömässä mielessä käyttänyt merkkiä kaupankäynnissä. Kysymys siitä, onko tavaramerkin omistaja todella käyttänyt tavaramerkkiä kaupankäynnissä, syntyy inter partes—menettelyssä— kuten peruutus-tai vastustusmenettelyssä-tai rekisteröinnin jälkeisessä tarkastuksessa. Lisätietoja USPTO: n rekisteröinnin jälkeisestä auditointiohjelmasta on tässä artikkelissa ja Allison Rickettin puheessa Alt Legal Connect 2020: sta.

tavaramerkkilain 1§: n b momentin mukaisten tavaramerkkihakemusten osalta, koska niiden käyttö kaupassa alkaa vasta hakemuspäivän jälkeen, hakijoiden on toimitettava todennettu lausunto siitä, että heillä on vilpittömässä mielessä aikomus käyttää merkkiä kaupassa(ääriesimerkki hakemuksesta, jonka vilpittömän käytön todistaminen olisi vaikeaa, katso tämä artikla). Tarkastaja ei myöskään arvioi hakijan vilpittömää aikomusta, vaan tukeutuu hakijan valaehtoiseen lausuntoon siitä, että on olemassa vilpitön aikomus käyttää tavaramerkkiä kaupankäynnissä. Jos Vastaväittäjä kiistää hakijan tahallisuuden, USPTO asettaa tahallisuuden todistamisen kantajalle. Näin ollen hakijoiden olisi säilytettävä asiakirjoja väitteidensä tueksi. Asiaankuuluvat asiakirjat voivat olla liiketoimintasuunnitelmia, sähköposteja tai muuta kirjallista viestintää, joka lähetetään mahdollisille vähittäismyyjille, jakelijoille tai toimittajille, markkinointimateriaalien luonnoksia ja sisäisiä kokouksia koskevia pöytäkirjoja. Kaikkien asiaankuuluvien asiakirjojen tallentaminen voi olla avain tavaramerkkihakemuksen tallentamiseen.

käyttö kaupassa

käytön osoittamiseksi kaupassa hakijan on toimitettava käyttönäyte. Käyttöesimerkki on todellinen esimerkki siitä, miten merkkiä käytetään kaupankäynnissä. Todellinen esimerkki on esine, jossa on merkki, ei vain piirros tai mallikuva siitä, miltä merkki näyttäisi.

jos hakija tekee hakemuksen, jossa luetellaan käyttö tavaroiden yhteydessä, hakija voi tehdä merkin suoraan tavaraan, tavaraan kiinnitettyyn etikettiin tai etikettiin tai tuotteen pakkaukseen. Jos merkin merkitseminen suoraan tavaraan tai pakkaukseen ei ole mahdollista, hakija voi myös todistaa käytön kaupankäynnissä toimittamalla tavaraan liittyvän näytön, joka sisältää tiettyjä luetteloita, Lentolehtisiä ja verkkosivuja, jotka toimivat myyntipisteiden näyttöinä (eli ne sisältävät tietoja, joita kuluttaja tarvitsee ostoksen tekemiseen.) Mainosmateriaalit, kuten esitteet, hinnastot, lehdistötiedotteet ja online-mainosbannerit, eivät kelpaa näytteiksi tavaroista.

jos hakija tekee hakemuksen, jossa luetellaan käyttö palvelujen yhteydessä, hakija voi todistaa käytön kaupassa näyttämällä merkin palvelujen myynnissä tai mainonnassa. Hyväksyttäviä palvelukokonaisuuksia ovat markkinointimateriaalit, jotka yhdistävät merkin suoraan palveluihin, kuten sanoma-ja aikakauslehtimainokset, esitteet ja lentolehtiset. Sen osoittamiseksi, että palvelujen renderoinnissa käytetty merkki, hyväksyttävä näyte voi sisältää kopion ravintolapalvelujen menusta tai kuvakaappauksen tarjotuista palveluista kertovasta verkkosivustosta.

johtopäätös

tavaramerkin käytön ymmärtäminen on välttämätöntä liittovaltion tavaramerkkisuojan turvaamiseksi ja ylläpitämiseksi. Käyttövaatimusten noudattamatta jättäminen voi johtaa tavaramerkin haltijan rekisteröinnin laiminlyöntiin tai peruuttamiseen. Jos haluat lisätietoja käyttövaatimuksista kaupan, katso §900 Tavaramerkkikäsikirjan tutkiminen ja menettely opas (Tmep).

• Jaa
• Jaa LinkedInissä
• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostissa