ero content repurposing ja content spinning

ero sisällön uudelleenkäytön ja sisällön kehruun välillä
ero sisällön uudelleenkäytön ja sisällön kehruun välillä

vaikka en ota sisältöä spinning tehtäviä, nyt silloin tällöin saan pyyntöjä asiakkailta spin olemassa olevan artikkelin tai blogikirjoitus. Quorassa huomasin, että jotkut ihmiset ovat hämmentyneitä sisällön uudelleenkäytön ja sisällön kehruun välisestä erosta. Selitän nopeasti tässä lyhyessä blogikirjoituksessa.

mikä on sisällön uudelleenkäyttö?

sisällön uudelleenkäyttö tarkoittaa uusien sisältöpalojen luomista olemassa olevasta sisällöstä. Muutama vuosi sitten julkaisin blogikirjoituksen tästä aiheesta: miten vanhan sisältösi voi käyttää uudelleen.

annan tuoreen esimerkin blogikirjoitukseni uusimisesta.

julkaisin tänään aamulla blogikirjoituksen otsikolla 6 ways to make money with blogging.

tässä blogikirjoituksessa on alaotsikko ”10 benefits of publishing a business blog”. Loin YouTube-videon tästä osiosta:

tätä kutsutaan sisällön repurposing. Käytät olemassa olevaa sisältöä luodaksesi uutta sisältöä. Repurposingin tavoitteena ei ole luoda päällekkäistä sisältöä, vaan luoda sisältöä muissa muodoissa.

nykyään poimin usein pieniä annoksia nykyisistä blogikirjoituksistani ja nettisivuistani ja muutan ne sitten somepostauksiksi ja jopa karusellipostauksiksi. Joskus otan osa, ja luoda täydellinen blogikirjoitus siitä.

mikä sisältö tai artikkeli pyörii?

sisällöllinen kehräys tarkoittaa saman teoksen blogikirjoituksen tai artikkelin uudelleenkirjoittamista, mutta eri sanojen käyttämistä. Mikään ei ole alkuperäinen spinned artikkelissa. Vain niin, että Google ei ota sitä kahtena sisältönä, käytät eri sanoja ja eri vaiheita.

ihmiset poimivat blogikirjoituksen, jolla menee melko hyvin. Muotoile nimi uudelleen. Sitten kirjoittaa koko asia käyttäen synonyymeja ja vaihtoehtoisia sanoja.

pyöriikö artikkeli huonosti? Onko se plagiointia?

se on varmasti plagiointia siinä mielessä, että jos tekee saman kuin toimittaja, kirjailija tai vaikka joku, joka kirjoittaa tutkimuspaperia, vain poimii tietoa joltain toiselta ja käyttää sitä sellaisenaan, ja siitä voi joutua oikeuteen. Vain koska käytät eri sanoja se ei tarkoita, että se on alkuperäinen tai se kuuluu sinulle.

En pidä sellaisesta työstä. Kirjoittajana pidän loukkaavana, jos asiakas odottaa minun pyörittävän olemassa olevaa artikkelia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.