mainokset:
tuleva keskustelu päivittää sinut eroista riskin kantavuus ja epävarmuutta kantavan luonteen yrityksen.
kahta termiä ”riski” ja ”epävarmuus” käytetään usein vaihdellen tarkoittamaan tilannetta, jossa yrityksen sijoituksen mahdollinen menetys johtuu siitä, että sen toimintaympäristö on epävarma. Riskinkantamisella tarkoitetaan sitä, että hankkeilla on tai jaetaan vastuu tappioiden hyväksymisestä, jos hankkeet menevät pieleen.
useimmat taloudelliset toiminnot voivat joissakin olosuhteissa johtaa tappioihin, vaikka odotetut tulokset olisivatkin hyviä. Jonkun on kannettava riski menetyksistä. Hankkeen ensimmäinen riskinottaja on yksityisen yrityksen yrittäjä tai yrityksen osakkeenomistajat.
mainokset:
jos tappiot ovat riittävän suuret, vaarassa ovat myös muut yritykseen yhteydessä olevat henkilöt, kuten velkojat, veroviranomaiset, asiakkaat, jotka ovat maksaneet talletuksia myöhemmin toimitettavista tavaroista, sekä työntekijät, jotka ovat jääneet maksamatta yrityksen kaatuessa.
tietyt riskit ovat vakuutettavissa (esimerkiksi tulipalon tai varastoriskin riski), mutta eivät yrityksen kykyä selviytyä ja menestyä. Yrityksen on itse vastattava markkinapaikan riskeistä. Jos se ei pysty myymään tuotteitaan, se menee konkurssiin; jos se menestyy, se tekee voittoa. Näin ollen riskinottoa on pidettävä olennaisena osana tavaroiden ja palvelujen toimittamista ja uusien tuotteiden kehittämistä. Voitot ovat osittain palkkio onnistuneesta riskinotosta.
koska johtajat eivät tiedä varmasti, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, heidän on pakko arvata, mikä on mahdollisen päätöksen todennäköisin lopputulos, jolloin tulevien tapahtumien todennäköisyydelle annetaan tilastollinen kannattavuus. Kaikkien tällaisten tulevien tapahtumien todennäköisyyttä koskevien arvioiden on oltava luonteeltaan subjektiivisia, vaikka jotkin arviot ovat todennäköisesti parempia kuin toiset riippuen käytettävissä olevan tiedon määrästä.
jos on saatavilla suuria määriä tietoa todennäköisyysarvioiden perustamiseksi, jotta voidaan laatia tarkkoja tilastollisia todennäköisyyksiä, voidaan puhua pikemminkin riskistä kuin epävarmuudesta. Esimerkiksi vakuutusyhtiö käsittelee palovakuutuksia ja korvausvaatimuksia suuri määrä tulipaloja ja vahinkojen määrä kunkin, ja voi käyttää näitä tietoja ennustaa todennäköisyys yrityksen kokee tulipalon.
mainokset:
näiden yksityiskohtaisten tilastotietojen avulla vakuutusyhtiö voi periä valmistajilta palkkion Palovahinkojen korvaamisesta ja tehdä siten voittoa. Sen sijaan yksittäisen valmistajan olisi hyvin vaikea ennustaa, kuinka todennäköistä on, että hänen tilansa vaurioituu tulipalossa ja kuinka paljon vahinkoa, koska tällainen tapahtuma olisi hänelle yleensä ainutlaatuinen kokemus.
tulipalon sattuessa valmistaja voi joko ottaa vastuun vakavasta tulipalosta aiheutuvien vahinkojen riskistä tai välttää Palovahinkojen riskin maksamalla vakuutusyhtiölle korvauksen riskin kattamisesta. Jälleen valmistaja voi ottaa riskin, että sen pääraaka-aineiden hinnat ovat ensi vuonna paljon korkeammat, tai sitten se voi tehdä nyt sopimuksen raaka-aineiden ostamisesta tulevaisuudessa tänään vahvistetulla hinnalla.
epävarmuus, toisin kuin riski, johtuu muutoksista, joita on vaikea ennustaa, tai tapahtumista, joiden todennäköisyyttä ei voida tarkasti arvioida. Epävarmuudella tarkoitetaan tiedon tai tiedon puutetta nykyisistä tosiasioista tai tulevaisuuden mahdollisuuksista epävarmuus johtuu lähinnä tulevien tapahtumien ennakoimattomuudesta. Riskin ja epävarmuuden välillä on ero.
riski kattaa tapaukset, joissa yksittäisiä tapahtumia ei tunneta, mutta ihmiset uskovat tietävänsä tapahtuman esiintymistiheyden (tai sen todennäköisyyden). Mutta siellä, missä tällaisia uskomuksia ei ole, vallitsee epävarmuus. Riskin kattamat tapahtumat, kuten yksittäiset kuolemantapaukset, tulipalot tai liikenneonnettomuudet, ovat mahdollisesti vakuutettavissa, kun taas epävarmuuden kattamien tyyppien tapahtumat eivät ole vakuutettavissa.
mainokset:
valitettavasti useimmat hallinnointipäätökset tehdään epävarmoissa olosuhteissa, koska ne ovat harvoin toistuvia eikä aikaisempaa tietoa ole juurikaan saatavilla tulevaisuuden ohjaamiseksi. Tällaista markkinoiden epävarmuutta uuden tuotteen markkinoille saattamisesta mahdollisesti aiheutuvien tappioiden todennäköisyydestä ja laajuudesta voidaan arvioida vain yhdistämällä saatavilla olevat vähäiset tiedot omaan arvioonsa ja kokemukseensa.
johtajat voivat parantaa subjektiivisia tulevaisuusarvioitaan keräämällä tietoa ennusteista, markkinatutkimuksista, toteutettavuustutkimuksista jne., mutta niiden on tasapainotettava tällaisten tietojen keräämisen kustannukset ja niiden arvo päätösten parantamisessa. Jos tällaiset tiedot ovat kohtuuttomia, johtajat voivat turvautua erilaisiin nyrkkisääntöihin, kuten täyskustannushinnoitteluun, joka antaa kohtuullisen hyviä (joskaan ei optimaalisia) päätöksiä.
perinteisen teorian mukaan yritys, jolla on täydelliset tiedot tulevista menoistaan ja tuloistaan ja joka tekee hinnoittelu-ja tuotospäätökset kustannusten ja tulojen marginaalisen painotuksen perusteella. Tämä kognitiivinen oletus täydellisestä tiedosta on avoin kritiikille eri syistä.
yrittäjän on otettava riskejä. Yrittäjän on otettava pääomansa riski toteuttaessaan tuotantoa odottaen onnistunutta lopputulosta – hän ei voi taata menestystä, eikä hän voi vakuuttaa epäonnistumisen riskejä. Voitto määritellään yleensä palkkiona epävarmuustaakan kantamisesta tai palautuksena riskinottotehtävään.
yrityksen pyörittämiseen liittyy monenlaisia riskejä. Jotkut näistä, kuten tulvan, tulipalon tai varkauden tai työntekijöiden loukkaantumisen aiheuttamat menetysriskit, ovat vakuutettavissa, koska tällaisiin tapahtumiin voidaan soveltaa todennäköisyyslakeja ja vakuutusyhtiöt voivat laskea riskin suuruuden.
mutta yksikään tilastotieteilijä ei voi laskea numeerista todennäköisyyttä sille, että yritys tai yritysryhmä tekee tulevaisuudessa voittoa tai tappiota. Taloudelliset olosuhteet muuttuvat koko ajan, eikä tietyn yrityksen menestys tai epäonnistuminen menneisyydessä ole hyvä opas samankaltaisen yrityksen todennäköiseen menestykseen tai epäonnistumiseen tulevaisuudessa. Voitot ovat siis palkkio siitä, että ottaa riskejä, joita ei voi vakuuttaa.