Unit 27 Task 1
tuottajalla on edessään monia tosiasioihin perustuvan ohjelmoinnin kysymyksiä. Tällaisia kysymyksiä ovat esimerkiksi ohjelman tarkkuus, tasapaino, puolueettomuus, objektiivisuus, subjektiivisuus, mielipide, puolueellisuus, edustus, pääsy, Yksityisyys ja sopimus katsojan kanssa. Näihin kaikkiin asioihin törmätään asiaohjelmaa tehtäessä, ja ne pitää hoitaa ammattimaisesti ja oikealla tavalla.
tarkkuus– television asiaohjelmassa sana tarkkuus tarkoittaa sitä, kuinka autenttisia ohjelman faktat ja tilastot ovat. Tällä on erittäin tärkeä rooli, kun tehdään tosiasioihin perustuvaa ohjelmaa. Kun tietoja esitetään yleisölle, niiden on oltava tarkkoja. Jos vääriä tietoja siirretään, yleisöä johdetaan harhaan. Riittävä tarkkuus ja sisältö voivat kuitenkin vaihdella riippuen siitä, mitä asiaohjelmaa se on, esimerkiksi historiallista dokumenttia, uutisia tai asiaviihdettä. Tiedon on perustuttava tosiasioihin, sillä ihmiset haluavat mieluummin kuulla tarinan, jossa on suoria faktoja, kuin tarinan, jossa tiedot voivat olla vääriä. Jos yleisölle siirtämäsi tiedot ovat harhaanjohtavia tai vääriä, katsojat voivat alkaa menettää luottamustaan palveluusi ja asiallinen ohjelmasi saattaa menettää yleisönsä tämän vuoksi. Sillä ei ole väliä, kestääkö uutisjutun tekeminen pitkään. Yleisölle yksityiskohtainen, tarkka uutispätkä on arvokkaampi ja parempi kuin hätäinen, epätarkka pätkä, joka saattaa siirtää väärää tietoa. Kunhan kaikki keskeiset tiedot aiheesta siirretään yleisölle, ei ole väliä kuinka kauan kestää kerätä kaikki faktat ja tilastot ja luoda faktaohjelmaa. ”Uutis-ja ajankohtaistoiminnan sisällössä asianmukaisen tarkkuuden saavuttaminen on tärkeämpää kuin nopeus” – BBC. Tarkasta uutisoinnista kertoo muun muassa BBC. Ne ovat hyvin tarkkoja suurimman osan ajasta, jonka ne esittävät. Koska BBC on rahoittanut yleisön on erittäin tärkeää asianmukaista tarkkuutta saavutetaan on niiden tosiasioihin ohjelmia. ”BBC on sitoutunut saavuttamaan asianmukaisen tarkkuuden. Tämä sitoumus on olennainen maineemme ja yleisön luottamuksen kannalta, joka on BBC: n perusta”. Tuottajilla on monia ongelmia tarkkuuden suhteen. Faktapohjaista ohjelmaa luotaessa on hyvin vaikeaa saavuttaa täydellistä tarkkuutta. Tuottajan on raportoitava siitä ilman koko tarinaa tai olla raportoimatta ollenkaan. Jos he eivät raportoineet lainkaan, niin se voi saada heidät menettämään kuulijansa, jotavastoin jos he raportoivat väärällä tiedolla, niin se ei saavuta asianmukaista tarkkuutta, koska se on moraalitonta ja harhaanjohtavaa.
tasapaino – television asiaohjelmassa sana tasapaino tarkoittaa argumentissaan tietyn aiheen pitämistä tasa-arvoisena. Tämä tarkoittaa sitä, että argumentilla on kaksi puolta, joita tuetaan yhtä lailla tiedoilla. Tarinalla on aina kaksi puolta, asiaohjelman on katettava nämä molemmat, tekemällä näin, heidän uutisensa ei ole puolueellista ja useammat ihmiset katsovat, kun heidän mielipiteensä on mukana teoksessa, ei vain yksi puoli. Jos tosiasioihin perustuva ohjelma on puolueellinen, se voi aiheuttaa argumentteja tai valituksia ohjelman esittämisen jälkeen, mikä vahingoittaa ohjelmien mainetta ja siten vähentää yleisöä. Ainoa kerta, kun Show voi keskittyä argumentin toiseen puoleen faktapohjaisessa ohjelmassa, on esityksen lopussa, mutta siihen liittyy rajoituksia. Jos asiallinen ohjelma on yksipuolinen esityksen lopussa ja suosii tarinan toista puolta, sillä on oltava vankat faktat ja tiedot sen tueksi. Näin tehdessään on hyvin epätodennäköistä, että yleisö reagoi siihen negatiivisella tavalla. Ohjelma ”kyselytunti” näyttää tasapainon erittäin tehokkaasti, koska suurimman osan ajasta se näyttää tietyn argumentin molemmat puolet, yhtä lailla pätevien tietojen tukemana.
puolueettomuus – television asiaohjelmassa sana puolueettomuus tarkoittaa väittelyn molempien puolien huomioon ottamista, tietyn puolen asettamatta jättämistä ja henkilökohtaisen mielipiteen sisällyttämättä jättämistä. Aivan kuten asianmukainen tarkkuus, on myös asianmukainen puolueettomuus. Asianmukaisen puolueettomuuden ”on oltava riittävä ja tarkoituksenmukainen tuotokseen nähden, ottaen huomioon sisällön aihe ja luonne, todennäköinen yleisön odotus ja kaikki viitteet, jotka voivat vaikuttaa odotukseen”. Jos et ole puolueeton ja tuo jatkuvasti omaa näkemystäsi johonkin aiheeseen, katsojasi pettyvät ja todennäköisesti uskovat muiden kertomiesi tietojen olevan puolueellisia, epäreiluja ja perustuvan oman henkilökohtaisen mielipiteesi ympärille. Jos tuot oman mielipiteesi tiettyyn aiheeseen, saatat aiheuttaa erilaisia ongelmia, koska se ei välttämättä ole moraalisesti oikein tai sillä voi olla mitään faktoja sen tueksi, koska se on vain henkilökohtainen mielipiteesi. Esimerkki tosiasioihin perustuvasta televisio-ohjelmasta, joka suhtautuu kiistan molempiin osapuoliin tasapuolisesti, on BBC: n uutisointi Skotlannin kansanäänestyksestä. BBC: n piti lähettää aiheesta molemmat puolet ja esittää tasapuolisesti argumentteja kummallekin osapuolelle. Tätä varten ne eivät voisi olla puolueellinen tai suosikki kummallekaan puolelle. Riippumatta siitä, mihin he uskoivat, heidän oli katettava molemmat puolet aiheesta, Skotlannin itsenäisyys ja heidän pysymisensä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Uutisoinnin jälkeen monet mielenosoittajat kerääntyivät kuitenkin BBC: n päämajan ulkopuolelle Skotlannissa ja väittivät BBC: n uutisoinnin kansanäänestyksestä olevan puolueellista itsenäisyyttä vastaan. Mielenosoittajat verhosivat rakennuksen sisäänkäynnin päälle banderollin, jonka tarkoituksena oli saada potkut BBC: n politiikan toimittajalle Nick Robinsonille. Tämä aiheutti hänelle suurta haittaa tuottajana. Tämä tekee selväksi, että raportoidessasi sinun on varmistettava, ettet ole puolueellinen, tai siitä voi seurata vakavia seurauksia. BBC ei kuitenkaan ollut väärässä, he eivät olleet puolueellisia BBC: n tiedottajan mukaan: ”uskomme, että uutisointimme on ollut reilua ja puolueetonta ja että se on noudattanut täysin toimituksellisten ja kansanäänestyksen suuntaviivojen vaatimuksia”.
objektiivisuus ja subjektiivisuus:
- objektiivisuus on silloin, kun argumenttiin ei sisälly tuomiota tai mielipidettä. Lähetystoiminnan harjoittaja ei ota puolta, mutta ottaa molemmat Materiaan, antaen, että ne tukevat todisteita esim. faktat ja luvut, Näin tehdessään he eivät ole puolueellisia. Olemalla objektiivinen lähetystoiminnan harjoittaja voi tarkastella erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia tietyn aiheen. Lähetystoiminnan harjoittajana sinun on kyettävä olemaan täysin objektiivinen ja analysoimaan kaikkia faktoja ja lukuja, jotka liittyvät tiettyyn aiheeseesi, jota esität. Tekemällä näin voit esittää nämä tiedot, yhtä väitetysti, olematta puolueellinen. Esimerkkinä objektiivisuudesta faktapohjaisessa ohjelmoinnissa on BBC. Uutisissa he ovat aina objektiivisia ja puolueettomia ja estävät aina puolueellisuuden kaikissa asiaohjelmissaan. Ne ovat aina objektiivisia, kun ne edustavat tosiasioitaan. Esimerkiksi: jos oli juttu huumeista ja vox pops tai haastattelut olivat uutisissa, näissä on oltava molemmat puolet aiheesta. Jos se ei olisi, se olisi puolueellinen, joten se ei olisi objektiivinen.
- Subjektiviteetti on termi, joka annetaan jonkun henkilökohtaiselle mielipiteelle tai arviolle jostakin aiheesta ja on pohjimmiltaan objektiivisuuden vastakohta. Se on henkilökohtaisempi asia kuin faktoihin ja tilastoihin perustuvan arvion saaminen. Kun esität ohjelman subjektiivisesti, pyrit yleensä yksipuoliseen näkemykseen. Faktaohjelmat eivät yleensä ole subjektiivisia. Uutinen erityisesti välttää tätä, koska se voi aiheuttaa kiistaa. Osa ajankäyttöohjelmista on kuitenkin subjektiivisia, osa tarkoituksella. Näin he saavat yleisönsä tietynlaisen näkemyksen jostakusta tai jostakin.
mielipide-mielipide on jonkun henkilökohtainen näkemys tai arvio tietystä aiheesta, mutta mielipiteen ei tarvitse perustua tosiasioihin. Faktapohjaisessa ohjelmoinnissa mielipiteitä käytetään hyvin usein. Tosiasioihin perustuvissa ohjelmissa tuottajien on saatava mahdollisimman moni eri taustoista oleva henkilö keskustelemaan mielipiteistään, jotta tulokset olisivat laajoja eivätkä puolueellisia. On erittäin tärkeää, että mielipiteet ovat tasapainossa. Jos mielipiteet eivät ole väittelyssä tasapainossa ja toista puolta suositaan, ohjelmasta tulee hetkessä yksipuolinen sille puolelle tarinaa. Tämä olisi estettävä mahdollisimman paljon ja samalla olisi laadittava tosiasioihin perustuva ohjelma, jotta se pysyisi oikeudenmukaisena.
Bias – tässä keskitytään vain tarinan toiseen puoleen ja ollaan hyvin tiukkoja heidän mielipiteistään. Tällä tarkoitan heillä ei ole tilaa ottaa muita mielipiteitä, koska heidän mielensä on täysin asetettu toiselle puolelle tietyn aiheen. Asiaohjelmassa on erittäin tärkeää, että tuottaja keskustelee, ottaa kantaa ja faktaa ja keskittyy tasapuolisesti molempiin elementteihin. Toimittajien on varmistettava, etteivät he ole puolueellisia lähetettäessä aihetta, koska se voi loukata ohjelman katsojia.On hyvin tärkeää, että tosiasioihin perustuvat ohjelmat pitävät kiinni tosiasioistaan mielipiteiden sijasta eivätkä suosi yhtä väitettä toisen sijasta. Esimerkki on”Super Size Me”. Se on hyvin puolueellinen, koska se vain esittelee Mc Donalds on negatiivinen tapa perustuu Morgan Spurlock lausunnon se ei sisällä mitään positiivisia pikaruokaa, mikä tekee siitä hyvin bias vain yksi mielipide. Lisäksi Spurlock syö ruokaa vain näyttääkseen, kuinka epäterveellistä se on, mikä tekee hänen tuloksistaan hyvin epäluotettavia, koska kukaan muu ei osallistu tähän ”kokeeseen”. Hän sisällyttää dokumenttiin vain yhden tuomion saadakseen yleisön yhtymään hänen mielipiteeseensä, sillä toista argumenttia eri mieltä Spurlockin kanssa ei ole.
representaatio – tämä on toinen asia, johon faktapohjaisen ohjelmoinnin tuottajat törmäävät. Tämä on pohjimmiltaan sitä, miten jotain kuvataan asiaohjelmien, esim. stereotypioiden, kautta. Tuottaessaan tosiasioihin perustuvaa ohjelmaa tuottajan on varottava stereotypisoimasta ihmisiä, mikä voi johtaa siihen, että yleisölle esitetään harhaanjohtavaa tietoa. Representaatiota käytetään joskus asiaohjelmissa, esimerkkinä channel 4: n” Benefits Street”. Tämä tosiasioihin perustuva ohjelma stereotypisoi ihmiset etuuksista huumeidenkäyttäjinä,rikollisina, alkoholisteina jne. Tämä aiheutti kiistaa korostaessaan stereotypiaa, jonka mukaan kaikki etuuksien saajat ovat pohjimmiltaan pohjasakkaa. James turner Streetin asukkaat häpäistiin tavasta, jolla heidät esitettiin channel 4: n ohjelmassa, ja heitä esitettiin periaatteessa väärin. ”Tämä ei ole huijareiden yhteisö. Olemme hyvä yhteisö. Channel 4: n täytyy ottaa tämä ohjelma pois lähetyksestä”. Siksi asiaohjelmien ei pitäisi stereotypisoida, koska se aiheuttaa hankaluuksia ja on periaatteessa moraalisesti väärin.
Access – Tämä on saamassa luvan kuvata tietyillä alueilla luodakseen asiaohjelmaa. Jos lupaa ei myönnetä, oikeusjutut voidaan täyttää. Esimerkiksi: pelastuslaitoksen kuvaamiseen tarvitaan lupa. ”Neuvotellessaan pääsystä esimerkiksi poliisin, pelastuspalvelun, sairaaloiden tai puolustusministeriön kanssa viranomainen voi pyrkiä asettamaan pääsylle ehtoja, joihin voi sisältyä katseluoikeus ja veto-oikeus, joten keskustele mahdollisista sopimuksista ja varmista, että toimeksiantaja ja lakimies hyväksyvät ne ennen allekirjoitusta”.
Yksityisyys – jokaisella on oikeus olla poissa ja poissa julkisuudesta, mutta medialla on oikeus sananvapauteen. Media väittää, että heidän pitäisi pystyä tuottamaan mitä tahansa, jonka he ajattelevat olevan yleisön edun mukaista, mutta sen on oltava tarkka ja tosiasioihin perustuva. Yksityisyys on hyvin kiistanalainen aihe, jotkut uskovat, että yksityisyys on ihmisoikeus ja meidän kaikkien pitäisi olla oikeutettuja siihen, mutta toiset uskovat, että meidän pitäisi hyökätä ihmisten yksityisyyttä päästä pohjaan tarina. Hyvä esimerkki tästä on tarina Osuuspankin pomosta Paul Flowersista, joka jäi kiinni videolta laittomien huumeiden ostamisesta. Jotkut saattavat ajatella, että kuvaaminen ilman lupaa on yksityisyyden loukkaamista, mutta toiset voivat sanoa, että se on perusteltua, koska sitä käytettiin suurempaan hyvään. Faktaohjelmien tuottajana sinun on tehtävä kaikkesi saadaksesi tarvittavat tiedot, mutta sinun on varmistettava, että pystyt tähän esim.se ei riko lakia.
sopimus katsojan kanssa – tämä on sääntö, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että mitä tahansa lähetystoiminnan harjoittaja sanookin asiaohjelmassa olevan kyse, sen on sisällettävä kaikki, mitä sanotaan. Mediatuottajana sinun on tarjottava yleisöllesi sitä, mitä sanoit ohjelmasi koskevan. Esimerkiksi: jos sanotte ohjelmanne kertovan ihmisistä, jotka kaivavat kultaa, niin ohjelman pääjuonen on oltava tämä. Toinen esimerkki: uutisten alussa mitä tahansa juontaja sisällyttääkin otsikoihin, nämä on sisällytettävä ohjelmaan. Jos ne eivät ole sopimusta katsojien kanssa ei noudateta.
Lähdeluettelo
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html