GMAT Critical Reasoning: 8 Essential Reasoning: 8 Essential Reasoning

Reading Time: 20 minutes

viimeksi päivitetty 9.elokuuta 2021

Critical Reasoning (CR) – kysymykset ovat GMAT: llä testattavien kysymysten ytimessä, koska CR-kysymykset haastavat ajattelukykysi suoraan monenlaisissa tilanteissa, jotka vaativat kriittistä analyysia, loogista päättelyä ja yksityiskohtien huomioimista.

itse asiassa jotkut opiskelijat toteavat kriittisen päättelyn GMAT-kysymysten olevan vaikeimpia kysymyksiä, joita he kohtaavat GMAT: n sanallisessa osassa. Master GMAT CR, sinun täytyy pystyä käyttämään älykkäitä, tehokkaita strategioita analysoida argumentteja ja poistaa vastaus valintoja, jotka ovat huolellisesti ja taitavasti muotoiltu temppu, ansa, ja hämmentää sinua.

kriittiset Päättelykysymykset ovat ytimessä siinä, mitä GMAT: llä testataan.

tässä artikkelissa, annan sinulle 8 vinkkejä, jotka voivat auttaa sinua todella master GMAT kriittinen päättely, keskustella miksi pikakuvakkeet ja kikat eivät auta sinua tekemään vakavia voittoja teidän sanallinen pisteet, kun se tulee GMAT CR, ja lay out tehokas tahdistus strategia puuttua CR kysymyksiä. Mutta ensin, Katsotaanpa katsomaan joitakin kriittisen päättelyn perusteet ja tarkistaa eri CR kysymys tyypit.

• GMAT Critical Reasoning: What to Expect
• GMAT CR Question Types
• Tip #1: Practice Identifying the Parts of a Argument
• Tip #2: Do GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed
• Tip #3: Read the Passage First
• Tip #4: Don ’t oleta, että viimeinen lause on johtopäätös
• Tip #5: Don’ t try to ”Pre-Think” Answers
• Tip #6: Don ’ t try to ”Pre-Think”Answers
• Tip #6: Do not Match Words to etsi oikeat vastaukset
• Vihje #7: Poista vain vastaukset olet varma, että olet ensin väärässä
• Vihje # 8: luota Täsmälogiikkaan ”Gut Instinct” sijaan
• GMAT CR Tahdistusstrategia

GMAT kriittinen päättely: Mitä odottaa

niistä 36 suullisesta kysymyksestä, jotka näet GMAT: ssä, 9 ja 13 ovat kriittisiä Päättelykysymyksiä.

GMAT-kriittiset Päättelykysymykset on suunniteltu testaamaan taitojasi argumenttien ja suunnitelmien tekemisessä, analysoinnissa ja arvioinnissa.

jokainen kriittinen Päättelykysymys alkaa kirjallisella ärsykkeellä, yleensä lyhyellä noin 100 sanan tai vähemmän pituisella katkelmalla, jota seuraa kysymys ja 5 vastausvalintaa.

kysymys pyytää aina päättämään, mikä 5 vastauksen valinnoista liittyy loogisesti ärsykkeeseen tietyllä tavalla (tarkastelemme pian, mitä nuo tavat ovat).

kuten GMAT: n luetun ymmärtämisen kohdat, kriittiset Päättelykappaleet voivat liittyä esimerkiksi taloustieteeseen, tieteeseen, musiikin teoriaan, politiikkaan ja psykologiaan, muutamia mainitakseni, mutta sinun ei tarvitse olla mitään erikoisosaamista näistä aiheista vastataksesi CR: n kysymyksiin.

kaikki tarvitsemasi tiedot, jotka eivät sisälly OPINTOSUORITUKSEEN, ovat tietoa, jota pidetään ”yleisenä tietona” kaikille, joilla on lukion (tai jopa keskikoulun) koulutus.

esimerkiksi arvioidessasi OP: n vastausvalintojen logiikkaa sen määrittämiseksi, mikä on oikein, sinun on ehkä tiedettävä, että voitto on yhtä suuri kuin jonkin myynnistä otettu raha, josta on vähennetty sen myynnistä aiheutuneet kustannukset, mutta sinun ei koskaan tarvitsisi tietää asuntolainojen korkojen ja joukkolainojen tuottojen välistä suhdetta.

edellinen on yleistietoa, kun taas jälkimmäinen on taloustieteen erikoisosaamista.

terveen järjen ja peruskoulutuksen lisäksi kaikki GMAT CR-kysymykseen vastaamiseen tarvittava tieto on kirjallisessa ärsykkeessä.

op-kysymykset eivät testaa tietomäärääsi tietystä aiheesta, vaan ne testaavat kykyäsi arvioida loogisesti sinulle annettua tietoa.

GMAT-väylän ”tekijä” voi olla joku tuntematon henkilö, joka kirjoittaa suunnitelmasta tai ehdotuksesta, kaupungin pormestari, joka puolustaa uuden lain täytäntöönpanoa, tai huolestunut kansalainen, joka päättelee, että moottoritietä käyttää liikaa autoja hänen talonsa lähellä.

vaikka näiden argumenttien Esittäjät vaihtelevat kysymyksestä toiseen, yksi yhteinen piirre on se,että he kaikki olettavat olevansa oikeassa, oli heidän argumenttinsa mikä tahansa. Toisin sanoen he olettavat, että heidän argumenttinsa ovat järkeviä ja loogisia. Sinun tehtäväsi on jäsentää heidän perustelujaan-mihin johtopäätökseen kirjoittaja on tullut?

mitä todisteita hän antaa johtopäätöksen tueksi?

mitä oletuksia hän tekee? — ja analysoida, jollakin tavalla, lausuntoja (vastaus valintoja) liittyvät näihin argumentteihin.

sinun ei siis tarvitse tietää mitään paikallispolitiikasta tai kaupunkisuunnittelusta analysoidaksesi kaupungin pormestarin tai huolestuneen kansalaisen argumentteja, vaan tarvitset huomiota yksityiskohtiin, taitoa logiikan käytössä, huolellista, selkeää ajattelua ja kykyä väistää henkisiä ansoja ja kognitiivisia harhoja.

nyt kun tiedämme perusrakenne CR kysymyksiä ja mitä he testaavat, Katsotaanpa katsomaan erilaisia CR kysymyksiä voit kohdata GMAT.

GMAT CR-kysymystyypit

on 11 pääasiallista GMAT-kriittistä Päättelykysymystyyppiä:

1. Etsi oletus: Nämä kysymykset pyytävät sinua valitsemaan vastausvalinnan, joka esittää olettamuksen, josta kirjoittajan argumentti riippuu.
2. heikennä argumenttia: näissä kysymyksissä pyydetään valitsemaan vastausvalinta, joka esittää faktan, joka heikentäisi tai loukkaisi kirjoittajan argumenttia.
3. Vahvista argumenttia: näissä kysymyksissä pyydetään valitsemaan vastausvalinta, joka esittää faktan, joka tukisi tai auttaisi kirjoittajan argumenttia.
4. ratkaise paradoksi: Nämä kysymykset pyytävät sinua valitsemaan vastausvalinnan, joka esittää tosiasian, joka ratkaisisi tilanteen, joka näyttää (mutta ei ole itse asiassa) paradoksaaliselta.
5. syy ja seuraus: yleensä nämä kysymykset pyytävät heikentämään, vahvistamaan tai arvioimaan argumenttia, joka perustuu syy-seuraus-päättelyyn.
6. päättely: näissä kysymyksissä pyydetään valitsemaan vastausvalinta, joka esittää kirjoittamattoman johtopäätöksen, jonka täytyy olla tosi, perustuen vain kappaleessa esitettyyn tietoon.
7. Find the Conclusion: Nämä kysymykset pyytävät sinua valitsemaan vastauksen valinta, joka esittää johtopäätös, joka tukee parhaiten katkelma.
8. arvioi argumentti: nämä kysymykset pyytävät valitsemaan vastausvalinnan, jonka avulla voit parhaiten selvittää, onko annettu argumentti hyvin vai huonosti rakennettu.
9. looginen virhe: näissä kysymyksissä pyydetään valitsemaan vastausvalinta, joka esittää virheen argumentin päättelyssä.
10. täydennä kappale: Nämä kysymykset, jotka ovat hybridejä muiden kysymystyyppien kanssa, pyytävät sinua valitsemaan vastausvalinnan, joka parhaiten täydentää keskeneräisen kohdan.
11. Päättelytapa ja lihavoidut Kasvot: nämä kysymykset pyytävät päättelemään, miten jokin kohta on loogisesti järjestetty tai jäsennetty.
12. noista 11 kysymystyypistä ensimmäinen 3-oletus, heikennä ja vahvista — on yleisin, mutta koskaan ei voi tietää, mitä kysymystyyppien sekoitusta milläkin GMAT: lla näkee, joten on tärkeää varautua niihin kaikkiin. Onneksi kaikki eri GMAT CR kysymys tyypit vaativat samoja avaintaitoja: kykysi analysoida argumentti, kykysi ymmärtää, mitä kysymys pyytää sinua löytämään, ja kykysi löytää, että asia (eikä jotain, että kysymys ei pyydä sinua löytämään).

niin, katsotaanpa katsomaan miten parhaiten tarkentaa ja toteuttaa taitoja sinun täytyy valloittaa GMAT kriittinen päättely.

Vihje #1: käytännössä argumentin osien tunnistaminen.

jokainen argumentti koostuu kolmesta keskeisestä osatekijästä: premissistä tai premisseistä, jotka ovat argumentin perustana olevia tosiasioita; yhdestä tai useammasta oletuksesta, joihin argumentti perustuu; ja johtopäätöksestä, jota Premissi tukee.

voi myös olla joitakin taustatietoja, jotka on esitetty Kri-kohdassa, jotta argumenttiin lisättäisiin asiayhteys (ENT. Turkey Lodge on ollut ilmainen kokoontumistila yhteisöryhmille Gobblen kaupungissa yli 40 vuoden ajan). Voi olla hyödyllistä ajatella argumenttia matemaattisena ongelmana:

(mikä tahansa taustatieto) + Premissi + oletus = johtopäätös

analysoidaksesi tehokkaasti GMAT CR-kysymyksessä esitettyä kohtaa, on tärkeää, että pystyt tunnistamaan, mitkä lauseet tarjoavat todisteita tai taustaa ja mikä lause esittää johtopäätöksen.

muista, että CR: n kohdat ovat melko lyhyitä — yleensä kourallinen lauseita — joten eri lauseiden funktion tunnistamisen ei pitäisi kestää kauan, kun tietää mitä etsiä. Tämä mielessä, nyt kaivaa hieman syvemmälle 3 osat väite.

Premissi (evidenssi): Premissi on argumentin johtopäätöstä tukeva tosiasia, jota käytetään argumentin rakentamiseen. Tällaiset tosiseikat antavat tyypillisesti syitä uskoa, että johtopäätös on oikea, tai perusteluja johtopäätökselle.

toisin sanoen premissit ovat kriittisten Päättelyargumenttien esittäjien esittämiä todisteita. Tämä todistusaineisto voi tulla tilastotietojen, havaintojen tai tieteellisten tutkimusten tulosten muodossa, muutamia esimerkkejä mainitakseni.

on tärkeää muistaa GMAT-kohdassa annetuista tiloista, että ne ovat aina tosiasioita. Sinun täytyy pitää mitä tahansa krääsän premissiota totena.

oletus: toisin kuin premissit, oletuksia ei ole esitetty kappaleessa. Oletus on kirjoittamatonta tietoa, jonka on oltava totta, jotta tietyn argumentin logiikka toimisi.

toisin sanoen, jos argumentin oletukset todetaan virheellisiksi, argumentti hajoaa. Näin ollen olennainen osa mitä tahansa argumenttia ovat sen oletukset, koska ilman niitä argumentin johtopäätös ei voisi olla tosi. Ajattele oletuksia liimana, joka yhdistää todisteet johtopäätökseen.

liimaa ei näe — tietoa ei ole kirjoitettu sivulle — mutta ilman sitä todisteet ja johtopäätös eivät muodosta saumatonta kokonaisuutta.

päätelmä: päätelmä on väite, jonka argumentin lähtökohdat tukevat. Johtopäätökset tulevat ajatusten, näkökantojen, suositusten, ehdotusten ja toimintasuunnitelmien muodossa, muutamia mainitaksemme. Kirjoittajat pyrkivät käyttämään tiettyjä avainsanoja osoittaakseen, että johtopäätös on tulossa. Joitakin yleisiä päätelmiä avainsanoja ovat seuraavat:

näin ollen
johtopäätöksessä
näin ollen
näin ollen
näin ollen
näin ollen
näin ollen
näin ollen
tästä seuraa, että
tästä syystä
seurauksena
tämä osoittaa, että
voidaan päätellä, että
selvästi
pitäisi
pitäisi
on
niin

tietenkin logiikan ja kriittisen analyysin pitäisi aina voittaa, kun etsit johtopäätöstä argumentissa, mutta nämä sanat ovat usein hyödyllisiä vihjeitä siitä, että mitä seuraa, On todellakin johtopäätös.

koska GMAT CR kysymykset pyytää sinua arvioimaan, miten eri lausunnot liittyvät logiikkaa tietyn argumentin, hyvä tapa kouluttaa CR on tunnistaa argumentin keskeiset osat.

kun valmistaudut GMAT-käytännön kysymyksiin kriittisessä päättelyssä, kun luet CR: n kohtia, tunnista tietty lause tai lauseet, jotka edustavat joko premissiota tai johtopäätöstä.

näin toimiminen auttaa myös huomaamaan argumentin logiikassa olevat aukot — siis oletukset, joita ilman todistusaineisto ei loogisesti johda johtopäätökseen.

kokeillaan näitä taitoja realistisella GMAT Critical Reasoning practice-kysymyksellä. Yritä tunnistaa tilat ja johtopäätös seuraavassa kappaleessa, ja tietenkin oletus, johon väite riippuu — tässä tapauksessa oikea vastaus.

Energia-Analyytikko: Kun otetaan huomioon auringonvalon määrä meidän alueellamme maailmassa, vaikka keskivertotalon katto olisi kokonaan peitetty aurinkopaneeleilla, paneelit tuottaisivat vain noin kaksi kolmasosaa siitä sähkötehosta, jota talon laitteet tavallisesti käyttävät. Joten meidän alueella maailmassa, katolla aurinko ei koskaan ole ainoa lähde sähköenergian taloja.

Mikä seuraavista on oletus, johon argumentti perustuu?

• sähkökäyttöisiä kodinkoneita ei yleensä suunnitella uudelleen niin, että ne käyttäisivät noin puolta nykyisestä tehosta.
• kotitalous ei säästäisi rahaa tuottamalla kahta kolmasosaa käyttämästään sähkövoimasta katolla sijaitsevien aurinkopaneelien avulla.
• energia-analyytikon alueella asuvat ihmiset eivät ole huolissaan fossiilisten polttoaineiden käytön vaikutuksista ympäristöön sähköntuotannossa.
• tulevaisuudessa aurinkopaneelit tuottavat pinta-alayksikköä kohden paljon enemmän tehoa kuin nykyisin saatavilla olevat aurinkopaneelit.
• aurinkopaneeleilla päällystetty katto ei ole yhtä houkutteleva kuin katto ilman aurinkopaneeleita.

tarkista ratkaisu tähän GMAT-kriittisen Päättelykäytännön kysymykseen täältä.

vaikka käytimme tässä esimerkissämme Olettamuskysymystä, oletusten huomioiminen on hyödyllistä muuhunkin kuin Olettamuskysymyksiin vastaamiseen.

esimerkiksi oikeat vastaukset vahvistavat ja heikentävät usein väitettä, joka joko vahvistaa tai horjuttaa annettuun väitteeseen sisältyvää oletusta.

kaiken kaikkiaan tämän harjoituksen tarkoituksena on oppia huomaamaan, mitä CR: ssä tapahtuu, ja ymmärtää CR: n argumenttien logiikkaa, sen sijaan että vain lukisi kohtia ja yrittäisi muistaa, mitä sanotaan, tai omaisi jonkin epämääräisen käsityksen siitä, miksi argumentti on järkevä. Kun tätä yksityiskohtaista ja järjestelmällistä käytäntöä on riittävästi, argumentin perusteiden ja johtopäätösten nollaaminen ja argumentin logiikan toimivuuden edellyttämien oletusten tunnustaminen voi tulla sinulle kuin toiseksi luonnoksi.

voit testata taitojasi tarkemmin kokeilemalla tätä ja tätä kysymystä. Muista, tunnistaa tilat ja johtopäätös kunkin kohdan, ja yrittää huomata aukkoja perusteluissa.

kärki #2: Do GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed

I just discussed the important to doing a detailed and methodical analysis of the passages you ’ re presented with in GMAT Critical Reasoning practice questions. Tosiasia on, että tällainen analyysi ei todennäköisesti tule mahtumaan 1 -, 2-tai jopa 3-minuutin aikaikkunaan löytää oikea vastaus CR-kysymykseen.

jotta voisit kouluttaa itsesi analysoimaan nopeasti GMAT CR-kohtia ja tulla yleisesti taitavammaksi arvioimaan argumenttien ja niihin liittyvien lausuntojen logiikkaa CR-kysymyksissä, sinun täytyy aloittaa tekemällä CR-käytännön kysymyksiä ajattomasti.

vastusta kiusausta jättää tämä välttämätön vaihe väliin ja sukella suoraan käytännön kysymysten täyttämiseen ”on the clock.”Luota siihen, että kun tulet paremmaksi arvioimaan eri vastausvalintojen logiikkaa ja miten se liittyy kohdan logiikkaan, tulet luonnollisesti nopeammin löytämään oikeita vastauksia.

jos et aluksi anna itsellesi aikaa oppia selkeästi ilmaisemaan, miksi virheelliset valinnat ovat virheellisiä ja oikeat vastaukset oikeita, asetat lopulta ylärajan kyvyllesi vastata tiukkoihin CR-kysymyksiin varatussa ajassa.

GMAT-Prepin myöhemmissä vaiheissa, kun olet saanut tarvittavat taidot vastataksesi CR-kysymyksiin tarkasti, voit edelleen hioa taitojasi tekemällä harjoituskysymykset ajastettuna. Siinä vaiheessa, sinun pitäisi olla lähellä vastata CR kysymyksiin kohtuullisessa ajassa, joten lisäämällä paine tikittävä kello on tehokas auttaa sinua saavuttamaan seuraavan tason oman pätevyyden CR, sen sijaan olla lähde turhautumista, joka lannistaa sinua ja häiritsee sinua keskittämällä ponnistelusi missä mielekästä edistystä voidaan tehdä.

Vihje #3: Lue kohta ensin

monet GMAT-kriittisiä Päättelystrategioita tarjoavat ihmiset suosittelevat, että testaajat lukisivat ensin CR-kysymyksen stemmaa, ennen kuin lukevat kohdan, jotta he tietävät, minkä tyyppiseen kysymykseen heidän on vastattava, ja voivat lukea kohdan nämä tiedot mielessä.

vaikka tämä strategia voi tuntua siistiltä Oikotieltä, olen huomannut, että opiskelijat eivät yleensä Säästä aikaa lähestymällä CR-kysymyksiä tällä tavalla. Itse asiassa kysymyksen lukeminen ensin voi itse asiassa lisätä aikaa, jonka he käyttävät CR-kysymykseen.

asia on näin: Sinun ei tarvitse lukea kysymystä ensin huomataksesi, että luet argumenttia, joka sisältää tukipisteitä ja johtopäätöksen.

voit siis lukea ja ymmärtää tietyn argumentin aivan hyvin lukematta ensin kysymystä. Lisäksi voit saada syvemmän ja täydellisemmän käsityksen väitteestä, jos et lue erityisesti vastataksesi tiettyyn kysymykseen.

toisin sanoen, jos mietit kysymystä ja luet kohtaa siinä mielessä, saatat olla hajamielinen huomaamatta yksityiskohtia, solmimalla yhteyksiä tai tunnistamalla aukkoja, jotka muuten näkisit.

kun kysymyksen lukee ensin, on vaarana laittaa silmälaput päähän, jopa alitajuisesti.

saatat jopa tuntea kiusausta vilkaista kysymystä silloin tällöin lukiessasi kohtaa, nähdäksesi, oletko osunut kysymykseen vastaavaan lauseeseen.

ainakin sinun on todennäköisesti luettava kysymyksen varsi uudelleen, kun olet lukenut kohdan, vain varmistaaksesi, että vastaat oikeaan kysymykseen, Kun alat eliminoida vastausvalintoja, joten onko todella tarpeen tai edullista lukea kysymys myös ennen kohtaa?

CR-kysymyksessä olevan kohdan ymmärtämisen tärkeyttä ei voi liikaa korostaa. Jos et ymmärrä kohtaa, sinulla ei ole vankkaa pohjaa vastauksen valitsemiseen. Kääntäen, monissa tapauksissa, jos täysin ymmärtää kulkua, se voi olla melko selvää, mikä vastaus valinta on oikea.

yksinkertainen totuus on, että sinun ei tarvitse tietää, mikä kysymys on ymmärtääksesi kohdan, ja lukeminen kysymys mielessäsi voi häiritä sinua kehittämästä ymmärrystä siitä, mitä kohdassa sanotaan, ja huomaamasta kohdan keskeisiä yksityiskohtia.

suosittelen siis lukemaan kohdan huolellisesti ennen kuin luet kysymyksen, jotta et kavenna keskittymistäsi tavalla, joka saa sinut kaipaamaan nyansseja väittelyssä tai kaunistelemaan tärkeää yksityiskohtaa.

muista, että GMAT-kriittisessä päättelyssä

vastausvalinnat on muotoiltu pikkutarkasti harhauttamaan. Niin, jos etsit vastausta kysymykseen tai yrittää ennalta ajatella vastauksia lukiessasi kulkua, sen sijaan perusteellisesti omaksua mitä luet, olet todennäköisesti pudota ansaan.

tietenkin, kuten minkä tahansa GMAT-strategian kohdalla, sinun on lopulta tehtävä se, mikä sopii sinulle parhaiten, joten älä pelkää kokeilla GMAT-kriittisen päättelyn strategiaa, jonka uskot toimivan paremmin oppimistyylisi kanssa. Vain olla varovainen, ettei tuhlaa paljon aikaa yrittää puristaa merkittävä pisteet kasvu pois kikkailu CR ” hakata.”Jos kysymyksenasettelu luetaan ensin, kokemukseni mukaan se ei yleensä tee oikeiden vastausten etsimisestä vastuullisiin kysymyksiin yhtään tehokkaampaa.

vinkki #4: Älä oleta, että viimeinen lause on johtopäätös

valitettavasti monilla GMAT-opiskelijoilla on päässään, että argumentin päättely kriittisessä päättelyssä tulee aina olemaan kohdan viimeinen lause.

vaikka kyllä, melko usein, argumentin päätelmä löytyy kohdan lopusta, totuus on, että päätelmä löytyy mistä tahansa kohdan sisältä, joten on virhe odottaa, että päätelmä olisi aina katkelman viimeinen rivi.

mieti asiaa: miksi argumentin johtopäätöksen tarkka tunnistaminen (ja ymmärtäminen) olisi niin olennainen osa vastaamista oikein CR: n kysymyksiin, jos jokainen testaaja tietäisi tarkalleen, missä johtopäätös esitettäisiin 100% ajasta?

ole siis tietoinen siitä, että johtopäätös löytyy usein kranssin lopusta, mutta älä oleta, että johtopäätös on aina olemassa. Erittele sen sijaan raamatunkohdan logiikkaa saadaksesi selville, mikä johtopäätös on.

vinkki # 5: Älä yritä ”Pre-Think” vastauksia

toinen gimmicky GMAT kriittinen päättely strategia, joka on aivan liian yleinen GMAT piireissä on yrittää ”pre-think” vastaus kysymykseen. Toisin sanoen testaaja lukee kohdan, lukee kysymysvarren ja yrittää sitten ”arvata”, mikä on oikea vastaus lukematta vastausvalintoja. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on aloitteleva ohjastaja.

kun testaajat etukäteen ajattelevat, he sortuvat useisiin erittäin hyvin tutkittuihin kognitiivisiin harhoihin.

nämä harhat voivat vaikeuttaa huomattavasti oikean vastauksen saamista CR-kysymykseen ja samalla helpottaa huomattavasti ansaan lankeamista.

GMAT-kysymysten kirjoittajilla on valtava määrä tietoa virheistä, joita testaajat todennäköisesti tekevät, kun he ennakoivat vastausvalintoja, ja tätä tietoa käytetään hyvin varmasti luomaan ansavastauksia, joihin monet ”esiajattelijat” sortuvat.

itse asiassa täällä Target Test Prepissä meilläkin on paljon tietoa siitä, miten opiskelijat väärin ”Pre-think” vastaukset kysymyksiin. Ja kyllä, paremmin valmistautua opiskelijoillemme haasteisiin GMAT, käytämme tätä tietoa insinööri ansa vastaus valintoja kriittisen päättelyn käytännön kysymyksiä.

muista, että CR-kysymykset haluavat sinun analysoivan tietyn argumentin tai suunnitelman logiikkaa, ei etsivän perusteluja ennakkokäsityksellesi siitä, mikä vastauksen pitäisi olla.

enemmän asiaan, miksi tuhlata arvokasta aikaasi yrittämällä arvata, mikä vastaus tulee olemaan, kun todelliset 5 vastauksen valinnat ovat aivan edessäsi ruudulla?

tällainen strategia ei anna ”särmää” väärien vastausvalintojen karsimiseen — itse asiassa päinvastoin.

joten kun olet lukenut kohdan läpikotaisin, Lue kysymysvarsi ja varmista, että ymmärrät, mitä se sinulta kysyy.

jätä sitten aikaa tuhlaava tehtävä eli vastauksen ennakkoajattelu väliin ja yksinkertaisesti lue vastausvalinnat kokonaan läpi.

vinkki #6: Älä etsi sanoja oikeiden vastausten löytämiseksi

GMAT-kriittinen päättely ei ole sanasovituspeli, joten varo ”hakkerointeja”, jotka käskevät etsimään vastausvalintoja, jotka peilaavat kielen kulkua.

totuus on, että kriittisessä päättelyssä ei saa korkeita pisteitä valitsemalla vastausvalintoja, jotka sisältävät vain katkelmassa esiintyviä sanoja tai sanovat asioita, jotka kuulostavat siltä, mitä katkelmassa sanotaan.

monet a CR trap-vastausvalinnat on muotoiltu kuulostamaan aivan katkelmalta, ja lukemattomat GMAT-testaajat ovat tarttuneet syöttiin.

sanasovituksen kääntöpuoli on yhtä harhaan johdettu ”oikotie”, jolla tiettyjä avainsanoja sisältävät vastausvalinnat poistetaan automaattisesti.

esimerkiksi kokeen suorittaja saattaa automaattisesti poistaa kaikki vastausvalinnat, joissa käytetään sanaa ”vain” tai ”ei yhtään”, päättelemällä, että nämä sanat osoittavat sellaista varmuuden tasoa, jota kohta ei voi mitenkään tukea.

oikeista CR-vastauksista saattaa löytyä jopa luetteloita sanoista, joiden väitetään olevan ”liian äärimmäisiä”.

valitettavasti GMAT-kirjoittajat eivät tee väärien vastausten poistamista yhtä helpoksi kuin ”huonojen” sanojen luettelon opettelemista ulkoa.

vaikka on totta, että saatat päätyä poistamaan tiettyjä CR-vastausvalintoja sillä perusteella, että ne antavat liian laajoja tai yleisiä lausuntoja, sinun pitäisi tehdä nämä päätökset analysoimalla kriittisesti kohtaa, ei metsästämällä tiettyä sanaa, joka muka takaa väärän vastauksen.

kikat, jotka vaativat, että sinun pitäisi poistaa vastaus valintoja, jotka käyttävät tiettyjä avainsanoja, tai valitse vastaus valintoja, jotka vastaavat kieltä kohdassa, eivät opeta miten analysoida argumentteja ja käyttää vahvaa logiikkaa, ja nämä ovat taitoja todella tarvitset hallita GMAT CR.

yleensä kikkailevilla kriittisillä Päättelystrategioilla pääsee vain hyvin alhaisen ja keskinkertaisen pistemäärän välimatkalle. Kysy itseltäsi: riittääkö se?

vinkki #7: Poista vain vastaukset, jotka olet varma olevan vääriä ensin

yleensä GMAT-kriittisessä Päättelykysymyksessä 3 viidestä vastausvalinnasta on suhteellisen selvästi virheellisiä.

kun olet huolellisesti lukenut kohdan, sitten lukenut kysymysvarren ja sitten lukenut läpi kaikki vastausvalinnat, noiden selvästi virheellisten valintojen eliminointi on fiksu seuraava askel. Poistamalla ensin vastausvalinnat, jotka eivät ilmeisesti ole oikein, ”kavennat kenttää” ja annat itsesi keskittyä jäljellä oleviin 2 tai 3 vastaukseen, joita on yleensä vaikeampi käsitellä ja arvioida.

nyt on tärkeää huomauttaa, että selvästi väärien vastausvalintojen eliminointi on aivan eri asia kuin epävarmojen valintojen eliminointi.

tässä ensimmäisessä vastausvalinnoissa haluat eliminoida vain ne vastaukset, jotka olet varma, että olet väärässä, et niitä vastauksia, joiden luulet olevan vääriä tai joista olet epävarma, tai ne vastaukset, jotka vaikuttavat hieman summittaisilta, mutta voivat mennä kummin tahansa.

pidä toistaiseksi kaikki vaihtoehdot, joista et ole varma, vaikka arvioisit 3 tai 4 vaihtoehtoa.

miksi on niin tärkeää poistaa vain ne valinnat, jotka ovat varmasti vääriä? No, usein ihmiset poistaa oikea vastaus ensin! Kuten olemme jo havainneet, GMAT kriittiset Päättelykysymykset on suunniteltu huijaamaan sinua,eikä se mene vain ansoihin. GMAT kirjoittajat haluavat paitsi ohjata sinua kohti vääriä vastauksia, mutta myös ohjata sinut pois oikea niistä.

näin ollen oikea vastaus CR-kysymykseen sanoo usein jotain, mikä ei ilmeisestikään liity väitteeseen. Joten, älä ole liian nopea poistaa vastaus valinta vain koska se sanoo jotain, että et heti liittää argumentti. Poista aluksi vain ne vastausvalinnat, jotka olet varma olevan virheellisiä.

on myös järkevää suhtautua avoimesti karsimiinsa vastausvalintoihin. Jos sinulla on vaikeuksia löytää vastaus valinta, joka toimii, voi olla, että olet vahingossa poistanut oikean vastauksen.

vinkki # 8: Luota ”Gut Instinct”

Pinpoint-logiikkaan ”Gut instinct”

tärkeä osa varmuutta siitä, että CR: n vastausvalinta on virheellinen, on selkeän, vahvan logiikan käyttäminen ”gut instinct” – logiikan sijaan.”Toisin sanoen, sinun täytyy kyetä osoittamaan tarkalleen, miksi väärä vastaus on väärä, sen sijaan, että perustat päätöksesi epämääräiseen ajatukseen, että jokin ”näyttää oudolta” tai jokin ei yksinkertaisesti tunnu siltä, että se olisi oikein.

samalla tavalla kuin sinun ei pitäisi antaa ”vaistosi” päättää, mitkä vastaukset ovat vääriä, sinun pitäisi antaa sen valita myös oikea vastaus. Perustavanlaatuinen virhe, että monet testi-ottajat tekevät on vain lukea uudelleen 2 lopullinen valintoja heidän on päätettävä välillä ja luottaa gut vaisto valita, mikä on oikea.

vaikka he ovat käyttäneet siihen asti äänilogiikkaa, on melkein kuin nämä koekäyttäjät antaisivat periksi, koska he vain haluavat, että kysymys on tehty, joten he antavat vaistonsa tehdä loput työstä.

jos toivoo juoksevansa hyvän kisan, ei voi romahtaa 10 metriä ennen maaliviivaa. Samoin, jos haluat ansaita korkea GMAT Verbal pisteet, et voi vain ”jätä se jopa kohtalo”, kun olet alas 2 vastauksia kysymykseen. Sen sijaan nyt on aika todella kääntää kriittisen ajattelun taitosi ja korkeamman kertaluvun logiikkasi päälle ja etsiä hellittämättä oikeaa vastausta. Sinun on keskityttävä selkeästi ilmaisemaan, miksi väärä vastaus on väärä ja oikea vastaus on oikea.

vaistoon turvautuminen logiikan sijaan saa sinut valitsemaan ansavalintoja, jotka on kirjoitettu nimenomaan hyödyntämään luopumistasi loogisesta päättelystä.

esimerkiksi gut instinct-vaiston avulla on helpompi langeta siihen yleiseen ansaan, että keksitään mutkikkaita, tuettuja tarinoita, joilla perustellaan valitsemasi vastausvalinta.

suolistosi voi sepittää kaikenlaisia tarinoita ja hypätä kaikenlaisiin johtopäätöksiin, joita kohdan tiedot eivät tue. Avain CR: n kysymyksiin vastaamiseen on huomata erot oikeilta vaikuttavien ansavalintojen ja varsinaisten oikeiden vastausten välillä. Jotta voit tehdä sen, sinun täytyy loogisesti analysoida tietoja olet saanut.

onneksi toisin kuin GMAT-Lauseenkorjauksessa, kriittisissä Päättelykysymyksissä oikean ja toiseksi parhaan vastauksen välillä on melkoinen ero. Etsi eroja logiikassa, ilmaisussa ja laajuudessa.

jos pyöräilet läpi vastausvalintoja ilman selvää syytä valita yksi muiden sijaan, olet saattanut hukata kohdasta jonkin tiedon, joka sinun on nähtävä oikean vastauksen löytämiseksi. Palaa käytävälle, jos tarvitset. Vahvista, mitä kysymysmerkki pyytää sinua tekemään.

varmista, että sinulla on selkeä käsitys siitä, mikä johtopäätös on. Tässä tilanteessa vaistoosi luottaminen ei ole sen parempi kuin kolikon heittäminen.

nyt kun sinulla on nämä 8 olennaista GMAT-kriittistä Päättelyvinkkiä, kerrataan, miten tahdittaa itseäsi vastatessasi CR: n kysymyksiin.

GMAT CR-Tahdistusstrategia

koska GMAT-sanallinen osio koostuu 36 kysymyksestä, joita sinulla on yhteensä 65 minuuttia jäljellä, sinulla on keskimäärin 1,8 minuuttia (noin 108 sekuntia) aikaa suorittaa jokainen suullinen kysymys. Kaikki sanalliset kysymykset eivät tietenkään synny tasapuolisesti. Esimerkiksi joihinkin Lauseenkorjauskysymyksiin vastaaminen voi kestää vain 30 sekuntia, kun taas joihinkin luetun ymmärtämiseen liittyviin kysymyksiin voi kulua 6 minuuttia.

kriittisten Päättelykysymysten kohdalla fiksu strategia on ampua tuo ”keskimääräinen aika” – merkki, suunnittelemalla viettää noin 1.5-2 minuuttia jokaisesta kysymyksestä.

Huomaa kuitenkin, että joidenkin vaikeampien CR-kysymysten ratkaiseminen voi kestää jopa 3 minuuttia.

mistä tuo lisäaika tulee? Kuten opit GMAT-valmistelussa, keskimääräinen aika per kysymys on vähemmän merkitystä ” osio tasolla ”GMAT Verbal kuin GMAT Quant ja enemmän merkitystä” aihe tasolla.”Niin, Sinun asettaa eri tavoitteita keskimäärin aika per kysymys jokaiselle 3 sanallista aihetta.

yleisesti voidaan odottaa, että Lauseenkorjauskysymykset vievät vähiten aikaa (alle 1,8 minuutin keskiarvon), luetun ymmärtämiseen liittyvät kysymykset vievät eniten aikaa (yli 1,8 minuutin keskiarvon) ja kriittiset Päättelykysymykset ovat jossain välissä (noin 1,8 minuutin keskiarvon).

käytä tässä artikkelissa esitettyjä vinkkejä ja strategioita kriittisen päättelyn hallitsemiseen, ja tutustu näihin 8 tärkeään Lauseenkorjausvinkkiin ja top 8: aan luetun ymmärtämisen määrään ja kieltoihin saadaksesi lisää tapoja lisätä GMAT-verbaalista pisteytystäsi.