Recently a happy convergence In my schedule allowed me to spend several days doing lots of listening to my home stereo. 6-8 tunnin venytyksiä. Vain vinyyliä. Ilman häiriötä, paitsi Speedy, kissamme. Tämä on harvinaista minulle. Ja uskomattoman nautittavaa.
sanat ja valokuvat Dave McNair
kaiken tuon kuuntelun aikana mietin myös juttuja. Olen huomannut, että minun on lähes mahdotonta lakata ajattelemasta, vaikka olisin uppoutunut musiikkiin. Ei ole todellinen yllätys, jos mielesi on kuin minun-ripaus OCD ja iso dollop ADHD (kaiken on oltava täydellinen, mutta ei kovin kauan…)
yksi asioista, jotka piipahti päähäni oli joitakin käsitteitä siitä, miten audiophiles ja ei-audiophiles (tunnetaan myös nimellä terve ihmiset) kuunnella musiikkia. Kysyn lukijalta muutaman kysymyksen, jotta juhlat saadaan käyntiin.
aktiivisen kuuntelusession aikana:
- Kuunteletko ensisijaisesti musiikkia
- Kuunteletko järjestelmääsi (tai tiettyä komponenttia)?
- Kuunteletko jonkin sekoituksen molempia?
- jos liikut valtioiden välillä, mikä laukaisee tämän?
olemme kaikki kuulleet kunnioitetun audiophile sanomalla, ”parempi kuulostava järjestelmä todella mahdollistaa minulle päästä musiikin enemmän,” tai joitakin pieniä muunnelma lause. Tuo, ystäväni, on aika heikkoa paskaa. Ennen kuin alkkarinne menevät sekaisin, kuunnelkaa. Jos kuulun pieneen tiiviiseen audiophiles-ryhmään ja joku sanoo tuon kommentin, niin kaverina nyökytän päätäni yhtäpitävästi ja mumisen: ”Joo.”Käy järkeen, eikö?
mutta kun poraudun tuohon ajatukseen, keksin jotain muuta harkittavaa. Ehkä se liittyy siihen, miten aivomme käsittelevät kuuntelukokemusta. En ole neurotieteilijä (vielä), mutta olen lukenut joitakin erinomaisia kirjoja aiheesta. Suosittelen This Is Your Brain on Music and Musicophilia: Tales of Music and the Brain, sillä molemmat ovat erinomainen oivallus ihmisen tilasta, kun musiikki on mukana.
väitän, että laitteen kuuntelun tai musiikin kuuntelun aistilliset elementit ovat kukin eri tavalla aivojemme käsittelemiä. Mutta puretaan sitä vielä enemmän. Se ei vaadi erityisen syvällistä tietämystä musiikin tai tallennus nauttia musiikista, eikö? Vaatii kuitenkin hieman jonkinlaista lisäosaamista tai-kokemusta tai-kontekstia arvostaakseen sellaista musiikkityyliä, joka ei ehkä ole aiemmin ollut niin sanotusti meidän ohjaksissamme. Be-bop vai fuusio vain amerikkalaisille Top-40-hiteille? Heavy rockia vai prog-rockia jollekulle, joka tuntee vain hiphopin? Maailmanmusiikkia kantrimusiikin ystävälle? Itse en ole koskaan ottanut aikaa päästä oopperan levytyksiin, vaikka olen nauttinut elävästä oopperasta suunnattomasti, joten tiedän, että on mahdollista, että minusta tulee oopperan ystävä, jos haluan kunnolla kouluttaa itseäni.
entä vaihteen kuunteleminen? Veikkaan, että ihmiset, jotka eivät ole altistuneet hienolle hifille ja eri komponenttien äänelle, eivät tee mental check-listauksia siitä, mitä heidän kaiuttimensa tekevät (tai eivät tee!) sonic-esitykseen. He vain nauttivat musiikista tai eivät. Sitten on niitä meistä, jotka rakastavat musiikkia, mutta joilla on jokin sisäinen asia, joka pakottaa meidät tavoittelemaan esitykseen dramaattisempaa, yksityiskohtaisempaa, vivahteikkaampaa, realistisempaa tai mitä tahansa. Lähdemme tavoittelemaan sellaisen järjestelmän kokoamista, joka kuulostaa (meistä) hyvältä. Silloin vaihteiden kuuntelu nostaa ruman päänsä.
mutta ei se ruma ole, sanot. Se on hauskaa. Se tekee harrastuksesta audiofiilin. Okei. Ymmärrän. Pystymme käyttämään äänentarkkuuttamme-tämän ja tuon äänentoiston välillä. Ja se on tärkeää, kun kootaan tai muutetaan joitakin osia toistojärjestelmästämme. Olen kuitenkin sitä mieltä, että maksamme tästä hinnan. Tuollainen kuunteleminen on hauskaa, mutta minulle se ei ole niin syvää tyydytystä tuottavaa kuin musiikin tunneperäiseen tarkoitusperään katoaminen. Ja joskus tämä autuuden tila voi tapahtua, kun vähiten odotan sitä. Kuulen jotain ulkona uima-altaalla tai baarissa Sonos-järjestelmällä tai kuulen jotain, joka löytyy puhelimestani YouTubesta. Ymmärrätkö?
ennen ajattelin, että mitä paremmaksi systeemini tulee, sitä enemmän innostun musiikista. Näin ei ole ollut. Parantaessani järjestelmääni olen saanut suurta iloa ihastelemalla siihen sisältyvien kollektiivisten tekniikkasaavutusten suoritusta, mutta olenko nauttinut musiikista enemmän? Ei automaattisesti. Osa omaa erityistä neuroosiani tämän ympärillä johtuu päivätyöni luonteesta. Minua vaaditaan kuuntelemaan analyyttisesti tietyllä tavalla, jota on hyvin vaikea vain sammuttaa, jos haluan kuunnella huvin vuoksi. Se on sekä siunaus että kirous. En voi syyttää siitä kaikkea työtä, koska tiedän muita audioinsinöörejä, jotka kuuntelevat irrallaan tavalla enemmän samanlaisia kuin ei-audiofiili musiikki fanit. Olen aina ollut kateellinen näille ihmisille.
by detached–or paremminkin, non-attached-I ’ m talking about listening while mixing or mastering music that is closer to a zen-like state, but with just enough awareness to have a feeling about what to change or manipulate to make things sound better.
käsitteet tämän-on-sinun-mielesi-musiikin ympärillä saavat minut joskus yrittämään toisenlaista tietoisuutta, kun haluan kuunnella huvikseni. Suurimman osan ajasta kuuntelen vaistomaisesti vaihdetta, mutta toisinaan yritän tyhjentää mieleni ja yksinkertaisesti tarttua musiikkiin niin vähällä henkisellä lörpöttelyllä kuin pystyn. Se on helvetin vaikeaa. Kaikki hiljaista meditaatiota kokeilleet lukijat tietävät, mistä puhun. Se herättää lisää kysymyksiä.
aktiivisen kuuntelusession aikana:
- millainen on vaihteiden kuuntelun ilo verrattuna musiikin kuuntelun iloon?
- onko toinen tapa konkreettisempi tai merkityksellisempi kuin toinen?
- vaikuttaako itse vaihteiden ääni puhtaaseen musiikin kuuntelukokemukseen?
- mitkä ovat yksittäiset kuunteluharhamme ja kuinka paljon ennakkoluulomme informoivat näitä kysymyksiä?
hajotan sen, mitä tarkoitan vinoamalla. Tiede on osoittanut, että kuuntelemme silmillämme. Google McGurk vaikutus sitten valmistautua sekoamaan.
olen kuunnellut sen verran tube Gearia, että luulen tietäväni, miltä putket kuulostavat, joten aivoni eivät anna minun kokea ”putkikokemusta”, jos näen telineessään kiinteän olomuodon vahvistimen. Jos joku on tehnyt paljon phono patruuna demoja, heidän aivonsa eivät anna heidän kuulla adjektiiveja yleensä johtuvan MC cart jos he tietävät MM on tonearm. Jos istun pienten kaiuttimien edessä, aivoni eivät anna minun kuulla ääntä suurena. Monta kertaa olen ollut studiossa ja kääntyi nuppi taajuuskorjain ja kuullut jotain varmasti muuttaa vain selvittää myöhemmin taajuuskorjain oli ohitus. Ooops!
minulla on syvä ennakkoluulo vinyyliä kohtaan suosikkini kuunteluvälineenä. Voin paasata päiväkausia siitä, kuinka voimakkaasti mieluummin kuuntelen levyjä vs digitaalisia. Mutta tiedätkö mitä? Löisin vetoa suuresta rahasummasta, että jos minulla ei ole hajuakaan siitä, soittavatko digitaaliset vai vinyyliset lähteet, voin hyvin sitoutua siihen puhtaaseen musiikilliseen tapaan (jonka yleensä luen tapahtuvan vain vinyylin kanssa) kuunnellessani digitaalista lähdettä – edellyttäen, että olin kiinnostunut musiikista.
toinen elefantti arvostelijan kuunteluhuoneessa on volyymisovitus. Tämä on myös todistettu tieteellinen asia. Kun koe kaksi eri asiaa, kumpi on kovempaa aina kuulostaa paremmalta meille. Jopa dB: n murto-osalla. Aion aluksi kuunnella täysin subjektiivinen, esteetön tavalla, mutta jossain vaiheessa, yritän tehdä tiiviisti yhteen äänenvoimakkuuden vertailuja. Vielä parempi, jos voin asettaa sen nopeasti vaihtaa koska toinen tieteellinen näkökohta kuulo: kuulomuisti on hyvin ohikiitävä. Yhden tutkimuksen mukaan puhutaan 3-5 sekunnin vaihteluvälistä.
ja miten on sen ajatuksen laita, että joutuu elämään pitkän aikaa jonkin hammaspyörän kanssa sen äänimysteerejä syvällisesti tutkien? Ehkä. Ärsyttävämpi neurotiede kertoo, että aivomme sopeutuvat ajan myötä kertomaan, mitä haluamme kuulla. Se näennäisesti onnistunut murto karun yläpään pehmentämiseksi-on todennäköisempää, että aivosi tottuvat erilaiseen korkeataajuiseen esitykseen kuin uusi DAC.
- Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa?
- Voiko vakava audiofiili olla myös musiikin ystävä puhtaimmassa merkityksessä?
- ovatko nämä käsitykset siitä, miten kuuntelemme, luonnostaan vastaamattomia?
- Jumalan rakkauden tähden milloin hän pysähtyy kysymyksiin?
minulla on ajatuksia siitä, miten lähestyn tätä kaikkea. Tarkastellessani jotain tietenkin keskityn kuuntelemiseeni siihen, mikä vaikutus kuulen komponentin olevan musiikkiin. Duh. Ja kyllä, mielestäni ottaa paremmin kuulostava järjestelmä voi joskus vähentää pieniä sonic häiriötekijöitä, jotka vievät meidät pois Zen kuuntelutila, mutta todellinen musiikin ystävä, se ei ole läheskään vaatimus.
puhdasta mielihyvää kuunnellessa yritän hiljentää mieleni sen verran, että uppoudun musiikkiin. Useimmiten heilahdan näiden osavaltioiden välillä. Se on myös musiikista riippuvainen. Jos haluan uppoutua syvälle, tavoittelen klassista. Se johtuu siitä, että ”produktion kuuleminen ei häiritse mieltäni.”Sama pätee jazziin, mutta vähemmässä määrin. Jos kuuntelen laulumusiikkia, huomaan, että se auttaa lukemaan sanoitusten ohella.
kuuntelin äskettäin albumia, jossa oli Debussyn pianokappaleita. Kun mietin sitä kokemusta, muutama asia nousee esiin. Ensinnäkin, se oli vanha levy, ei erityisen hifi, mutta varmasti makea paikka sonically hyväksyttävä ilman että ”kuunteleminen järjestelmä” eräänlainen häiriötekijä. Kuunnellessani mieleni seurasi autuaasti melodiaa, harmoniaa, dynamiikkaa suhteellisen ajattelemattomassa tilassa. Sitten ilmestyi katkelma, joka toi mieleeni vuosisadan puolivälin jazzille tyypillisen sointukulun. Hetkessä Mieleni oli pois jazzin ajattelemisesta ja loisti Debussy tuleville jazzsäveltäjille tällaisilla harmonioilla ja äänen johdatuksella – sitten aloin sonisesti etsiä, milloin tämä voisi taas esiintyä Debussyn teoksessa. Pam, nyt olen ajatuksissani, En tietoisuudessani.
kun levy vihdoin sai Claire De Lunen (side 2 – make em wait for the hit-kappaleen viimeinen kappale), sisemmän Grooven särön harhautus oli niin paha, että minun piti pakottaa mieleni olemaan välittämättä siitä ja fiiliksestä yhdellä kaikkien aikojen parhaista musiikkikappaleista. Melkein itkin musikaalikaunottaren edessä. Pirun. Joskus on väsyttävää olla audiofiili.
ja sitten joskus haluan vain laittaa jotain modernia pop-levytystä soimaan ja ihmetellä järjestelmäni bangin ’ low frequency-laajennusta. Mielestäni molemmat kuuntelu on täysin pätevä, mutta ottaa molemmat säännöt käytettävissä on ottaa kakku ja syöminen se liian. Tee minulle vegaaninen tuplasuklaa kookos.
kehotan lukijoita kurkistamaan omiin kuuntelutapoihinsa ja mielentiloihinsa ja kommentoimaan. Ole rehellinen. Olen utelias ja uskon, että muutkin audiofiilit voisivat olla. Miten kuuntelet?
lisää artikkeleita norsunluutornista
- miten äänitteet tuotetaan, ja mitä se merkitsee Hi-Fi
- Hi-Fi: miksi levyt kuulostavat paremmilta?
- Hi-Fi: Miten Kuuntelemme?
- Hi-Fi: Miltä Se Kuulostaa?
- the Loudness Wars
Dave McNair
Dave McNair on ollut ammattimainen äänittäjä, miksaaja, tuottaja, audiophile ja viimeiset 20 vuotta moninkertainen Grammy-palkittu masterointiinsinööri. Musiikki on ollut hänen alkuajoistaan lähtien vakio. Alkaen nähdä Beatles elää Ed Sullivan opiskelee klassista kitaraa iästä alkaen 11, sitten myöhemmin useita rock-yhtyeitä, hänen rakkautensa musiikkia, ääni, ja tech, johtaa hänet uran musiikin tallennus. Samanaikaisesti alkaa hänen insinöörin uransa, hän myi high-end kodin äänen useissa paikoissa, mukaan lukien innovatiivinen ääni ja ääni Singer NYC. Vuosien asumisen NYC, Los Angeles, ja Austin, hän asuu nyt Winston-Salem, NC jossa hän toimii Dave McNair masterointi ja viettää vapaa-aikaa kuunnella levyjä, lukeminen, meditating, ruoanlaitto vegaaniruokaa, vaellus, ratsastus maantiepyöriä ja vaihtamalla hi-fi vaihde etsimään parempaa ääntä.
