transkriptio
mielipidemittausten perusteella ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö ihmiset välittäisi paljon sen henkilön rehellisyydestä, jonka kanssa he ovat tekemisissä, oli kyseessä sitten heidän lääkärinsä tai poliittinen johtajansa. Silti se on monimutkaisempaa. Usein emme halua tietää truth.Do Haluatko saada selville, että puolisosi pettää sinua? Haluatko tietää, että suosittelemasi henkilö kavaltaa yrityksessäsi? Haluatko tietää, että lapsesi käyttävät heroiinia? Nämä ovat tietenkin kaikki asioita, jotka haluat tietää, mutta et todellakaan halua know.So on hyvin monimutkaista, haluammeko todella saada valehtelijan kiinni. Luulemme tietävämme. Entä jos molemmat presidenttiehdokkaamme valehtelevat? Mitä me sitten teemme? En sano, että ovat; en koskaan kommentoi ketään virassa tai ehdolla. Vasta kun he ovat ulkona, he ovat vapaata riistaa. Clinton sanoi:” en harrastanut seksiä sen naisen kanssa ” ja kertoi sitten hänen nimensä. ”Se nainen” asettaa hänet etäälle itsestään.Nyt on monia syitä, miksi ihmiset valehtelevat ja jotkut ovat kunniallisia. Tutkin valheita, joista yhteiskunta välittää, välittää kiinniotosta, yleensä paheksuu.
yleisin syy, miksi ihmiset valehtelevat, on välttää rangaistus säännön rikkomisesta. Yleensä joitakin sääntöjä rikotaan vahingossa. Kävelet käytävällä liian nopeasti ja kaadat 2000 dollarin purkin, joka on aitiossa. Ei ollut tarkoitus. ”Kaadoitko purkin? En tiedä, kuka purkin kaatoi. Se ei ollut kaatunut, kun kävelin ohi.”Et halua tulla rangaistuksi. Mutta on monta kertaa, kun teemme päätöksen — aion rikkoa sääntöä, Aion huijata, ja aion valehdella siitä. En myönnä pettäneeni, en halua jäädä kiinni. Valehtelupäätös tehdään siis samaan aikaan kuin pettämispäätös.Kun opetamme ihmisiä, ja työpajoissa opetamme ihmisiä nappaamaan valehtelijoita, se vie meiltä 32 tuntia.
Mikroilmeen bongaaminen on kaikkein hyödyllisin yksittäinen asia. Tämä on sanonta, joka kestää noin 25 sekunnin. Olemme testanneet yli 15 000 ihmistä kaikilla elämänaloilla ja yli 99 prosenttia heistä ei näe heitä, ja silti tunnin koulutuksella Internetissä he voivat oppia näkemään heidät. Se voi kuitenkin kertoa vain siitä, että henkilö salaa jonkin tunteen. Se on vale — he eivät kerro, miltä heistä oikeasti tuntuu. Se ei kuitenkaan välttämättä kerro, että he ovat rikoksen tekijöitä. Se on kauhea esimerkki, mutta minun on käytettävä sitä — vaimoni löytyy kuolleena. Olen ensimmäinen epäilty, koska valitettavasti mies on todennäköisin murhaaja. . . . ”Mutta rakastan vaimoani! En tappanut häntä. Poliisi tuhlaa aikaansa ja loukkaa minua! Aika kuluu, eivätkä he etsi oikeaa ihmistä.”Saatoin olla heille raivoissani ja kätkeä vihani. Jos huomaat kätketyn vihani, se ei tarkoita, että tapoin vaimoni. Se tarkoittaa vain, että salaan vihani. Jos valhe kertoo, miltä sinusta oikeasti tuntuu, ja huomaat mikroilmeen, se on siinä.
toiseksi, tajua, että tunnistat vain oman kulttuuriryhmäsi eleet. Se on kehokohtaista kieltä, mutta osaat ne jo. Et voi-jos kysyisin, montako elettä Amerikassa käytetään tänään, antaisit minulle noin 12, mutta niitä on itse asiassa 80. Jos näyttäisin jokaisen niistä 80: stä, tietäisit, mitä ne tarkoittavat.Nyt se, joka on hämmästyttävän paljon maksanut, on yksi yleisimmistä käyttämistämme, joka on päänpuristus, Kyllä ja ei. Minä vain tein tämän. Tämä on ” kyllä ”ja tämä on ”ei”.”Mutta se tapahtuu mikro tavalla. Tutkin erään kavaltajan tapausta, joka oli kavaltanut yli 100 miljoonaa dollaria. Hän oli iso kiho, kunnes Bernie Madoff tuli kuvioihin. Tämä kavaltaja oli syyttänyt useiden pankkien ihmisiä osallisuudesta kauppaan, mikä tarkoitti sitä, että pankit joutuisivat herkästi maksamaan kavalluksesta. Ja kun eräältä henkilöltä, jota hän väärin syytti, kysytään: ”Auttoiko hän sinua varastamaan rahat?”Hän vastasi:” Kyllä. Ehdottomasti.”Pieni kädenpuristus, ei. Jopa pienempi kuin mine.So on eräs ele. Siinä on kasvot.
ohjannut / tuottanut Jonathan Fowler & Elizabeth Rodd