Yksityisyys & evästeet
tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Lue lisää, mukaan lukien evästeiden hallinta.
baudrilladin postmodernismin teorian mukaan nykymaailmassa siitä, mitä jokin edustaa, on tullut tärkeämpää kuin siitä, mitä se todellisuudessa on. Niinpä esimerkiksi kuuluisan tuotteen logo tulee edustamaan statusta tai vaurautta – eikä sillä välttämättä ole mitään yhteyttä itse fyysiseen tuotteeseen (joka voi olla edullinen, huonosti tehty jne.).
postmodernismi on ajatus siitä, että yhteiskunta on siirtynyt modernismin ulkopuolelle – joko taiteen ja kulttuurin modernismi (1900-luvun alku) tai modernismi edistysuskon merkityksessä, joka juontaa juurensa paljon kauempaa.
Baudrillard esitti, että siinä missä nykyaikaiset yhteiskunnat on organisoitu tavaroiden tuotannon ympärille, postmoderni yhteiskunta on järjestäytynyt ”simulaation” eli kuvien ja merkkien leikin ympärille.
aiemmin tärkeät yhteiskunnalliset erot ”luhistuvat”, kun sukupuolen, luokan, politiikan ja kulttuurin erot hajoavat simulaation maailmassa, jossa yksilöt rakentavat identiteettinsä.
”hyperrealiteetin” uusi maailma-mediasimulaatiot, esimerkiksi Disneyland ja Huvipuistot, ostoskeskukset ja kuluttajien fantasiamaat – on todellisempi kuin ”todellinen”, ja hallitsee sitä, miten ajattelemme ja käyttäydymme.
miten tätä teoriaa voi käyttää?
Baudrillardin teoria on hyvä tunnistamaan yhteiskunnan valmistamia hyväksyttyjä kulttuurinormeja ja haastamaan niitä. Nämä hyväksytyt ”normaalit” käyttäytymismallit tai uskomukset voivat myös paljastaa taustalla olevan puolueellisuuden (joka voi olla poliittinen), joka on näissä teksteissä. Sen avulla voidaan myös haastaa kulutuskulttuuria ja sitä kautta kapitalismia. Tämän teorian avulla voidaan tutkia myös yhteiskuntaa, jossa outo, uskomaton käyttäytyminen hyväksytään normaalina.
hyper-todellisuudella voidaan myös tutkia kulttuurista omimista. Missä määrin artistin edustus alla olevalla videolla on normalisoitu ja millä seurauksella?
tehtävät
Miten alla oleva video on epärealistinen tulkinta vankilaelämästä ja-kulttuurista? Miksi taiteilija on luonut hyper-aidon version vankilaelämästä ja-kulttuurista ja millaisen vaikutelman tämä luo?