alla oleva maalaus, Hans Holbeinin the Ambassadors, on niin sanottu anamorfinen kuva.
kun kuvaa katsoo ympärilleen, se vaikuttaa melko tavalliselta, kunnes pääsee maalauksen ala-keskellä olevaan outoon soikeaan esineeseen. Mikä tämä on? Siinä ei tunnu olevan mitään järkeä. Jos kuitenkin asetat silmäsi tämän soikion alareunaan, kallistelet kuvaa poispäin itsestäsi ja katsot viistosti soikion yli – anna mennä, kokeile – mitä tapahtuu on, että soikea esine alkaa muotoutua joksikin, jonka me tunnistamme. Kuvaa kutsutaan anamorfiseksi, koska se tai jokin siinä oleva elementti käy läpi eräänlaisen metamorfoosin, kun sitä katsoo eri kulmasta. Kun katsoo suoraan kuvaa, soikea levy näyttää olevan epäyhtenäinen tyhjyyden möykky; kun asetat näkökantaasi, tuo tyhjyyden möykky muuttuu kuitenkin ymmärrettäväksi pääkalloksi.
anamorfisen kuvan taustalla on ajatus siitä, että tapa, jolla katsot jotakin asiaa, muuttaa sitä tapaa, jolla se näkyy; objekti on sama, mutta perspektiivisi on muuttunut, joten käsityksesi kohteesta on erilainen. Joskus, kaikki mitä tarvitset saada järkeä jotain, joka tuntuu epäjohdonmukainen ja merkityksetön on katsoa sitä oikeasta näkökulmasta.
Anamorfiset tekstit: akateemisessa kirjoittamisessa tulkitsemasi tekstit voivat olla myös anamorfisia. Toisin sanoen asiakirjat ja tiedot, jotka aluksi vaikuttavat epäjohdonmukaisilta ja merkityksettömiltä, voidaan tehdä ymmärrettäviksi, jos niitä tarkastellaan oikeasta näkökulmasta.
menetelmä perspektiivinä: akateemisessa kirjoittamisessa tapaa, jolla katsot tulkintasi kohdetta – näkökulmaa, jonka otat – kutsutaan metodiksesi.
menetelmä polkuna: kreikan sanasta μετα ’jälkeen’, + ὁδός, ’polku, tie’, metodisi on se polku tai tie, jota pitkin matkustit (tai suunnittelit matkustavasi) päästäksesi määränpäähäsi, määränpääsi on argumenttisi.
teksti, menetelmä, argumentti: sellaisenaan tekstin, metodologian ja argumentin välillä on läheinen suhde. Jos tekstisi on se, mitä tulkitset, ja argumenttisi on tulkintasi siitä, niin menetelmäsi on tapa, jolla lähdit tulkitsemaan tekstiäsi saavuttaaksesi argumenttisi.
miten tulkitset: eli metodi ei ole mitä vaan miten. Mitä haluat lukijan ymmärtävän on argumenttisi; se, miten olet tulkinnut, tai miten aiot taivutella lukijasi hyväksymään argumenttisi, on sinun metodisi.
Method and the Fields of Evidence: your method is about how you ’ re relating the different fields of evidence involved in an essay. Ei-tyhjentävä luettelo mahdollisista menetelmistä sisältää:
Historicist Essay: a consideration of a text in light of historical Seasons relevant to the way it came in existence.
vertaileva essee: samankaltaisten tekstien, ajatusten, eri konteksteista tulevien tapahtumien tarkastelua.
Linssiessee: Yhden tekstin tai idean (yleensä luonteeltaan filosofinen tai teoreettinen) käyttö tietyn esimerkin tai tietoryhmän purkamiseen ja selittämiseen.
Test-A-Theory Essay: the use of an example or data set to evaluate (and potentially improve or disappearance) a general philosophical or theoretical idea.
Presentist Essay: the use of a historical text or idea to unpack and discussion a recent text or idea.
Meta-analyysi: kokoelma ja synteesi useista aiheeseen liittyvistä tutkimuksista, joilla pyritään tekemään joitakin vakaampia tai yleisempiä päätelmiä.
tunnusta teoreettinen yhteisösi: keskustelusi metodistasi on, mikä tärkeintä, paikka tunnustaa teoreettinen yhteisösi, joka koostuu kaikista filosofeista tai teoreetikoista, jotka ovat vaikuttaneet siihen, miten tulkitset tekstejäsi. Joskus voit tulkita tekstiä omin päin, katsomalla todisteita, analysoimalla niitä, tekemällä päätelmiä ja tekemällä johtopäätöksiä; mutta joskus on turvauduttava-joko tulkinnan aikana (eli tekstiä lukiessa) tai tulkinnan artikuloinnin aikana (ts., kun kirjoitat tutkielmaa) – abstrakteihin ideoihin, käsitteellisiin malleihin, jotka selventävät tietynlaista ongelmaa (esimerkki, jonka tunnet olevan läsnä tällä hetkellä tulkitsemassasi tekstissä). Kutsutaan näitä abstrakteja ideoita teoriaksi. Paperi sisältää merkittävän teoreettisen komponentin, kun se käyttää abstrakteja ideoita, jotta voidaan ymmärtää tiettyjä tosiasioita.
menetelmä linssinä: Teoreettinen yhteisö tarjoaa sinulle käsitteellisen linssin, jonka läpi olet katsonut tai katsot tekstiä, tai ehkä heuristisen, joka parantaa kykyäsi kommunikoida tulkintasi tekstistä, jota katsot. Menetelmässä käytetään abstrakteja ideoita tiettyjen esimerkkien selittämiseen.
perustele menetelmäsi: on parasta perustella menetelmäsi viittaamalla tulkitsemaasi tekstiin. Miksi teksti, jota katsot, vaatii menetelmää, jolla katsot sitä?
argumentti analogisesti vs. vaikutus: Minulla on vielä yksi huomautus tuo teoria, joka on itsessään Historiallinen (toisin kuin viime). Usein menetelmäsi on tuoda suurin piirtein aikalaisfilosofisia teoksia kirjallisen teoksen purkamiseksi. Kun teet niin, ota huomioon kaksi eri tapaa, joilla voit perustella sen: analogia-argumentti ja vaikutus-argumentti. Analogia – argumentissa perusväite on, että voimme ymmärtää paremmin käsiteltävänämme olevaa kirjallista työtä viittaamalla esille tuomaanne filosofiseen teokseen, että filosofinen teos on tavallaan eksplisiittinen toteamus kirjallisessa teoksessa mukana olevista ajatuksista, joita ei ole esitetty suoraan. Vaikuttamisen argumentissa väitetään, että käsittelemäsi kaunokirjallisen teoksen kirjoittaja on saanut vaikutteita esittämästäsi filosofisesta teoksesta, että filosofia (ainakin osittain) innoitti kirjallisuutta; tai vuorotellen, että filosofisen teoksen kirjoittaja uusi ja sai vaikutteita kirjallisesta työstä, että kirjallisuus (ainakin osittain) innoitti filosofiaa.
teoria argumentointiin ja analysointiin: käytä teoreettista yhteisöäsi analysoimaan sekä yleisiä teemoja että tiettyjä hetkiä. Toisin sanoen tutkimuspaperissa, anna yleiskuva teoreettisesta näkökulmastasi johdannossa (kun olet tunnistanut tekstisi, ennen kuin olet antanut argumenttisi), ja palaa edelleen tiettyihin kohtiin teoriassasi selventääksesi tiettyjä kohtia todistusaineistossasi koko tutkielmassa tekemiesi analyysien ajan.
Metodilauseet: aivan kuten tutkielmassa voi olla ongelmalausuntoja ja opinnäytetyössä väittämiä, niissä voi olla metodilausuntoja.
Menetelmälausekkeen jäsentäminen: Esseessä, paras paikka luoda sinulle menetelmä on johdanto – jälkeen tehostamalla kysymys/ongelma, ennen kuin toimitat opinnäytetyön selvitys. Eli kerro lukijallesi, mitä aiot tulkita (teksti) ja miksi se on tulkittava (kysymys/ongelma), ja sitten – ennen kuin sanot, mikä sinun tulkintasi on (opinnäytetyö) – kerro lukijallesi, miten tämä tulkittava asia on tulkittu tai pitäisi tulkita (menetelmä).