tutkijat Melbournesta ja Kööpenhaminasta uskovat, että swidden agriculture tunnetaan myös nimellä ”kaingin” Filippiineillä ei itse asiassa ole tuhoisa viljelyjärjestelmä, jonka monet asiantuntijat olivat tuominneet noin 60 viime vuoden aikana.
äskettäisessä kansainvälisessä seminaarissa Kaakkois-Aasian Regional Center for Graduate Study and Research in Agriculture (Searca), ryhmä korosti, että swidden olisi ymmärrettävä sen kansallisissa ja maailmanlaajuisissa yhteyksissä.
heidän keskustelunsa tarjoavat runsaasti perusteluja eri maiden viranomaisille, jotka arvioivat niiden luokittelua metsän köyhtymisen aiheuttajaksi.
Tri Wolfram Dressler Melbournen yliopistosta sanoi, että swidden farming voidaan hoitaa hyvin auttaa köyhiä maanviljelijöitä Kaakkois-Aasiassa ja muualla.
maaseudun köyhien hyödyttämisen lisäksi siirtyvällä viljelyllä on mahdollisuuksia ilmastonmuutoksen hillitsemiseen, jos se sisältyy metsäkadosta ja metsien tilan heikkenemisestä aiheutuvien päästöjen Vähentämisohjelmaan (Redd+).
Thilde Bech Bruun Kööpenhaminan yliopistosta, on näyttöä siitä, että aiemmat tutkimukset ovat todennäköisesti aliarvioineet hiilen määrän, joka on varastoitunut pelloille, jotka ovat kesannoituneet swidden-järjestelmissä.
hän selitti, että hänen ryhmänsä havaitsi, että 25 prosenttia heidän tutkimiensa kesannoiden puista Laosin demokraattisessa tasavallassa (PDR) oli ”uudelleenversoja” tai puita, jotka kaadettiin mutta idätettiin uudelleen samoista juurista.
Bruun ryhmineen laski tällaisissa puissa 50 prosentin juurisuhteen verrattuna hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) käyttämään 25 prosentin oletussuhteeseen.)
tällä löydöksellä juuribiomassan hiilivarastoa voidaan hänen mukaansa aliarvioida jopa 40 prosenttia, koska tällaisia puita ei ole asianmukaisesti laskettu.
Tohtori Gil C. Saguiguit Jr. Filippiineillä oli harjoitettu maanviljelyä vuosisatojen ajan, ja alkuperäisväestön maanviljelijät olivat vaeltaneet vuoristoalueilla viljelemässä ja jättäneet peltonsa kesannolle vuosiksi, ennen kuin palasivat ja istuttivat satoa.
kansainvälisessä seminaarissa nähtiin asiantuntijoita, jotka todistivat antropologi Harold Conklinin aiemmin esittämän tosiasian, että alkuperäiskansojen viljelyjärjestelmä on kestävä, toisin kuin uudisasukkaiden käyttämä tavanomainen menetelmä.
tarkasteltuaan Kaakkois-Aasian kesantojärjestelmiä Melbournen yliopiston, Filippiinien Maatalousmetsätalouskeskuksen ja useiden muiden australialaisten yliopistojen tutkijat totesivat, että vaikka kesantomaataloutta pidettiin aikoinaan erittäin tuhoisana harjoituksena, se voi myös tarjota toimeentuloa ja hyötyä ilmastonmuutoksesta.
tutkimusta tukivat Center for International Forestry Research-Keskuksen Evidence-Based Forestry program ja Consultative Group for International Agricultural Research (Cgiar) Research Program on Forests, Trees and Agroforestry.