”Kill the win” tuli pesäpallon sanastoon vuosia sitten. Se viittasi alun perin siihen suhteettomaan huomionosoitukseen, jonka kannuvoitto sai satunnaiselta fanilta, ja se oli yksi merkittävimmistä argumenteista, joita analytiikan nousun aikana esitettiin. Lause on omaksuttu myös fantasianomistajien keskuudessa, sillä yhä useampi liiga jättää-tai ainakin pitää ditchingiä-yhtenä pelin vakiokategorioista sen alusta lähtien.
tyypillisesti voitosta luopuvat liigat käyttävät sen sijaan laatulähtöjä. Perusteluna valinnalle on se, että syöttäjällä on enemmän kontrollia siihen, ansaitseeko hän laatulähdön voiton sijaan. Loppujen lopuksi syöttäjä voi pyöräyttää helmi ja silti päätyä puuttuu ulos voittaa, tai jopa satuloitu tappio, riippuen siitä, miten hänen joukkuetoverinsa suorittaa lautasen. Äärimmäiseen esimerkkiin viitaten, muutama vuosi sitten Cliff Lee heitti 10 scoreless sisävuoroa eikä saanut päätöstä. Hän sai kuitenkin luottoa laadukkaaseen starttiin.
Statin nimi on kuitenkin harhaanjohtava. Vaikka tämä esimerkki ja lukemattomat muut olivat todella laadukkaita suorituksia, laadukkaan alun kriteerinä on kuusi tai enemmän sisävuoroa pystytti kolme tai vähemmän juoksuja sallittu. Syöttäjä, joka täytti nuo minimivaatimukset aina aikalisällä, juoksi 4,50-ajan kaudelle. Se ei huuda ”laatua”, varsinkin kun ottaa huomioon, että 4,50 aikakausi on ollut alle liigan keskiarvon kaikilla paitsi 10 kaudella MLB: n historiassa.
toimittajan huomautus: pysy MLB: n off-season uutisten ja fantasia-analyysien päällä. Lue daily Fantasia artikkeleita MLB näkymät, off-season liikkuu, breakout ehdokkaita ja paljon muuta. Mennään!
selvästi kumpikaan tilasto ei ole täydellinen. Kysymys kuuluukin, onko toinen vähemmän epätäydellinen kuin toinen – kysymys, johon on tulossa mielenkiintoisempi ja vaikeampi vastata pelin kehittyessä. Kuten kaikki tiedämme, major-league joukkueet ovat muuttamassa lähestymistapaansa syöttäjä hallinta. Aloituksia vedetään aikaisemmin ja useammin kuin missään vaiheessa pelin historiassa. Kertaa kautta jotta rangaistus on vakiintunut, ja lyhyemmät retket sekä mahdollistavat suuremman prosenttiosuuden Max vaivaa kentillä ja raja ylivalotus väsynyt alkajille tai relievers, jotka eivät saa olla enemmän kuin yksi plus tarjoaa. Niistä voi olla hyötyä myös syöttäjän lyhyen ja pitkän aikavälin terveydelle.
aloittavien syöttäjien työtaakan keventäminen on ollut yleinen trendi suurimman osan pesäpallon nykyaikaa, mutta se on kiihtynyt viime vuosina. Suurimman osan vuosituhannesta liigan QS% leijui 50 prosentin tuntumassa. Hieman yllättäen sen vuoden 2000 jälkeinen huippu tuli aivan äskettäin, 54 prosentin kohdalla vuonna 2014. Sittemmin kurssi on kuitenkin romahtanut 44 prosenttiin. Vain kaksi joukkuetta viime kaudella oli QS% yli 2014 korko. Yksi oli loppukilpailu, 61 prosenttia. Ei järkyttävää, kun ottaa huomioon heidän rotaationsa voiman. Toinen oli Red Sox 54 prosentilla. Se on hieman vaikeampi uskoa, vain koska se tarkoittaa, että joku muu kuin Chris Sale onnistui kirjaamaan laadukkaan aloituksen 64 kertaa. Salen 23 laadukasta aloitusta sitoivat hänet Justin Verlanderin kanssa MLB: n johtoon. Hän voitti 17 ottelua, mikä oli yksi vähemmän kuin neljä syöttäjää, jotka tasasivat siellä kärkipaikan.
Salella oli kahdeksan ottelua, joissa hän teki laadukkaan alun saavuttamatta myöskään voittoa (0-3 viidellä ratkaisemattomalla), ja vain kaksi ottelua, joissa hän sai voiton tuottamatta laadukasta aloitusta. Hän oli arvokas kaikesta huolimatta, tietenkin, mutta nuo numerot heijastavat laajempaa kuvaa siitä, mitä voisi kutsua epäoikeudenmukaisuudeksi. Per Baseball-viite pelata indeksi, oli 629 tapauksia viime kaudella syöttäjä ansaita laatu aloittaa ilman voittoa, kun taas vain 158 kertaa ei syöttäjä saada luottoa voiton täyttämättä parametrit laatu alkaa.
se tuntuisi olevan vahvoilla QS: n käyttämisessä voittojen päälle, mutta tietenkään asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Vähemmän starters rutiininomaisesti saada pois kuudennesta pelivuoro, poistamalla voittaa hyväksi laatu alkaa voi merkittävästi ding arvo monet niistä. Esimerkiksi Brad Peacock. Hän aloitti viime kaudella 21 ottelua ja viimeisteli niistä vasta kuudennen vuoroparin yhdeksässä. Näin tuloksena on kahdeksan laadukasta starttia, mutta 13 voittoa. Riikinkukon kaltaisista heilureista on nopeasti tulossa arvokkaita kauppatavaroita nykypäivän pelissä, ja vanhan koulukunnan työjuhta on kuoleva rotu. On myös se tosiasia, että relievers – olivat ne multi-inning tyypit tai perinteisempi one-and-dones – voi ansaita myös voittoja, mutta ei laatu alkaa. Jotkut voittavat pelejä samanlaisilla W / IP-hinnoilla kuin keskitason aloittajat. Palatakseni Peacockiin, kolme hänen 13 voitostaan tuli yhdessä hänen 13 avustusesiintymisestään. Voidaan todeta, että käyttämällä laatu alkaa sijaan voittaa rajoittaa useita elinkelpoisia voittaa strategioita liigassa.
syöttäjävoittojen käyttäminen tuo myös lisäulottuvuuden siihen, että syöttäjän joukkueen laatu on otettava huomioon. Korrelaatio ei ole täydellinen, vaikka ilmiselvästi hyvien joukkueiden syöttäjät voittavat pelejä todennäköisemmin kuin huonojen joukkueiden syöttäjät. (Se on sellainen kovaa lyömällä baseball analyysi olet tullut odottaa asiantuntijoita täällä RotoBaller!) Ehkä se vetoaa sinuun, koska voittoja on vaikeampi ennustaa. Ehkä se vain ärsyttää sinua, tuoda lisää epävarmuutta toisen muuttujan kanssa. Mutta joka tapauksessa, se lisää vaikeusastetta.