istuin kahden tuttavan vieressä täpötäydessä lounaspöydässä. Molemmilla oli tahattomasti yllään samat Poolopaidat, mutta eri väreissä. Kaksikko hädin tuskin tunnusti. Sen sijaan, he kuuntelivat pitkin tarkkaavaisesti nuori, shorthaired yksi kohti keskellä pöytää, joka kantoi vaaleanpunainen poolo joitakin logo edessä sekä pari revitty farkut ja jotkut lentäjä aurinkolasit. Tuttavani kuuntelivat, kun hän kertoi pinnallisen, mauttoman vitsin toisensa jälkeen. Ne, jotka alkoivat niin elegantisti kuten, ”jälkeenjäänyt poika sanoi queer …” pari nauroi yhdessä kaikkien muiden pöydässä. Hän on se ylenpalttisesti pukeutunut henkilö, jota he seuraavat kaikkialle. Hän oli heidän idolinsa.
tämä tapaus toi mieleeni muutaman muun: Kun tapasin ne kaverit, jotka kaikki käyttävät tyttöjen farkkuja, ja sen yhden ryhmän ihmisiä, jotka käyttävät saappaita ja maastopukuja, ja ajan kaikkien niiden lasten kanssa, joilla oli ylisuuret, roikkuvat vaatteet. Vaikka eri ryhmien kiinnostus ja pukeutuminen vaihtelevat suuresti, näytti siltä, että niiden käyttäytyminen keskenään oli hyvin samanlaista: he kaikki kaatoivat toisensa ja tekivät niin kuin toisensa ilman mitään kilpailua.
identiteetti määritellään ajatusten, ulkonäön ja tekojen perusteella. Yhteiskuntamme on kuitenkin vailla tällaisia yksityiskohtia. Identiteetti on muuttunut epämääräiseksi ja liberaaliksi. Mihin nyt se on nyt määritelty mikä ryhmä, tai ”kohtaus”, ihmiset liittää itsensä liian. Jokainen demografinen on suunnattu eri tuotteita: tall-t, pillifarkut, neuletakit, nastoitettu vyöt. Jokainen näistä eristä tuo mieleen erilaisen tyylin. Eri vaatetyylien on tarkoitus kaventaa markkinoita tunnistettavammalle kuluttajalle. Eri pukeutujat kehittävät omaa musiikkiaan ja elämäntyyliään, ja sitä kautta alakulttuurit: Prep, gootti, Emo, punaniska, Gangsta. Ne kaikki on luotu tällä samalla tavalla. Ne on valmistettu. Ja jokainen alakulttuuri luo kuopan jokaiselle seuraajalleen, koska paineet pysyä alakulttuurin sanomattomien suuntaviivojen sisällä rajoittavat yksilöiden kykyä kasvaa kulttuurisesti. Tämä johtaa usein tietämättömyyteen vaihtoehtoisista elintavoista.
yhteiskunnastamme ja identiteetistämme on tullut markkinapaikka lukuisille vaatteiden, meikkien, ihonhoidon ja ravintolisien valmistajille. Nämä yritykset ajaa mainoksia mainostauluilla ja televisiossa, sekä maksaa toimijoiden, näyttelijättäret, ja muusikot mainostaa tuotteita ja ohjelma yhteiskunnan ajatella, että ostaa näitä tuotteita on ainoa vaihtoehto tässä nykymaailmassa. Minuus on yrityksen sana. Sitä käytettiin vain jakamaan väestömme markkinakelpoisempiin väestöryhmiin.
itsereflektio ihmisten identiteetistä vain pahenee työpaikalla. Isäni käyttää inhoamiaan solmioita tehdessään töitä joka päivä. yhteiskunnan hirttosilmukat tukahduttavat hänen todellisen persoonallisuutensa. Tämä on yhteiskunnan suoraan valtuuttama yleinen minämuoto. Toimistossa työskentelevien on käytettävä kolmiosaista pukua. Kopeissa olevien on pukeuduttava paitaan ja solmioon. Tuotantokerroksessa olevien on käytettävä poloja ja housuja. Mutta isäni ja muut, jotka tekevät tällaisia töitä, mukautuvat huolehtimaan perheestään. Ne, jotka mukautuvat hyväksyttäviksi, seuraavat kuitenkin vain toisiaan saadakseen epätyydyttäviä, yleismaailmallisia etuja ikään kuin he olisivat säyseitä, epäröiviä tuotantoeläimiä.
kieltäydyn olemasta eläin. Kieltäydyn seuraamasta mielettömästi kuultua, joka mielettömästi seuraa toisiaan. Pohdin, kuka olen, koska mieluummin tekisin niin kuin valehtelisin siitä, kuka olen, ja loisin itselleni façAden.