de facto-suhteen määrittelyssä NSW-laki noudattaa liittovaltion lainsäädännössä esitettyä määritelmää ja periaatteita. Perhelaissa de facto-suhteella tarkoitetaan kahden yhdessä asuvan aikuisen läheistä henkilökohtaista suhdetta, joista toinen tai kumpikin antaa toiselle kodinhoitoa ja henkilökohtaista huolenpitoa ja jotka eivät ole laillisesti naimisissa. On selvää, että perheoikeuden määritelmä antaa ja liittää samat oikeudet ja velvollisuudet samaa sukupuolta oleville pareille, jotka kuuluvat samojen säännösten piiriin kuin tosiasialliset parisuhteet Perheoikeuslain mukaan.
eron jälkeen de facto-parisuhteen jäsenellä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kariutuneen avioliiton osapuolella vanhemmuusasioissa ja omaisuuden jaossa. Tästä syystä, kun on todettu, että henkilö on ollut osapuolena de facto-suhteessa, hän voi hakea Perheoikeudellisilta tuomioistuimilta määräyksiä, jotka sitovat toista osapuolta. Vanhemmuusmääräysten/lapsen huostaanoton suhteen ei tietenkään ole välttämätöntä, että vanhempien välillä olisi ollut suhde. Kaikilla lapsilla on perhelain suoja.
todiste de facto-suhteesta
määrittäessään, elikö pariskunta aidossa, perhesuhteessa, oikeus ottaa huomioon useita seikkoja, kuten:
1. Suhteen pituus;
2. Missä määrin ja millaisin järjestelyin osapuolet asuivat yhdessä;
3. Oliko seksisuhde;
4. Osapuolten taloudellinen riippuvuus tai keskinäinen riippuvuus;
5. Kiinteistön hankinta, omistus ja käyttö;
6. Molempien osapuolten sitoutumisaste yhteiseen elämään;
7. Lasten hoito ja tuki;
8. Kotitaloustöiden suorittaminen; ja
9. Miten muut ihmiset näkivät suhteen.
mutta ennen omaisuuspäätöksen antamista tuomioistuimen on todettava, että:
1. Pari sai yhteisen lapsen; tai
2. Pari asui yhdessä ainakin kaksi vuotta;
3. Hakija teki huomattavia lahjoituksia koti – tai omaisuuteen tai hoiti toisen osapuolen lasta ja epäoikeudenmukaisuutta seuraisi, jos tilausta ei tehtäisi; tai
4. Että suhde on tai on rekisteröity jonkin valtion lain mukaan.
mitään yksittäisiin seikkoihin liittyvää havaintoa ei ole pidettävä tarpeellisena päätettäessä, onko henkilöillä tosiasiallinen suhde. Tuomioistuimella, joka päättää, onko olemassa tosiasiallinen suhde, on oikeus ottaa huomioon tällaiset asiat ja antaa niille sellainen painoarvo, joka saattaa vaikuttaa tuomioistuimen mielestä asianmukaiselta asian olosuhteissa.
Joonan asiassa & White (2011) keskeisin kysymys oli, oliko osapuolten välillä ollut de facto suhde olosuhteissa, joissa toinen osapuolista oli naimisissa toisen henkilön kanssa, mutta hänellä oli yli seitsemäntoista (17) vuotta kestänyt suhde toisen osapuolen kanssa.
hänen kunniansa tuomari Murphy tarkasteli, tarvitaanko yhteistä asumista sen selvittämiseksi, onko osapuolilla ollut suhde pariskuntana, joka asuu yhdessä aidon kotisuhteen pohjalta, ja katsoi, että se, että osapuolet asuvat samassa asunnossa vain pienen osan joka viikosta, ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että he ”asuvat yhdessä pariskuntana aidon kotisuhteen pohjalta” ja että erillisten asuntojen säilyttäminen on välttämättä ristiriidassa sen kanssa, että osapuolilla on tosiasiallinen suhde.
hänen kunniansa mukaan lakisääteisestä tunnustamisesta oli selvää, että parisuhteen osapuolet voivat olla naimisissa muiden ihmisten kanssa, mutta myös de facto suhteessa keskenään.
useat seikat viittasivat tosiasiallisen suhteen olemassaoloon, mukaan lukien suhteen pitkäaikainen luonne yli 17 vuoden ajan, osapuolet ylläpitivät johdonmukaista seksisuhdetta, vastaaja tuki hakijaa taloudellisesti useiden vuosien ajan (enintään 3000 dollaria kuukaudessa 11 vuoden ajan) ja vastaaja lahjoitti rahallisesti (24000 dollarin kertasumma) hakijan kotiin.
oli kuitenkin muita merkittäviä seikkoja, jotka viittasivat siihen, että kyseessä ei ollut Perheoikeuslain mukainen tosiasiallinen suhde. Näitä olivat muun muassa se, että osapuolet pitivät erillistä taloutta ja tapasivat toisiaan vain muutaman päivän ajan kahden tai kolmen viikon välein; vastaajan talouteen kuului lasten elättäminen vaimonsa kanssa; kantajan ja vastaajan lasten välisen suhteen puuttuminen; salainen suhde, jossa ei käytetty aikaa seurusteluun pariskuntana tai toistensa ystävien kanssa; ja erillinen talous ja omaisuus, jossa osapuolet eivät yhdistäneet voimavaroja.
koska yleinen vaatimus on, että on oltava todisteita tosiasiallisesta suhteesta ennen kuin tuomioistuin pyytää määräyksiä, tämä kynnyskysymys voi joskus olla niiden osapuolten tiellä, jotka haluavat hakea tuomioistuimelta helpotusta omaisuuden jakoon. Usein syntyy tilanteita, joissa suhteen toinen osapuoli vastustaa tilausten tekemistä kieltämällä, että osapuolet kuuluvat tosiasiallisen suhteen juridisen määritelmän piiriin.
sitoutuneita suhteita solmittaessa ihmisten on muistettava, että huolimatta tietyn osapuolen aikeista olla olematta suhteessa, joka kuuluisi perheoikeudellisen lainsäädännön piiriin, jos toinen osapuoli pyytää tuomioistuimelta määräyksiä, tuomioistuin voi hyvinkin todeta, että suhde on tosiasiallisesti ollut olemassa, ja antaa tästä syystä määräyksiä pariskunnan omaisuuden ja omaisuuden jakamisesta tai uudelleenjaosta.
yksi syy siihen, että monet parit eivät mene naimisiin, on se, että he voivat olla yhdessä ilman avioliiton tuomia oikeudellisia seuraamuksia, varsinkin jos osapuolet päättävät erota. Siksi on tärkeää ymmärtää, miten laki käsittelee suhteen katkeamista, kun on todettu, että suhde kuuluu juridisen määritelmän mukaan ”de facto”.
on tietysti myös tärkeää ymmärtää, että ihmisten aikomuksista huolimatta suhdetta, jota he pitivät satunnaisena ja jolla ei ollut oikeudellisia vaikutuksia, voidaan usein luonnehtia suhteeksi, joka kuuluu Perhetuomioistuinten tuomiovaltaan. Kun jotkut tajuavat, että parisuhteen hajoamista kohdellaan nyt lähes samalla tavalla kuin avioliiton hajoamista, he ovat harmissaan siitä, että he päättivät solmia epämuodollisen järjestelyn olemalla menemättä naimisiin, millä heidän mielestään on nyt vain lähes samat oikeudelliset seuraukset kuin vaikka avioliitto olisi todellisuudessa olemassa.
de facto-suhteen kariutumisen oikeudellisten seurausten väliset erot siitä, että avioliiton kariutuminen on hyvin vähäistä. Siksi yksityiskohtaisempaa ymmärrystä siitä, miten tuomioistuin käsittelee hakemuksia omaisuuden tilauksia ja hakemuksia vanhemmuuden tilauksia/lapsen huoltoa voidaan saada ymmärtämällä lakia De Facto suhde omaisuuden selvittämistä ja lapsen huoltoa.
Pääjuristien Perheoikeusosasto on erikoistunut kaikenlaisten de facto-suhteiden kaikkien näkökohtien käsittelemiseen; Vanhemmuusmääräyksistä neuvottelemiseen, de facto-suhteen olemassaolosta kiistelyyn, Omaisuussovitteluun tai omaisuuden jakamista koskeviin määräyksiin tuomioistuinten kautta.
jos tarvitset apua de facto parisuhdeasiassa, asiantuntijamme Prime Lawyers-Family Law Divisionissa voivat auttaa. Ota meihin yhteyttä ja varaa aika Perheen lakimiehelle lähimpään Prime Lawyers-toimistoon.
Soita tänään puhumaan jonkun perheemme asianajajan kanssa Sydneyyn, Parramattaan, Chatswoodiin, Sutherlandiin tai Wollongongiin.