Saanen vastata tähän kysymykseen oikein, sillä lähes kaikki tähän kysymykseen viimeisessä vastauksessa kirjoitettu on täysin väärin! Minulla on kandidaatin tutkinto antropologiasta Erikoisalanani muinaiset Mesopotamialaiset kulttuurit. Alkaakseni vastata tähän kysymykseen Saanen selittää muutamia asioita. Ensinnäkin, haluan sanoa monet ihmiset haluavat teoretisoida ja spekuloida rakennuksen menetelmiä käytetään vielä antaa vähän mitään todisteita! Aluksi mikään rakennusmateriaali ei ollut peräisin ”pyramidien ympäriltä”. Tämä on hyvin virheellistä. Gizan rakennuskompleksin ympäriltä on löydetty vain jäänteitä pienestä kaupungista, jollaisella on todennäköisesti ollut pappeja, papittaria, rakentajia ja arkkitehtejä. Olemme myös löytäneet, mitä näyttää olevan haudattu aluksia, vaikka jotkut ovat arvelleet, että nämä kuoppia on voitu käyttää joko rakennusmateriaalien tuotu paikalle tai suuren mittakaavan työkaluja leikata ja / tai nostaa lohkot paikalleen. Näiden lohkareiden kelluttaminen Niiliin on epätodennäköistä kahdesta syystä: useampi kuin yksi vähintään kolmen tonnin painoinen lohkare alkaa upota ja ottaa vettä jo kauan ennen kuin se voidaan ottaa maihin. Yrittää tätä menetelmää olisi johtanut merkittävään menetykseen lohkojen ja / tai työvoiman kuin ne olisivat todennäköisesti uponneet. Kokeet tänään ovat osoittaneet tämän, kun käytetään käytettävissä aluksia Nike aikana tahansa BCE aikakaudella. Myös useimmat ihmiset kouluttamaton tässä aiheessa materiaali eivät ymmärrä, että virtaus Niilin ei ole vain kääntynyt, mutta siirtynyt suuntiin. Nykyään Niili virtaa enimmäkseen etelästä pohjoiseen liikkuen Ylä-Egyptin kautta sitten pohjoiseen Ala-Egyptiin. Mutta ennen vuotta 3000 eaa virtaus siirtyi pohjoisesta alaspäin etelään ja mikä tärkeintä, se virtasi myös Afrikan länsirannikolle ja tyhjeni Atlantin valtamereen! Tämä ylimääräinen liike ja virtaukset olisivat melko paljon poistaneet lohkojen liikkumisen etelälouhoksilta Pohjois-Gizan rakennustyömaalle. Kaksi nauran useimmiten kuitenkin ovat käyttö Puiset rullat ja silkkaa voimaa! Ensinnäkin puun käyttö olisi vaatinut tämän teorian käyttämiseksi laajoja metsiköitä, koska näiden monen tonnin palikoiden paino olisi kirjaimellisesti silpunnut puuta hyvin nopeasti. Tämä on todistettu myös nykyaikaisilla kokeiluilla. Mitä pelkkään työvoimaan tulee, on naurettavaa väittää, että työvoima olisi yksin voinut hoitaa Gizan rakennushankkeen. Ehdotus vaatisi satoja miehiä vain yhteen kortteliin, etkä voisi puristaa heitä kaikkia tarpeeksi tiukkaan kohtaan, jotta kaikki heidän kätensä ja kätensä mahtuisivat! Tätäkin on testattu tänään. Kaikki nämä kolme ideaa on todistettu vääriksi! Ne eivät myöskään käsitellä muita suuria kysymyksiä, jotka liittyvät Archaeo-tähtitieteelliset laskelmat näkyvät rakentamisessa sekä sisällyttäminen edistyneen matematiikan. On hölmöä ehdottaa, että olisimme siirtyneet luolista & neoliittisella kaudella suoraan rakentamaan tällaisia kehittyneitä kohteita. On olemassa muutamia asioita olemme oppineet alusta alkaen tutkia tätä sivustoa. Ensinnäkin siellä on neljäs pyramidi rakennettu vain hieman pohjoiseen Giza monimutkainen rakennettu Djedefre joka esittelee nuorempi sivusto vähemmän kehittyneitä ominaisuuksia ja materiaaleja! Lisäksi Egypti käytti pyramidirakenteita vain hautausten suhteen eikä mitään muuta. On erittäin virheellistä väittää, että Gizan pyramideja käytettiin hautaamiseen ja/tai seremoniallisiin tarkoituksiin, mutta silti niissä ei ole hieroglyfejä tai piirustuksia lainkaan! Ei ainuttakaan muuta kuin yksi tai ehkä kaksi pientä täplää, jotka on liitetty grafittiin tuhansia vuosia myöhemmin. Tarkastelemme nyt kolmea pääkohtaa. Ensinnäkin täällä on löydetty jäänteitä paljon vanhemmasta sivilisaatiosta, joka on osoittanut muumioitumisen käytön, lehmän palvonnan (hyvin samankaltainen kuin Egyptin vanhan valtakunnan jumalattaren Hathorin palvonta) ja tähtitieteellisen tiedon käytön pienimuotoisissa kalliopiirroksissa, jotka levisivät kaikkialle nykyiseen Egyptiin. Tätä varhaisempaa sivilisaatiota kutsutaan Maha Vallianiksi. Sfinksin ja joidenkin pyramidin seinämien ympärillä olevien eroosiokuvioiden tutkiminen viittaa vahvasti rankkasateiden aiheuttamaan raskaaseen veden eroosioon; Viimeksi tämä oli kuitenkin mahdollista Pohjois-Afrikassa sen viimeisellä trooppisella kaudella, jolloin Egypti oli viidakkoaluetta ennen 6000-8000 eaa. On mielenkiintoista huomata, että tähtitieteellisten ohjelmistojen avulla voimme yhdistää Gizan kompleksin ulkoasun Orionin tähdistöön, joka edusti Osirista Maha Vallianiin ja egyptiläisiin. Toinen suuri liitin on suuri sfinksi, joka istuu aukon Giza monimutkainen, joka on lujasti liitetty alun perin on leijona edessään horisonttiin, johon Leo constellation ilmestyi, kun se rakennettiin. Koko kompleksin todellinen arvioitu rakentamisajankohta on noin 10500 eaa, joka sopii täydellisesti Orionin tähdistöön & Leo sekä erityisesti sfinksistä löydettyyn vesieroosioon. On mielenkiintoista huomata kaksi tärkeää asiaa tässä: jotkut viittaavat sfinksin rappeutumiseen pelkäksi tuulieroosioksi, mutta eivät tunnusta sitä tosiasiaa, että suurimman osan olemassaolostaan se on pysynyt hautautuneena hiekkaan ja pois tuulista. Kun tämä Orion-teoria kehitettiin ensimmäisen kerran, monet epäilivät, mutta sen jälkeen olemme löytäneet monia lukemattomia arkeologisia kohteita, jotka osoittavat tähtien välisen linjauksen ja kohteiden rakentamisen. Aluksi hyvin harvat olivat tiedossa ja nyt on paljon. Tähtitieteellisen sijainnin tallentaminen sivustoihin oli tarkoitettu päivämäärien tallentamiseen ja tietojen sisällyttämiseen tuleville sukupolville. Archaeo-astronomiasta on tullut tärkeä tutkimusala. On hyvin mahdollista, että Gizan rakennuskompleksin paikalle rakennettiin ”Superkulttuuri”, joka kehittyi suurten maailman tulvien jälkeen, kun suuret Pohjois–Amerikan jäätiköt sulivat 12 000-10 000 eaa. Superkulttuuri syntyy, kun lähes tuhoutuneiden sivilisaatioiden jäänteet sulautuvat yhteen tuoden tietonsa mukanaan. On vahvasti esitetty, että Maha Vallian kehittyi tällä tavalla ja virtaviivaistui myöhemmin Egyptin historiaan. On mielenkiintoista huomata, että kirjaimellisesti jokaisella näin pitkälle löydetyllä sivilisaatiolla ja kulttuurilla on aina kaksi yhteistä elementtiä: maailman vedenpaisumustarina ja tarinoita kadonneista kaupungeista. Lyhyesti sanottuna on ehdotettu, että sosiaalinen ja teknologinen evoluutio, aivan kuten biologinen evoluutio, ei ole eikä ole lineaarinen, vaan siinä on nousuja ja laskuja, joissa oksat ovat ajoittain päällekkäisiä. Virheellisen taivutetun pyramidin, punaisen pyramidin ja porraspyramidin rakentaminen ei viittaa Gizaan johtaviin vaiheisiin, vaan ne edustavat pikemminkin virheellisiä yrityksiä kopioida tai luoda uudelleen se, mikä oli olemassa jo ennen Egyptin historian alkua. Me näemme tämän toistuvan Uuden valtakunnan aikakaudella, jolloin he yrittävät kovasti jäljitellä Vanhan valtakunnan aikakauden tyylejä! Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä minulla on ongelma c-14 ja C-16 hiilen iänmääritysmenetelmien kanssa, koska ne toimivat vain, jos hiilen isotooppien jatkuvan heikkenemisen hyväksyminen on tarkkaa, mitä emme ole todistaneet. On myös tarpeetonta olettaa, että mitkään ympäristötekijät eivät vaikuta hajoamisnopeuteen