jokainen koripallofani on nähnyt oman osuutensa kiistanalaisista virheellisistä puheluista (tai ei-puheluista). Tavalliset, teknikot, etsintäkuulutukset, olet varmaan jo kiistänyt kaikki rikokset.
mutta on olemassa yksi virhe, joka on niin ilmeinen ja niin huono pelata, että edes fanit joukkue se saa kutsutaan vastaan eivät väitä. Tietenkin puhun selvän polun virheestä.
sekä NBA: lla että FIBALLA on omat versionsa säännöstä. NBA-sääntö nähtiin joidenkin mielestä joskus turhana puolustajien rankaisemisena, kuten tilanteissa, joissa he oikeutetusti yrittävät siepata syötön ja törmätä vastustajaan takaapäin. Määritellään siis tämä sääntö ja katsotaan, miksi siitä on kiistelty.
selkeän Polkuvirheen määritelmä
onneksi sääntöä yksinkertaistettiin vuonna 2018, jotta virkatoimet olisivat johdonmukaisempia ja ankarat rangaistukset laillisista koripallopeleistä lievenisivät. Tässä on NBA: n uusi määritelmä selvästä polkuvirheestä:
” clear path foul määritellään henkilökohtaiseksi virheeksi jokaista hyökkäävää pelaajaa vastaan hänen joukkueensa siirtymäajan pisteytysmahdollisuuden aikana seuraavissa olosuhteissa: pallo on ennen ympyrän kärkeä backcourtissa; yksikään puolustaja ei ole ennen hyökkäävää pelaajaa, jolla on siirtymäajan pisteytysmahdollisuus; pelaaja, jolla on siirtymäajan pisteytysmahdollisuus, hallitsee palloa (tai hänelle on heitetty syöttö); ja jos virhe riistää hänen joukkueeltaan mahdollisuuden maalintekoon.”
periaatteessa, kun vastustajalla, jolla on pallo hallussaan, on ’selkeä polku’ edessään ja puolustaja rikkoo hänet takaapäin, kutsutaan selkeää polkua.
tässä hieno videoesimerkki clear path foulista, jota kutsutaan nimellä:
mitä järkeä clear path-virheessä on?
kuten määritelmästä ja yllä olevalta videolta näkyy, puolustajan törttöillessä hyökkääjälle lähes varman maalintekomahdollisuuden edessä pitäisi olla isompi rangaistus kuin tavallinen virhe.
Think about it, awesome dunks in transition on yksi koripallon kunnioitusta herättävimmistä näytelmistä. Likaantuneet pelaajat, joilla on selkeä polku edessään, eivät ainoastaan tuhoa pelin virtausta, vaan voivat vaikuttaa pelin vauhtiin. Paljon NBA pelejä on ollut, että yksi pelata, joka energisoi yksi joukkue ja täysin deflates toinen.
olet samaa mieltä siitä, että ilman selkeää polkusääntöä yksi henkilökohtainen virhe olisi pieni hinta siitä, että vältät valtavan muutoksen vauhdissa.
jos meillä ei olisi käsitettä clear path foul, ja virhe siinä tilanteessa pidettäisiin sen sijaan yleisenä virheenä, se palkitsisi puolustavia pelaajia. Se antaisi heille mahdollisuuden asettua ja puolustaa puoli-tuomioistuin sen sijaan maksaa hinnan niiden liikevaihdon tai puute touhu saada takaisin.
Yksinkertaisesti sanottuna otettiin käyttöön clear path foul-sääntö, jonka tarkoituksena oli estää puolustajia valitsemasta helppoa tietä siirtymävaiheessa ja tuhoamasta pelin virtausta, sekä palkita rike varkaudesta.
vielä yksi asia, jonka monet fanit jättävät huomiotta, on loukkaantumisen mahdollisuus. Takamatkalta likaantuminen, varsinkin täysillä ajettaessa, voi johtaa karmeisiin loukkaantumisiin, jotka voivat päättää uran.
olet luultavasti samaa mieltä siitä, että donkkauksen estäminen ei ole sen arvoista, että joku lähetettäisiin sairaalaan ja mahdollisesti vaarantaisi hänen koko uransa.
tämän seurauksena clear path foul on olemassa rangaistakseen puolustajia, jotka yrittävät tätä tekoa ja varmistaakseen, että rike palkitaan asianmukaisesti.
mikä on rangaistus selvän polun virheestä?
olemme jo todenneet, että selkeät polkurikkomukset ovat aika iso juttu, joten on luonnollista, että rangaistus vastaa rikosta. Ja niin se tekeekin.
jos tekee selvän polkuvirheen, toinen joukkue saa kaksi vapaaheittoa (eli rikesakot) ja hallussapidon. Ottaen huomioon, miten hyvin useimmat NBA-pelaajat ampuvat vapaaheittoja, se tarkoittaa yleensä vähintään kahta pistettä. Jos lyöt kolmosen, saat viiden pisteen heiton.
voi tuntua ankaralta saada yhtä ankara rangaistus kuin tekninen virhe tai räikeä virhe, mutta liiga tarvitsee ison rangaistuksen, jos se haluaa todella estää puolustajia tekemästä selkeitä polkuvirheitä.
tämän rangaistuksen ankaruus on syy siihen, että erotuomarit tarkistavat usein mahdollisen selkeän reittivirheen useita kertoja varmistaakseen, että he saavat puhelun oikein. Tämä johtaa viivytyksiin ja rikkoo entisestään pelin virtausta.
siksi monet NBA-fanit inhoavat tämän puhelun näkemistä ja on onni, että selkeät polkuvirheet eivät ole niin yleisiä.
huomaa, että NCAA college basketball ei ole sellaista asiaa kuin selkeä polku foul, mutta erotuomari voi kutsua tahallinen virhe monissa vastaavissa tilanteissa.
milloin clear path foul otettiin käyttöön?
NBA: n selkeä polkuvirhe on käynyt läpi useita muutoksia vuosien varrella. Viimeisin muutos, jonka NBA: n johtokunta teki, oli säännön laajentaminen koskemaan myös takakenttään tehtyjä virheitä. Tämä otettiin käyttöön kaudella 2018-2019, mutta sääntö juontaa juurensa paljon kauemmas.
NBA: n sääntömuutosten historiaa käsittelevien verkkosivujen mukaan ensimmäinen maininta clear path-säännöstä on peräisin kaudelta 1984-85.
säännön ensimmäinen määritelmä oli paljon nykyistä rajoittavampi – ” jos rike tehdään ketä tahansa hyökkäävää pelaajaa vastaan, jolla on selkeä tie korille ja jolta näin riistetään mahdollisuus tehdä maali, annetaan toinen vapaaheitto ja pallon hallussapito rajojen ulkopuolella.”
onko kiista oikeutettu?
selkeän polun virhe on aina ollut kiistanalainen rangaistuksen ankaruuden vuoksi. Foul voisi olla paljon vähemmän seuraamuksia kuin räikeä foul, mutta rangaistus on yhtä vakava (ainoa ero on rikkonut pelaaja ei saada teknistä hänen peli ja kauden ennätys).
mutta nykyään sääntö vaikuttaa vielä kiistanalaisemmalta kuin ennen.
tämä liittyy todennäköisesti enemmän tarkistusjärjestelmään kuin itse sääntöön. Kuten ehkä tiedätte, arvostelu laukaisee, jotka ohjaavat, kun virkamiehet voivat tarkistaa pelata on muutettu ja laajennettu pari kertaa viime vuosina.
erotuomarit menevät usein videon uusintamonitoreihin katsomaan mahdollisia selkeitä polkuvikoja. Toki se tuhlaa arvokasta aikaa ja häiritsee peliä, mutta siihen on hyvä syy.
kun pelissä on enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin liigassa, erotuomareilla on valtavat paineet saada jokainen puhelu kohdalleen. Selvän polkuhuudon kaltainen puhaltaminen voisi heilauttaa kokonaisen playoff-ottelun suuntaan tai toiseen.
en tiedä teistä, mutta muutaman minuutin odottaminen on minulle enemmän kuin sen arvoista, jos se tarkoittaa, että mitään joukkuetta ei lopulta ryöstetä.