Mitä tapahtuisi, jos koko Internet sulkeutuisi yhtäkkiä?

maailma, jossa internet yhtäkkiä pysähtyy: varmasti TV-ohjelma on jo kehitteillä. Rönsyilevää näyttelijäkaartia, upeita visuaaleja, teennäisiä teemoja. Joku komea B-lister jahtaamassa omia lapsiaan-tai hämärää lahkoa, joka veti töpselin seinästä. Preeriaa Kansasissa, jossa on heikko mutta toimiva signaali. ihmiset jonottavat kilometrien päähän tarkistaakseen viestit, mellakoita puhkeaa. Onneksi meidän ei tarvitse odottaa tämän ohjelman kuvaamista ja suoratoistamista saadaksemme kunnon käsityksen siitä, miltä internet apokalypsi saattaa näyttää: tämän viikon Giz kysyy, pyysimme useita asiantuntijoita tekemään kuvituksen puolestamme.

Francesca Musiani

Ranskan Kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen (ISCC-CNRS) tutkija, Innovaatiososiologian Keskuksen Apulaistutkija ja American Universityn Internet-Hallintolaboratorion Global Fellow

maailmanlaajuisen Internetin sulkemisen sattuessa…

…autonomiset ajoneuvot jäätyvät paikoilleen lähes välittömästi. Moottoriteillä automaattiset tietullit eivät enää salli minkään ajoneuvon kulkea niiden läpi, mikä aiheuttaa valtavia liikenneruuhkia.

… kaduilla lukemattomat ohikulkijat katsovat tyhjäkuorisia viestintälaitteitaan todistaen samalla useita postin tai muiden jakelulennokkien törmäyksiä.

… täysin automatisoidut myyjät ja kassat, jotka on nyt kytketty pois käytöstä, johtavat yksinomaan niihin perustuvien supermarkettien ja hypermarkettien nopeaan sulkemiseen. Joka tapauksessa rahaton, sähköiseen valuuttaan perustuva yhteiskunta ei nyt osaisi maksaa asioita.

… laajoilla alueilla ei ole sähköä, koska sähköntuottajat eivät enää pysty vastaanottamaan sähköverkossa ja yksityishenkilöiden kodeissa olevista antureistaan oikeaa tietoa, eivätkä ne pysty enää hallinnoimaan monien alueiden toimituksia asianmukaisesti.

… lähes kaikki maailman teollisuustuotannon kojut. Finanssikeskukset ovat välittömästi keskeyttäneet kaikki toimintansa, peruuttaen, ohimennen, kaikki parhaillaan käsiteltävät tilaukset.

ja niin edelleen …

missä maailmassa tämä kaikki tapahtuu? ”Ajatuskokeilun” vuoksi olen vastannut kysymykseen ajatellessani 2030: n kaltaista aikahorisonttia-joka todennäköisesti on läpitunkevan esineiden internetin aikakausi. Tällaisessa tilanteessa, kun maailmanlaajuinen Internet-sulkeminen tapahtuu, keskeyttäen yhtäkkiä ylivoimaisen enemmistön digitaalisesta viestinnästä, se, mitä nykyään pidämme ”viestinä” (kirjoittaminen, chattailu ja puhuminen digitaalisten työkalujen avulla), on vain pieni osa ongelmaa.

tämä skenaario ei ehkä toteudu aivan näin vuonna 2030—On todellakin todennäköistä, että Internet tulee olemaan paljon laajempaa kuin nykyään ja ulottuu moniin jokapäiväisen elämämme kohteisiin ja yhteiskuntiemme perusinfrastruktuureihin, mutta suuri osa mainitsemastani teknologiasta ei ehkä ole sitä, jota suunnittelemme ja jota käsittelemme tänä päivänä. Yksi suuntaus näyttää kuitenkin selvältä: internet-infrastruktuurin ja sitä hallinnoivien toimijoiden ulottuvuudet ovat laajenemassa.

Larry Page sanoi kerran, että ”Google rakentaisi lentokenttiä ja kaupunkeja”. Pitkään on uskottu, että digitaalisten toimijoiden vaikutusvalta rajoittuu ohjelmistoihin, dematerialisoituun sisältöön ja informaatioon. Alkaa olla selvää, että ne käyttävät hallitsevaa asemaansa näillä aloilla ottaakseen asemia ei-digitaalisilla markkinoilla, olipa kyse sitten liikenteestä, infrastruktuurin hallinnasta tai pankkitoiminnasta. Google ei ehkä ole vielä rakentamassa kaupunkeja, mutta suoraan tai sijoitustensa kautta sillä on jo rooli liikkumisen järjestäjänä, kun taas IBM osallistuu useiden kaupunkien vesihuoltoinfrastruktuurin hallintaan.

infrastruktuurien ja kohteiden yhä lisääntyvän yhteyden myötä fyysisten virtojen järjestäminen edellyttää tietovirtojen hallintaa. Maailmanlaajuisella Internetin sulkemisella on todennäköisesti erittäin merkittäviä seurauksia maailmalle, joka on edelleen fyysinen, mutta syvästi ohjattu ja informaation ja datan jäsentämä.

tästä huolimatta siirryttäessä ajatuskokeesta Internetin varsinaiseen toimintaan tänä päivänä on mainittava, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että maailmanlaajuinen Internet-sulkeminen todella tapahtuu. Vaikka Internetin tiettyjen osien sulkeminen joksikin aikaa on suhteellisen helppoa—kuten täällä on hyvin dokumentoitu—Maailmanlaajuinen on ainakin toistaiseksi lähes mahdotonta Internetin hajautetun ja yhteenliittyneen luonteen vuoksi, kuten Kevin Curran selittää hyvin tämän sivun panoksessaan.

Tri William H. Dutton

Etelä-Kalifornian yliopiston emeritusprofessori ja Oxfordin Martin-instituutin ja Oxfordin Internet-instituutin stipendiaatti

päivän ajan vaikutukset olisivat ristiriitaisia. Johtajille ja ammattilaisille, kuten toimittajille ja akateemikoille, se olisi kuin lumipäivä, joka tarjoaisi aikaa rentoutua, ehkä lukea kirjaa. Työntekijöille, kuten putkimiehille ja kirvesmiehille, se vaikuttaisi kielteisesti heidän toimeentuloonsa, kuten uusien työpaikkojen puuttumiseen. Yhteiskunnissa olisi siis eroja eri yhteiskuntaluokkien ja taloudellisten luokkien välillä.

jos lasku jatkuisi pitkään, vaikutus olisi haitallinen kaikille yhteiskunnan osille, maailmanlaajuisesti. Yli puolet maailmasta on verkossa, ja korkean tulotason maissa internet on yhä enemmän upotettu tottumuksiin siitä, miten ihmiset tekevät mitä tekevät. Ostokset, pankkitoiminta, tiedon hankkiminen, viihteen löytäminen—kaikki verkossa. Tämä olisi siis järkytys yhteiskunnan sosiaaliselle ja taloudelliselle rakenteelle.

poliitikot haluavat kerta toisensa jälkeen kätevän ”kill Switchin” Internetin sulkemiseksi. He nopeasti ymmärtää, että tämä olisi dramaattisesti kielteisiä vaikutuksia, paljon enemmän haittoja he saattavat pyrkiä käsittelemään.

Matthew Zook

professori, Maantiede, University of Kentucky, jonka tutkimus keskittyy geoweb ja uusi spatiaalinen media, big data, blockchain teknologioita ja enemmän

aion ottaa hetken ja olla se ärsyttävä henkilö illalliskutsuilla ja vaatia lisätietoja miksi ja miten se sammui. Tiedän, että se on vastoin kysymyksen henkeä, mutta sillä on todella merkitystä sen kannalta, mitä tapahtuu. Verkkotunnuspalvelun massavika (esim.kaikki kaikkien TLDs: ien vyöhyketiedostot katoavat tai vioittuvat) olisi hyvin erilainen, että jonkinlainen MASSADDOS-hyökkäys tai jonkinlainen fyysinen vika (pieni oma ryhmä moottorisahoilla ja kaivureilla alkaa leikata kuitua joissakin keskeisissä paikoissa on henkilökohtainen suosikkini jne.). Mutta sanoit koko internet sammutus joten aion olettaa, että TCP protokolla yhtäkkiä lakkasi toimimasta, koska… no, se on sen puolivälissä 40s nyt, ehkä se ja IP-protokolla ovat menossa läpi karkea laastari, harkitsee avioeroa ja molemmat ottavat muutaman viikon pois löytää itsensä (mikä luultavasti tarkoittaa hengailua darkweb ja jahtaa aivan liian nuoria elektroneja).

Ok, nyt kun olen lopettanut Internetin perusprotokollien antropomorfisoinnin, mitä tämä oikeastaan tarkoittaisi? Kaikki, todennäköisesti, mutta koska olen kotoisin kaupunkisuunnittelu Tausta aion keskittyä joitakin todennäköisiä keskeisiä kohtia.

työ: kun internet on alhaalla, luultavasti kaikenlainen tietotyö-opetus, lakimiehet, vakuutukset, suunnittelu—ei ole mahdollista. Suuri osa tästä olisi sidottu pilvipalveluun—et voisi saada tiedostojasi Ja ellei sinulla olisi paikallisia kopioita tai paperikopioita – et voisi työskennellä. Lisäksi aikataulut ja kokousjärjestelmät olisivat alhaalla.

viestintä: en ole varma, toimisiko mikään. En ole varma, miten jotkut teknologiat käyttävät TCP/IP: tä, mutta VOIP olisi pois, ja epäilen SMS: n, WhatsAppin ja Telegraphin todennäköisesti tukevan TCP / IP: tä jossain vaiheessa. Radioamatöörit olisivat kuninkaita!

pankki-ja rahoitusala: nousukausi. Ei yhtään mitään. Gold bugs olisi tunne hyvin omahyväinen ja Bitcoin ihmiset saattavat vihdoin lopettaa puhuminen siitä, kuinka ylivoimainen hajautettu, mutta TCP / IP-riippuvainen, blockchain on. En tiedä, miten pankkiautomaateille kävisi… se olisi tärkeää.

Liikenneinfrastruktuuri: autojen pitäisi toimia (tai ainakin minun autoni toimisivat, koska minulla on vanhoja), mutta liikennevalot, pikavuorot jne. luultavasti epäonnistuisi mielenkiintoisilla tavoilla. Lentoyhtiöt lakkaisivat toimimasta. Rekkaliikenne voisi vielä todennäköisesti toimia, rautateistä tai satamista ei ole varmuutta. Koko logistiikka-ala olisi sekaisin. Meillä olisi edelleen kaikki perusinfrastruktuuri käytössä, mutta kun internet pettää, monimutkaiset logistiikkajärjestelmät, jotka mahdollistavat maailmanlaajuiset toimitusketjut, muurataan käytännössä umpeen.

muu infrastruktuuri: sähköverkot, vesi, viemäri. Luulen, että Viemärijärjestelmät toimisivat edelleen (luojan kiitos!) koska ne ovat enimmäkseen painovoima vaikka on luultavasti joitakin seuranta-asemia, jotka epäonnistuisivat. Enemmän olisin huolissani sähkö-ja vesijärjestelmien valvontajärjestelmistä. Asiat saattavat kestää jonkin aikaa, mutta kun muutoksia pitää tehdä, en ole varma, mitä tapahtuisi.

So. Asia on niin. Hyviä uutisia. Useimmille ihmisille ei ole paljon järkeä mennä töihin tai kouluun, koska liikenne on kauheaa ja kun teet sen, ei ole mitään tekemistä. Huonoja uutisia. Et voi kommunikoida paitsi kasvotusten (tai ehkä etanaposti ja radioamatööri), koko maailmanlaajuinen pankkijärjestelmä ei toimi, ja olisin todella huolissani logistiikasta. Tehtaat ja elintarviketeollisuus eivät saisi tuotantopanoksia, joten työpaikat loppuisivat samoin kuin ruokatoimitukset ruokakauppoihin. Luultavasti hyvä aika vierailla paikallisten viljelijöiden markkinoilla (olettaen, että viljelijät voivat matkustaa). Sähkö ja vesi voivat olla epävarmoja. Paras täyttää kylpyamme ja ostaa paristoja. Ja öljyä… se olisi rankkaa.

Alessandro Acquisti

professori, informaatioteknologia ja yhteiskuntapolitiikka, Carnegie Mellon-yliopisto

lyhytaikainen? Hämmennystä, jota seuraa sekasorto, kaaos, Ilmestyskirjan neljä ratsumiestä.

keskipitkällä aikavälillä: elämä jatkuu, me pärjäämme; me löydämme uudelleen Vapaa-ajan.

Pitkäaikainen: paluu normaaliin; ei enää kaaosta—tai paljon vapaa-aikaa; toivottavasti olemme vähän kiltimpiä toisillemme.

Mark Graham

professori, Internetmaantiede, Oxford Internet Institute

jos koko internet suljettaisiin, todistaisimme lähes välitöntä maailmantalouden romahdusta. Internet on nyky-globalisaation hermosto. Nimenomaan digitaalinen vuorovaikutus olisi toimintaa, joka mitä ilmeisimmin tapahtuisi välittömästi: useimmat työt, joissa tarvitaan tietokoneita tai liitettävyyttä, ydinpankki-ja maksuverkkoja ja niin edelleen. Mutta silloin jopa sellaiset talouden osat, jotka aluksi vaikuttavat suhteellisen irrallisilta, alkaisivat pysähtyä, koska kaikki nyky-yhteiskunnat ovat riippuvaisia pitkän matkan toimitusketjuista ja pitkän matkan toimitusketjut ovat riippuvaisia internetistä. Tomaatinviljelijällä, kalastajalla tai tehdastyöläisellä ei ole paljon tekemistä, jos järjestöt, joille he työskentelevät, ja joiden kanssa he käyvät kauppaa, eivät pysty kommunikoimaan ja vastaanottamaan maksuja arvoketjujensa alkupään solmuista. Ja jos on kaksi asiaa, jotka taatusti aiheuttavat kaaosta nykytaloudessa, ne ovat kyvyttömyys jakaa ruokaa ja kyvyttömyys saada rahaa ja pankkiverkkoa. Pelkästään näiden kahden tekijän aiheuttama sosiaalinen häiriö leviäisi useimpiin maailman kolkkiin, joille ei ole ominaista suhteellisen autarkiset tuotantojärjestelmät. Koska vain maailmantalouden eristyneimmät osat olisivat suhteellisen vahingoittumattomia, ainoa kansantalous, joka olisi syntynyt suhteellisen vahingoittumattomana, voisi olla Pohjois-Korea (vaikka sielläkin olisi ongelmia).

loppujen lopuksi olen kuitenkin varma, että yhteiskuntamme ovat kestävämpiä kuin luulemme, ja radiota tai muita ei-internet-viestintäjärjestelmiä hyödyntävät varaviestintäjärjestelmät kehittyisivät nopeasti toimimaan viestinnällisenä liimana, joka pitää yhteiskunnat ja taloudet yhdessä. Mutta mikä tahansa äkillinen menetys internet olisi epäilemättä erittäin tuskallista lyhyellä aikavälillä.

Leonard Kleinrock

professori, tietojenkäsittelytiede, UCLA, joka kehitti pakettiverkkojen teorian, Internetin perustana olevan teknologian

oletukseni on, että olemme menossa kohti maailmaa, jossa internet on kaikkialla läsnä ja tulee näkymättömäksi, koska se katoaa infrastruktuuriin ja johtaa kaikkialle ulottuvaan maailmanlaajuiseen hermostoon. Tätä ajaa muun muassa IoT.

jos internet suljetaan kokonaan, kuluttajien reaktio johtaa välittömään akkujen, elintarvikkeiden, bensiinin, veden, polkupyörien jne.käyttöön. Koemme epäjärjestystä, paniikkia, mellakoita, rikollisuutta ja väkivaltaa alkuvaiheessa. Sähköverkkojen, lentoyhtiöiden, kaupan, pankki-ja rahoitusjärjestelmien, on-line-ostosten, on-line-yhteisöjen, on-line-viihteen, tiedonvaihdon suurissa järjestelmissä (esim.Terveydenhuolto, Lakiasiat, rahoitus, hallitus, koulutus) tulee olemaan valtavia epäonnistumisia ja romahduksia. Autonomiset ajoneuvot riehuvat ja osa kuljetusjärjestelmistä (esim., liikenteenohjaus) epäonnistuu. Internet-pohjaiset fyysiset turvajärjestelmät katoavat. Menetämme nopean pääsyn valtaviin tietovarastoihin, ja tietojen vakava arkistointi hidastuu huomattavasti.

jos sähköä jää tietyille alueille, WiFi toimisi jatkossakin paikallisesti. Näkisimme ad-hoc-langattomien verkkojen käyttöönoton.Televisio, muu kuin voip-Puhelin ja radio menestyisivät.

mutta katsotaan tämän sulun toista puolta. Jos katsomme myönteistä puolta, sillä olisi joitakin myönteisiä vaikutuksia maapallon sosiaaliseen rakenteeseen. Tässä on luettelo joistakin mahdollisuuksista:

• lapset todennäköisesti löytää se vapauttava (tai tuhoisa, tai molemmat).
• ihmiset lukisivat oikeasti sanomalehtiä, aikakauslehtiä, kirjoja jne. sen sijaan, että pelaisit älyttömiä videopelejä älypuhelimillaan—kävele vain useimpien lentoyhtiöiden lentojen keskikäytävälle!
• ihmiset alkaisivat taas ajatella.Kirjastot kukoistaisivat.
• Internet-pohjaiset vuorovaikutukset (esim. Sähköposti, tekstit, sosiaalinen media, twitter jne.) katoaisivat ja korvattaisiin perinteisemmillä merkityksellisillä ja ilmaisuvoimaisilla muodoilla, joissa olisi ajatuksia ja huolenpitoa–kirjoittamista, puhumista, laulamista, hengailua jne.
• sosiaalinen elämä muuttuisi merkityksellisillä tavoilla.Ihmiset puhuisivat ruutujen tuijottamisen sijaan. He olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja katsoivat toisiaan.
• tietoturva, yksityisyyden loukkaus, petokset, kiristysohjelmat, tietojenkalastelu ja hakkerointi vähenisivät dramaattisesti.
• ihmiset harrastaisivat oikeita harrastuksia, ryhmälautapelejä, todellista sosiaalista kanssakäymistä, ihmiskontaktia.
• todellinen elämä nousisi uudelleen esiin virtuaalisen elämän sijaan.
• lapset leikkivät ulkona, saivat raitista ilmaa ja kokivat jotain luonnoksi kutsuttua.Menisit oikeasti ulos kadulle asiallisesti pukeutuneena ja seurustelisit naapureidesi ja naapureidesi kanssa.
• ihmisiä vaadittaisiin tietämään asioita laittamalla tieto heidän aivoihinsa-ja se tarjoaisi sen hyödyn, että he voisivat ajatella sillä tiedolla ja luoda uusia ideoita suihkussa, ajaessa jne.
• uskollisuus palaisi paikallisille myyjille, kun verkkojättiläiset internetyhtiöt menettäisivät monopolistisen otteensa kuluttajiin.
• Internetin Megafonin valtava vaikutus katoaisi (ja vähentäisi valeuutisia,vihapuhetta jne.)
• ajaminen palautuisi siihen, että osaisi suunnistaa aivoillaan.Selfiet lopulta katoaisivat tai vähenisivät.

tiivistettynä tasapaino elämässä palaisi. Kuinka paha se olisi? Mutta palaisimme varmasti Internetin maailmaan mahdollisimman pian, eikö niin? Miten olisi tasapainoinen keskitie?

John D. Villasenor

professori, sähkö-ja tietotekniikka, UCLA

törmäys muuttuisi nopeasti tuhoisaksi. Kun monet meistä ajattelevat Internetiä, meillä on taipumus ajatella sitä kuluttajille suunnatuissa palveluissa, kuten haussa, sosiaalisessa mediassa, sähköpostissa ja Verkkouutisten lukemisessa. Mutta internet toimii myös suuressa osassa nykypäivän kriittistä infrastruktuuria, kuten rahoitusjärjestelmässä, kuljetusjärjestelmissä, elintarvikkeiden ja muiden välttämättömyyksien jakeluketjuissa, hätäapujärjestelmissä ja niin edelleen. Ilman näitä järjestelmiä tuntemamme yhteiskunta ei yksinkertaisesti voisi toimia. Onneksi mahdollisuudet Internetin täydelliseen maailmanlaajuiseen sulkemiseen ovat hyvin, hyvin pienet. Internetin ekosysteemi on hyvin laajalle levinnyt, joten jopa erittäin kyvykäs pahantahtoinen toimija olisi hyvin epätodennäköistä, että se pystyisi aiheuttamaan jatkuvaa sammutusta tuossa mittakaavassa.

onko sinulla polttava kysymys Giz kysyy? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen [email protected].