Yksityisyys & evästeet
tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Lue lisää, mukaan lukien evästeiden hallinta.
tämä ei ole lapseni piirros, vaan sain varhaislapsuus-lehdestä artikkelin, jossa käsiteltiin lasten kokemuksia väkivallasta.
perjantaina hain 7-vuotiaan poikani hänen after school-ohjelmastaan ja odotin näkeväni hänet pelaamassa Legoilla tai pyörimässä nurmella jalkapallo kädessä. Sen sijaan löysin hänet juttelemaan ystävien kanssa–jo jotain erilaista kuin tavallinen status quo. Tervehdin häntä. Halasimme. Kävi läpi tavallista dialogia…
”mitä teit koulussa tänään?”
” hyvä. I got a star for ”
” Great! Mitä opit?” ….
sitten, kuten hän tekee toisinaan, kun olemme autossa, hän vetää esiin asioita, jotka hän haluaa minun näkevän. Usein kertaa sen projekti hän työskenteli luokassa, että hän teki hyvin. Joskus se on mainoslehtinen koulun tapahtumaan, johon hän todella haluaa liittyä.
tänä päivänä hän veti esiin joitakin piirroksia, joista hän oli todella ylpeä koulun jälkeen. Hän ja hänen ystävänsä istuskelivat ja piirtelivät yhdessä ja jakoivat tarinoitaan.
siellä oli paperilla kuvia taidokkaasta metsämaisemasta-tonneittain vihreitä puita. Puiden seassa oli kuvia ihmisistä, joilla oli miekat, Jousi ja nuolet.kaikki taistelivat. Ja siellä täällä on punaista värikynää raapustamassa lisätehoa.
missä ovat poikani kallisarvoiset piirrokset, joissa perheet pitävät toisiaan kädestä, surffarit ratsastavat aalloilla, lumilautailijat liukuvat vuoria alas? Maastopyöräilijöitä menossa kukkuloille?
hän intoutui näyttämään minulle. Hymy. Niin ylpeä.
en halunnut murskata hänen henkeään välittömällä kritiikillä. Kehuin hänen piirustustaan ja yksityiskohtia.
silloin ilmaisin, että veri todella vaivasi minua ja saattoi saada muut ihmiset tuntemaan olonsa epämukavaksi niin, että tulevaisuudessa en halunnut hänen käyttävän punaista värikynää.
hän loukkaantui. Joutui heti puolustuskannalle ja kysyi, oliko hänen piirustuksensa huono.
en halunnut häpäistä häntä.
en halunnut saada häntä tuntemaan, että hän teki mitään väärää.
siis tekikö hän?
olen tainnut nähdä paljon elokuvia, kuten ”Kuudes aisti”, joissa nämä henkisesti häiriintyneet lapset piirtelevät väkivaltaisia kuvia. Luulen, että minut ovat kouluttaneet feministiset ja liberaalit professorit, joiden mukaan väkivaltaisten kuvien piirrokset liittyvät väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja sisäiseen angstiin….miehen aggressiivisuus on pahasta. Erittäin paha.
selvensin heti, että mielestäni hän oli suuri taiteilija. Mutta että veri on vain pelottavaa. Kysyin, mistä hän sai idean elokuvaan ja hän puhui joistakin elokuvista, joita olemme antaneet hänen katsoa. Owenilla ja minulla ei ole mitään sitä vastaan, että elokuvissa on väkivaltaa lapsillemme. Olemme tiukempia seksin suhteen ja ehdottomasti synkkiä, saatanallisia teemoja, huumeita tai Gorea. Mutta annamme hänen katsoa shoot-em – up-elokuvia. Ja olen edelleen sitä mieltä, että se on OK, edellyttäen, että puhumme hänelle jokaisesta elokuvasta ja miten se vertaa todelliseen maailmaan ja oikea vs väärä.
ja tiedoksi, en usko, että poikani on tuleva psyko. Se oli hyvän ja pahan tyypin skenaario. Kukaan ei tapa viattomia kissoja jne …
mielestäni hän on normaali poika.
mutta pelkään mitä muut ihmiset ajattelevat.Entä jos opettaja, joka on opetettu uskomaan kaiken väkivallan ja miesten aggression olevan väärin, löytäisi piirroksen ja lähettäisi hänelle koulupsykologin? Mitä jos minut kutsuttaisiin puhumaan hallituksen mielipiteestä kasvatustaktiikastani?
ja myönnän kyllä, etten halua hänen piirtävän koko ajan näin, koska silloin se koskisi minua. Satunnainen väkivaltainen piirros sopii minulle. Mutta en kaiken veren takia. Eikä aina.
ehkä minun ei olisi pitänyt sanoa heti mitään. Ehkä olisi pitänyt odottaa, piirtikö hän taas väkivaltaisen kuvan. Mutta naiselliset tunteeni ottivat vallan ja halusin heti lopettaa mahdolliset ongelmat alkuunsa.
kerroin Owenille, aviomiehelleni. Hän ei ollut huolissaan. Kielsi Kanania ottamasta verta mukaan, koska se vaivasi hänen äitiään – ja jatkoi muiden asioiden piirtämistä, jotka eivät ole niin väkivaltaisia. Pidä hyvää vaihtelua.
Kanan, kuten minäkin, halusi yksityiskohtia. Saanko piirtää yhden päivässä? Yksi piirustus viikossa? Yksi kuussa?
emme tienneet vastausta. Aina silloin tällöin. Teidän on selvitettävä, kuinka usein niin käy. Ei ole mitään sääntöä. Älä tee sitä usein. Sitten maanantaina Owen sanoi opettajille after school-ohjelmassaan, että varmistakaa, ettei hän saa piirtää väkivaltaisia kuvia siellä ollessaan (ajattelimme, että voisimme valvoa piirroksia paremmin, jos omassa kodissamme),
kerroin hänen isälleen piirustuksestaan.
”täysin normaali” oli hänen vastauksensa ja katseensa, joka antoi ymmärtää, että olin huolestuttava Äiti.
haluan olla tämän kanssa rationaalinen ja looginen. En halua olla liian tunteellinen.
olen tässä dilemmassa, tässä paradoksaalisessa filosofisessa maailmankuvassa, joka toisaalta tunnustaa, että kansakuntamme on ostanut liian monta feminististä ideaalia, jotka demonisoivat miesten aggression ja demonisoivat jopa itsesuojelun aselakitaisteluillamme ja riippuvuudellamme hallituksesta, joka suojelee itseämme. Minulla on myös tämä toinen maailmankuva—kristitty, joka arvostaa rauhaa ja rakkautta ja ”kaikkea hyvää ja puhdasta.”Mutta kristinusko ei varmastikaan ole pasifistinen usko. Vaikka rakkaus ja rauha ovat varmasti tavoitteita, jopa Jeesus sanoo, että tulevaisuudessa on aikoja, jolloin hänen opetuslastensa on ”tuotava miekka.”Itsesuojelu ei ole synti, kun sitä lähestytään väkivalloin.
niin saa nähdä, miten se menee. Jos näen yhtään johdonmukaisempia väkivaltaisia piirroksia suloiselta pojaltani.
mitä ajattelet? Miten äitini lukijat ovat käsitelleet tällaisia tilanteita poikiensa kanssa? Mihin annat tilaa olla poikia, mutta piirrät rajoja sille, että olet mitä pidät :”normaali, luonnollinen ja terve?”
löysin aiheesta pari kirjaa, joista arvelin olevan apua. Kaksi eriävää näkemystä:
ja
