on olemassa useita perusteita, joilla voit riitauttaa testamentin (tai tehdä vaatimuksen kuolinpesää vastaan).
olemme esittäneet joitakin yleisimpiä perusteita alla. Suosittelemme, että jos uskot, että sinulla voi olla vaatimus, pyydät oikeudellista neuvontaa alan asiantuntijalta varhaisessa vaiheessa.
sinulla voi olla useita perusteita esittää vaatimus, joista osaa et ehkä ole ottanut huomioon – ja tiettyihin perusteisiin sovelletaan tiukkoja, tiukkoja määräaikoja.
Q: Millä perusteella voit kiistää testamentin?
tekniset syyt – näitä ovat:
- vainajalla ei ollut tarvittavaa henkistä kykyä tehdä testamenttia
- testamenttia ei pantu täytäntöön voimassa olevan testamentin lakisääteisten vaatimusten mukaisesti
- vainajalla ei ollut täyttä tietoa ja hyväksyntää testamentin sisällöstä
- jokin petos/väärennös on tapahtunut testamentin yhteydessä
- vainaja oli perusteettomasti vaikuttanut, kun he tekivät testamentin
- testamentti ei vastaa kuolleen asianajajalle/asianajajalle
annettuja ohjeita – näitä ovat:
- vainaja ei huolehtinut sinusta ja haluat vaatia kuolinpesältä kohtuullista rahavarausta
- vainaja antoi sinulle lupauksen, johon tuit, vahingoksesi
- vaatimuksen, että vainaja antoi sinulle jotain kuolinvuoteellaan
- vaatimuksen, että vainaja oli sinulle velkaa
yllä oleva lista ei ole tyhjentävä ja jos olet jollain tavalla tyytymätön testamenttiin, paras neuvo on ottaa meihin yhteyttä ja katsoa, onko vaatimukselle perusteita.
suhteellisuus
vaikka sinulla voi olla perusteita riitauttaa testamentti, on tärkeää ottaa huomioon suhteellisuusperiaate. Testamentin riitauttaminen voi tulla kalliiksi oikeudenkäyntikuluina. Sen vuoksi on tarpeen punnita, kuinka paljon saatavan käsittely todennäköisesti maksaa, ja kuinka paljon saat todennäköisesti takaisin.
luettuasi kaiken, mitä on luettavissa testamentin riitauttamisesta, saatat ajatella, että sinulla on hyvin vahva vaatimus. On kuitenkin suositeltavaa puhua ensin asianajajalle, joka käsittelee testamenttien riitauttamista säännöllisesti. He voivat antaa sinulle hyvän käsityksen onnistumismahdollisuuksistasi, jotka perustuvat tapauksesi yksittäisiin tosiasioihin.
jos etenet silloin, kun saatavasi on suhteeton todennäköisiin oikeudenkäyntikuluihin nähden, sinun tulee olla tietoinen siitä, että vaikka se onnistuisikin, et välttämättä saa korvattua kaikkia saatavasi käsittelystä aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja. Kustannukset voivat syödä takaisin saamasi rahat – tai pyyhkiä ne kokonaan pois. Tämä on vain yksi syy siihen, miksi on tärkeää saada jo varhaisessa vaiheessa oikeudellista neuvontaa alan asiantuntijalta.
muita syitä hakea oikeudellista neuvontaa varhaisessa vaiheessa ovat:
- kaikkien mahdollisten väitteen perusteiden tunnistaminen: joskus olosuhteet antavat vaatimukselle useita perusteita, joista osa voi onnistua toisia paremmin.
- yksilöidään parhaat perusteet väitteelle: esimerkiksi joskus on parempi vaatia asiatonta vaikutusvaltaa kuin petosta (päätös asiattomissa vaikutustapauksissa tehdään todennäköisyyksien perusteella – kun taas päätös petostapauksissa edellyttää korkeampaa standardia).
- kokouksen määräajat: Voit tunnistaa yhden erityisen perusteen väitteelle-esimerkiksi uskot, että vainajaan on vaikutettu kohtuuttomasti. Asianajaja saattaa kuitenkin tunnistaa, että sinulla on todellisuudessa vahvempi vaatimus kohtuullisesta taloudellisesta järjestelystä. Tällaisissa olosuhteissa vaatimisen määräajat ovat erittäin tiukat (6 kuukautta probaten myöntämisestä).
- ennaltaehkäisevien toimien toteuttaminen: kokenut asianajaja voi tarvittaessa ryhtyä nopeisiin, ennaltaehkäiseviin toimiin maksimoidakseen mahdollisuutesi onnistua. Tähän voi kuulua esimerkiksi varoitus, joka estää Probate-rekisteriä myöntämästä Probate/letters of Administration-avustusta (ja siten estää kiinteistön jakamisen). Jos testamentti myönnetään ja kiinteistö jaetaan, tämä ei välttämättä estä sinua tekemästä vaatimusta, mutta se tekee vaatimuksen vaikeammaksi ja siten todennäköisesti kalliimmaksi.
millä perusteella testamentin voi kiistää? : Muita huomioitavia seikkoja
me elämme pitempään ja siksi meistä useammalle kehittyy dementia ja muita mieleen vaikuttavia sairauksia kuin koskaan aikaisemmin. Kysymys siitä, onko jollain ollut kykyä tehdä tahto, nousee todennäköisesti esiin kiistanalaisemmissa Will-tapauksissa eteenpäin.
jotta testamentti olisi pätevä, testamentin tekijän on täytettävä kapasiteettitesti kahdessa yksittäisessä tilanteessa – ensiksi, kun hän antaa asianajajalleen tai asianajajalleen ohjeet laatia tahtonsa (tai kun he kirjoittavat tai kirjoittavat itse tahdon) ja toiseksi, kun he toteuttavat tahdon. Jos testamentilla ei ole vaadittua kapasiteettia kummallakaan kerralla, voi olla perusteita kiistää tahto. Voi olla, että heidän henkinen kapasiteettinsa on vähentynyt ohjeiden antamisen ja testamentin allekirjoittamisen välillä – tai voi olla, että heillä ei ole koskaan ollut henkistä kapasiteettia alun alkaenkaan. Vaikka tuomioistuimet eivät todennäköisesti kyseenalaista tahtoa, joka tehtiin asianajajan tai asianajajan avulla, tämä ei ole suinkaan ehdoton todiste henkisestä kapasiteetista. On suoritettava tutkinta, johon kuuluu asiakirjoihin tehtyjen muistiinpanojen tarkastelu ja se, mitä kysymyksiä asianajaja esitti päämiehelle ohjeita ottaessaan.
myös toinen peruste testamentin riitauttamiselle – asiaton vaikuttaminen – on todennäköisesti yleisempi väestön ikääntyessä. Vanhukset voivat olla haavoittuvassa asemassa ja vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi. Joissakin ihmissuhteissa oletetaan asiatonta vaikuttamista. Muissa tapauksissa henkilön, joka väittää, että asiatonta vaikuttamista on tapahtunut, on osoitettava, että kyseessä on luottamussuhde ja lisäksi selvitystä vaativa liiketoimi. Jos kanteen vastaaja ei voi vastustaa prima facie-tapausta, on olemassa kumottavissa oleva olettama asiattomasta vaikutusvallasta. Olettaman voima riippuu luottamuksesta ja luottamuksesta tai haavoittuvuudesta asianomaisessa suhteessa sekä kantajalle aiheutuvan haitan laajuudesta.
viimeisenä mutta ei suinkaan vähäisimpänä Perintölakia käytetään yhä useammin perusteena testamentin riitauttamiselle. Tämä mahdollistaa sen, että ne, joita ei ole säädetty (joko testamentissa tai intestacyn säännöissä, jos tahtoa ei ollut), voivat tehdä vaatimuksen. Vain tietyt ihmiset voivat vaatia, mutta tämä ei rajoitu sukulaisiin – voi olla, että vainaja antoi sinulle jossain vaiheessa elinaikanasi.
vaikka edellä mainitut kolme perustetta testamentin riitauttamiselle (tai vaatimiselle kiinteistöä vastaan) ovat ehkä yleisimpiä, haasteelle on monia muita perusteita. Jos mietit, millä perusteella voit kiistää tahdon, ota meihin yhteyttä ilmaiseen, luottamukselliseen chatiin, jossa voit keskustella olosuhteista. Suosittelemme vahvasti, että haet oikeudellista neuvontaa varhaisessa vaiheessa, koska tietyille perusteille on tiukat määräajat – ja voimme ryhtyä välittömiin toimiin, jotta vaatimuksellasi olisi parhaat mahdollisuudet menestyä. Täytä yllä oleva lomake ottaaksesi yhteyttä asiantuntijoihimme tällä lain alalla.