nas vs SAN

NAS vs SAN ei kerro koko tarinaa verratessaan näitä kahta suosittua tallennusarkkitehtuuria. NAS vs SAN ovat yhtä täydentäviä kuin ne ovat kilpailukykyisiä ja täyttävät erilaiset tarpeet ja käyttötapaukset organisaatiossa. Monet suuremmat järjestöt omistavat molemmat.

yritysten IT-budjetit eivät kuitenkaan ole rajattomat, ja organisaatioiden on optimoitava varastointimenonsa ensisijaisten vaatimusten mukaisiksi. Tämä artikkeli auttaa sinua tekemään sen määrittelemällä NAS vs SAN, kutsumalla niiden erot, ja esittämällä käyttötapaukset molemmille arkkitehtuureille.

sekä network-attached storage (nas) että storage area network (SAN) kehitettiin ratkaisemaan ongelma, joka koskee tallennettujen tietojen saattamista useiden käyttäjien saataville kerralla. Jokainen niistä tarjoaa omaa tallennustilaa käyttäjäryhmälle, mutta he eivät voisi olla erilaisempia lähestymistavassaan tehtävänsä saavuttamiseksi.

NAS on yksi tallennuslaite, joka palvelee tiedostoja Ethernet-muodossa ja on suhteellisen edullinen ja helppo asentaa, kun taas SAN on tiiviisti kytketty verkko useista laitteista, jotka toimivat lohkopohjaisen datan kanssa ja on kalliimpi ja monimutkaisempi perustaa ja hallita. Käyttäjän näkökulmasta suurin ero NAS vs SAN: n välillä on se, että NAS-laitteet näyttävät tiedostopalvelimen volyymeilta ja käyttävät protokollia, kuten NFS ja SMB/CIFS, kun taas SAN-liitetyt levyt näkyvät käyttäjälle paikallisina asemina.

(Network Attached Storage) kansalliset sääntelyviranomaiset määritellyt:

a NAS on verkkoon liitetty tietokone, joka tarjoaa tiedostopohjaisia tiedon tallennuspalveluja verkon muille laitteille. NAS: n ensisijainen vahvuus on se, kuinka yksinkertaista se on perustaa ja ottaa käyttöön. NAS volyymit näkyvät käyttäjälle verkkoon asennettuna äänenvoimakkuutena. Palveltavat tiedostot sisältyvät tyypillisesti yhteen tai useampaan tallennusasemaan, jotka on usein järjestetty loogisiin, tarpeettomiin säilytysastioihin tai RAID: iin. Laite itsessään on verkkosolmu, aivan kuten tietokoneet ja muut TCP/IP-laitteet, jotka kaikki säilyttävät oman IP-osoitteensa ja voivat tehokkaasti kommunikoida muiden verkkoon liitettyjen laitteiden kanssa. Vaikka NAS: ää ei yleensä ole suunniteltu yleiskäyttöiseksi palvelimeksi, NAS: n myyjät ja kolmannet osapuolet tarjoavat yhä enemmän muita ohjelmistoja tarjoamaan PALVELINMAISIA toimintoja NAS: ssä.

NAS-laitteet tarjoavat monelle käyttäjälle eri paikoissa helpon tavan päästä käsiksi dataan, mikä on arvokasta, kun käyttäjät tekevät yhteistyötä projekteissa tai jakavat tietoa. NAS tarjoaa hyvän pääsyn valvontaa ja turvallisuutta tukemaan yhteistyötä, mutta myös antaa henkilölle, joka ei ole IT-ammattilainen hallinnoida ja hallita pääsyä tietoihin. Se tarjoaa myös hyvän perustietoturvallisuuden käyttämällä tarpeettomia tietorakenteita-usein RAID-ja automaattisia varmuuskopiointipalveluita paikallisiin laitteisiin ja pilveen.

• nas on TCP/IP-verkkoon liitetty tiedostotason tiedon tallennuslaite, yleensä Ethernet. Se käyttää tyypillisesti NFS-tai CIFS-protokollia, vaikka muitakin vaihtoehtoja, kuten HTTP, on saatavilla.
• nas ilmestyy käyttöjärjestelmälle jaettuna kansiona. Työntekijät pääsevät käsiksi NAS: n tiedostoihin kuten mihin tahansa verkkoon. NAS on LAN-riippuvainen; jos LAN menee alas niin tekee NAS.
• NAS ei ole tyypillisesti yhtä nopea kuin lohkopohjainen SAN, mutta nopea LANs voi ratkaista useimmat suorituskyky-ja latenssiongelmat.

NAS: n etuudet:

• suhteellisen edullinen
• 24/7 ja etätietojen saatavuus
• hyvä laajennettavuus
• tarpeeton tallennusarkkitehtuuri
• automaattiset varmuuskopiot muihin laitteisiin ja pilveen
• joustavuus

NAS-rajoitukset:

kansallisen sääntelyviranomaisen heikkoudet liittyvät mittakaavaan ja suorituskykyyn. Koska useammat käyttäjät tarvitsevat pääsyä, palvelin ei välttämättä pysy mukana ja se voi vaatia lisää palvelimen hevosvoimia. Toinen heikkous liittyy Ethernetin luonteeseen. Ethernet siirtää tietopakettien avulla paikasta toiseen jakaen lähteen useisiin segmentteihin ja lähettäen ne määränpäähänsä. Mikä tahansa näistä paketeista voi viivästyä, tai lähettää epäkunnossa, ja ei ehkä ole käyttäjän käytettävissä, kunnes kaikki paketit saapuvat ja laitetaan takaisin järjestykseen.

käyttäjät eivät yleensä huomaa mitään latenssia (hitaita tai uudelleenkäytettyjä yhteyksiä) pienille tiedostoille, mutta se voi olla suuri ongelma vaativissa ympäristöissä, kuten videotuotannossa, jossa tiedostot ovat erittäin suuria ja yli muutaman millisekunnin latenssi voi häiritä tuotantovaiheita, kuten renderöintiä.

(Storage Area Network) SAN määritelty:

SAN on omistettu korkean suorituskyvyn verkko konsolidoidulle lohkotasolle. Verkko yhdistää tallennuslaitteet, kytkimet ja isännät. High-end enterprise SANs voi myös Sisältää SAN johtajat paremman suorituskyvyn ja tehokkaan kapasiteetin käytön.

palvelimet liitetään SAN fabriciin isäntäväyläsovittimilla (hbas). Palvelimet tunnistavat SAN: n paikallisesti liitetyksi tallennustilaksi, joten useat palvelimet voivat jakaa tallennusvaraston. SANs eivät ole riippuvaisia lähiverkon ja lievittää painetta lähiverkon purkamalla tietoja suoraan liitetyistä palvelimista.

SAN on tapa tarjota käyttäjille yhteinen pääsy konsolidoituun, lohkotasoiseen datatallennukseen, jopa siten, että useat asiakkaat voivat käyttää tiedostoja samanaikaisesti erittäin tehokkaalla suorituskyvyllä. SAN parantaa tallennuslaitteiden, kuten levy-ja nauhakirjastojen, saatavuutta tekemällä niistä käyttäjille ikään kuin ne olisivat ulkoisia kiintolevyjä paikallisessa järjestelmässä. SAN tarjoaa erillisen tallennuspohjaisen verkon lohkotietojen pääsyä varten nopeiden Kuitukanavien kautta ja välttäen TCP/IP-protokollien ja lähiverkon ruuhkautumisen rajoitukset, SAN tarjoaa suurimman käytettävissä olevan pääsyn nopeuden media-ja tehtäväkriittisille tallennetuille tiedoille.

koska SAN on huomattavasti monimutkaisempi ja kalliimpi kuin NAS, San on tyypillisesti suuryritysten käytössä ja vaatii hallintoa IT-henkilökunnalta. Joissakin sovelluksissa, kuten videoeditointi, se on erityisen toivottavaa, koska sen suuri nopeus ja alhainen latenssi. Videoeditointi edellyttää reilua ja priorisoitua kaistanleveyden käyttöä koko verkossa, mikä on SAN: n etu.

SAN: n ensisijainen vahvuus on se, että kaikki tiedostojen käyttöoikeusneuvottelut tapahtuvat Ethernetin kautta, kun taas tiedostot tarjoillaan erittäin nopean kuitukanavan kautta, mikä tarkoittaa erittäin nopeaa suorituskykyä asiakastyöasemilla, jopa hyvin suurten tiedostojen osalta. Tästä syystä SAN on laajalti käytetty tänään yhteistyössä videoeditointi ympäristöissä.

San Benefits:

• erittäin nopea tietojen saatavuus
• oma tallennusverkko lievittää LAN-verkon stressiä
• erittäin laajennettavissa oleva
• OS-taso (lohkotaso) pääsy tiedostoihin
• Laadukas palvelu vaativiin sovelluksiin, kuten videoeditointiin

SAN rajoitukset:

San: n haaste voidaan tiivistää sen kustannuksiin ja hallintovaatimuksiin — erillisen Ethernet-verkon käyttöönotto ja ylläpito metatietopyyntöjä varten sekä kuitukanavaverkon käyttöönotto voivat olla huomattava investointi. Tästä huolimatta, SANs ovat todella ainoa tapa tarjota erittäin nopea tietojen saanti suuri määrä käyttäjiä, jotka voivat myös skaalata tukemaan satoja käyttäjiä samaan aikaan.

NAS vs SAN

NAS	SAN
käytetään tyypillisesti kodeissa ja pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.	käytetään tyypillisesti ammatti-ja yritysympäristöissä.
halvempi	kalliimpi
helpompi hallita	vaatii enemmän hallintoa
tietoja käytetään ikään kuin se olisi verkkoon liitetty asema (tiedostot)	palvelimet käyttävät tietoja kuin se olisi Paikallinen kiintolevy (blocks)
nopeus riippuu paikallisesta TCP / IP: stä yleensä Ethernet-verkossa, tyypillisesti 100 megabitistä yhteen gigabittiin sekunnissa. Yleensä hitaampi läpimeno ja korkeampi latenssi johtuen hitaammasta tiedostojärjestelmän kerroksesta.	nopea käyttäen Kuitukanavaa, 2 gigabittiä 128 gigabittiä sekunnissa. Osa SANs käyttää iSCSI: tä halvempana mutta hitaampana vaihtoehtona Kuitukanavalle.
I / O-protokollat: NFS, SMB / CIFS, HTTP	SCSI, iSCSI, FCoE
alapää ei kovin skaalautuva; huippuluokan NAS-asteikko petatavuihin käyttäen klustereita tai skaalautuvia solmuja	verkkoarkkitehtuuri mahdollistaa järjestelmänvalvojien skaalata sekä suorituskykyä että kapasiteettia tarpeen mukaan
ei toimi virtualisoinnilla	toimii virtualisoinnilla
ei vaadi arkkitehtonisia muutoksia	vaatii arkkitehtonisia muutoksia
Lähtötasojärjestelmissä on usein yksi vikapaikka, esim. virtalähde	vikasietoinen verkko, jossa on tarpeeton toiminto
ovat alttiita verkon pullonkauloille	, joihin verkkoliikenteen pullonkaulat eivät vaikuta. Samanaikainen pääsy välimuistiin, joka hyödyttää sovelluksia, kuten videoeditointia.
tiedostojen varmuuskopiot ja tilannekuvia taloudellinen ja ajastettavissa.	lohkon varmuuskopiot ja Peilit vaativat enemmän tallennustilaa.

erot NAS: n ja SAN: n välillä:

1) Kangas. NAS käyttää TCP / IP-verkkoja, yleisimmin Ethernet-verkkoa. Perinteinen SANs tyypillisesti ajaa nopea kuitu Kanavaverkot, vaikka enemmän SANs ovat hyväksymässä IP-pohjainen kangas, koska FC kustannuksella ja monimutkaisuus. Korkea suorituskyky on edelleen SAN-vaatimus ja flash-pohjaiset kangasprotokollat auttavat kuromaan umpeen FC-nopeuksien ja hitaamman IP: n välisen kuilun.

2) tietojenkäsittely. Kaksi tallennusarkkitehtuuria käsittelevät dataa eri tavalla: nas käsittelee tiedostopohjaista dataa ja SAN-prosessit estävät dataa. Tarina ei tietenkään ole aivan yhtä suoraviivainen: NAS voi toimia maailmanlaajuisella nimiavaruudella, ja Sansilla on pääsy erikoistuneeseen SAN-tiedostojärjestelmään. Globaali nimiavaruus yhdistää useita NAS-tiedostojärjestelmiä konsolidoidun näkymän esittämiseksi. SAN-tiedostojärjestelmien avulla palvelimet voivat jakaa tiedostoja. San-arkkitehtuurissa jokaisella palvelimella on oma, ei-jaettu LUN. SAN-tiedostojärjestelmien avulla palvelimet voivat jakaa tietoja turvallisesti tarjoamalla tiedostotason pääsyn saman LUN: n palvelimille.

3) protokollat. NAS kytkeytyy suoraan Ethernet-verkkoon kaapelilla Ethernet-kytkimeen. NAS voi käyttää useita protokollia yhteyden muodostamiseen palvelimiin, kuten NFS, SMB / CIFS ja HTTP. SAN-puolella palvelimet kommunikoivat San-levyasemalaitteiden kanssa SCSI-protokollan avulla. Verkko muodostetaan SAS/SATA-kankailla eli karttakerroksilla muihin protokolliin, kuten Fibre Channel Protocol (FCP), joka kartoittaa SCSI: n kuitukanavan yli, tai iSCSI: llä, joka kartoittaa SCSI: n TCP/IP: n yli.

4) suoritus. SANs ovat korkeampia esiintyjiä ympäristöissä, jotka tarvitsevat nopeaa liikennettä, kuten suuret tapahtumatietokannat ja verkkokauppasivustot. NAS: n suorituskyky on yleensä pienempi ja latenssi hitaamman tiedostojärjestelmäkerroksen vuoksi, mutta nopeat verkot voivat korvata suorituskyvyn menetykset NAS: n sisällä.

5) skaalautuvuus. Lähtötaso ja NAS-laitteet eivät ole kovin skaalautuvia, mutta huippuluokan NAS-järjestelmät skaalautuvat petatavuihin klustereita tai scale-out-solmuja käyttäen. Sen sijaan, skaalautuvuus on merkittävä tekijä ostettaessa SAN. Sen verkkoarkkitehtuurin avulla järjestelmänvalvojat voivat skaalata suorituskykyä ja kapasiteettia scale-up-tai scale-out-kokoonpanoissa.

6) Hinta. Vaikka high-end NAS maksaa enemmän kuin lähtötason SAN, yleensä NAS on halvempaa ostaa ja ylläpitää. NAS-laitteita pidetään laitteina, ja niissä on vähemmän laitteisto-ja ohjelmistohallintakomponentteja kuin varastoalueverkossa. Myös hallintokulut vaikuttavat yhtälöön. SANs ovat monimutkaisempia hallita FC SANs päälle monimutkaisuus kasaan. Nyrkkisääntö on, että vuosihuoltolaskelmaksi lasketaan 10-20-kertainen hankintakustannus.

7) helppohoitoisuus. Yksi vastaan yksi-vertailussa NAS voittaa helppouden johtamiskilpailun. Laite kytkeytyy helposti LAN-järjestelmään ja tarjoaa yksinkertaistetun hallintaliittymän. SANs vaativat enemmän hallinnointiaikaa kuin NAS-laite. Käyttöönotto vaatii usein fyysisten muutosten tekemistä datakeskukseen, ja jatkuva hallinta vaatii tyypillisesti erikoistuneita ylläpitäjiä. Poikkeuksena SAN-is-kovempaan argumenttiin ovat useat NAS-laitteet, joilla ei ole yhteistä hallintakonsolia.

NAS ja SAN käyttötapaukset:

NAS ja SAN palvelevat erilaisia tarpeita ja käyttötapauksia. Ymmärrä, mitä tarvitset ja missä sitä tarvitset.

NAS: Kun pitää vakiinnuttaa, keskittää ja jakaa.

* Aktiivinen arkisto. Pitkäaikaiset arkistot kannattaa säilyttää edullisemmassa tallennustilassa, kuten teippauksessa tai pilvipohjaisessa kylmäsäilytyksessä. NAS on hyvä valinta haettaville ja esteettömille aktiivisille arkistoille, ja suuren kapasiteetin NAS voi korvata suuret nauhakirjastot arkistoille.

* Big data. Yrityksillä on useita vaihtoehtoja big datalle: scale-out NAS, distributed JBOD-solmut, all-flash-paneelit ja object-based storage. Scale-out NAS on hyvä käsitellä suuria tiedostoja, ETL (poimia, muuntaa, ladata), älykkäitä datapalveluja, kuten automatisoitu porrastus, ja analytiikka. NAS on myös hyvä valinta suurille rakentamattomille tiedoille, kuten videovalvonnalle ja suoratoistolle sekä tuotannon jälkeiselle tallennukselle.

* virtualisointi. Kaikkia ei myydä käyttämällä nas virtualisointiverkkoja, mutta käyttötapaus kasvaa ja VMware ja Hyper-V molemmat tukevat datastores NAS. Tämä on suosittu valinta uusiin tai pieniin virtualisointiympäristöihin, kun yritys ei jo omista SAN.

SAN: kun pitää kiihdyttää, skaalata ja suojata.

* nopea varmuuskopiointi. Palvelinkäyttöjärjestelmät pitävät SAN: ia liitettynä tallennustilana, mikä mahdollistaa nopean varmuuskopioinnin SAN: iin. Varmuuskopioliikenne ei kulje lähiverkon yli, koska palvelin varmuuskopioi suoraan SAN: iin. Tämä mahdollistaa nopeamman varmuuskopioinnin lisäämättä Ethernet-verkon kuormitusta.

* virtualisointi. NAS tukee virtualisoituja ympäristöjä, mutta SANs sopii paremmin laajamittaisiin ja / tai korkean suorituskyvyn käyttöönottoihin. Tallennusalueverkko siirtää nopeasti Useita I / O-virtoja VMs: n ja virtualisointipalvelimen välillä, ja suuri skaalautuvuus mahdollistaa dynaamisen käsittelyn.

* videoeditointi. Videoeditointisovellukset tarvitsevat hyvin alhaisen latenssin ja erittäin korkeat tiedonsiirtonopeudet. SANs tarjoavat tämän korkean suorituskyvyn, koska se kaapelit suoraan videoeditointiin työpöytäohjelmaan, annostelemalla ylimääräinen palvelin kerros. Videoeditointiympäristöt tarvitsevat kolmannen osapuolen San hajautetun tiedostojärjestelmän ja solmukohtaisen kuormantasauksen ohjauksen.

NAS vs SAN Convergence:

SAN: n edut motivoivat joitakin myyjiä tarjoamaan SAN: n kaltaisia tuotteita alhaisemmin kustannuksin pääasiassa välttämällä Kuitukanavien verkottumisesta aiheutuvia suuria kustannuksia. Tämä on johtanut nas vs SAN-lähestymistapojen osittaiseen lähentymiseen verkkotallennukseen alhaisemmilla kustannuksilla kuin puhtaasti SAN.

yksi esimerkki on Fibre Channel over Ethernet (FCoE), joka tukee lohkotason siirtoja tavallisen lähiverkon yli nopeudella 10GB/s+. Pienempiin käyttöönottoihin iSCSI on vielä halvempi, jolloin SCSI-komennot voidaan lähettää IP-pakettien sisällä lähiverkossa. Molemmissa lähestymistavoissa vältetään kallis kuitukanava kokonaan, mikä johtaa hitaampiin, mutta edullisempiin keinoihin saada lohkotason pääsy ja muut SAN: n edut.

Unified (tai multi-protocol) SAN/NAS yhdistää tiedoston ja estää tallennuksen yhdeksi tallennusjärjestelmäksi. Nämä yhtenäiset järjestelmät tukevat jopa neljää protokollaa. Tallennusohjaimet jakavat fyysisen tallennuksen NAS vs SAN-käsittelyyn.

ne ovat suosittuja keskitason yrityksille, jotka tarvitsevat sekä SAN: ää että NAS: ää, mutta niistä puuttuu datakeskustila ja erillisten järjestelmien erikoishallintalaitteet. Lähentyneet SAN/NAS-järjestelmät ovat paljon pienempi osa markkinoita kuin erilliset käyttöönotot, mutta niiden kasvu on tasaista.