energiamarkkinat ovat sekasortoisessa tilassa, kun Euroopan maakaasukriisi on muuttunut maailmanlaajuiseksi energiakriisiksi, joka vaikuttaa öljyn kysyntään ja aiheuttaa hiilivyöryn ja lisää inflaatiopaineita, kun maailman taloudellinen toipuminen COVID-19-pandemiasta jatkuu. Kylmän talven uhatessa suistaa markkinoiden vakauden edelleen raiteiltaan ja lisätä energiapulan inhimillisiä kustannuksia Global Energy Centerin asiantuntijat reagoivat tämän kriisin syihin, energiamarkkinoiden etenemiseen ja ILMASTODIPLOMATIAN seurauksiin COP26: ssa ja meneillään olevassa energiamurroksessa.
energiapula voi lyödä kiilaa kehittyneiden ja kehitysmaiden välille
nykyinen energiakriisi on täynnä keskustelua uusiutuvien energialähteiden eduista hintapiikkien rajoittamiseksi toimitusvarmuuden aikana verrattuna hiilivetyihin—erityisesti maakaasuun—kohdistuvien investointien riittämättömyyden riskeihin, jotka soveltuvat paremmin tarjoamaan riittävää tukea energiankuluttajille uusiutuvien jaksojen aikana.
todellisuus on paljon vivahteikkaampi. Energian siirtymisellä kohti uusiutuvaa energiajärjestelmää pyritään itse asiassa välttämään sellainen hyödykemarkkinoiden riski, joka tällä hetkellä ajaa kriisiä, sekä ilmastotavoitteiden saavuttaminen. Kulunut kuukausi tarjoaa arvokkaan tapaustutkimuksen siitä, miksi se on tärkeää. Samaan aikaan energian hinnan ”tarttumisen” vakavuus ja nopea leviäminen korostavat todellisuutta, että tällainen siirtyminen on edelleen muotoutumassa ympäri maailmaa (ja todennäköisesti jatkuu vielä jonkin aikaa), mikä tarkoittaa nykyisten peruskuormasähkölähteiden, kuten maakaasun, huomioon ottamista ja toimitusten hallintaa, jotta varmistetaan, että energiajärjestelmän kriittinen muutos ei suistu raiteilta ja vahingoita energiankuluttajia prosessissa. Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun otetaan huomioon kaasun rooli sesonkikysynnän tyydyttämisessä, joka on nykyisen kriisin keskiössä.
vaikka kriisin taustalla olevat markkinoiden perustekijät kehittyvät lähikuukausina, välittömiä seurauksia eri puolilla maailmaa on seurattava, erityisesti COP26: n valmisteluvaiheessa. Vaikka kommentoidaan polttoaineiden toimitusketjujen epävarmuutta ja uusiutuvien energiavarojen pitkän aikavälin mahdollisuuksia lieventää tätä epävarmuutta pelaa hyvin monissa länsimaissa, se on vaikea myydä kehitysmaille, joista monet ovat erittäin painostettuja täyttämään rakenteellisen energiantarpeen lyhyellä aikavälillä ja ovat myös alttiimpia jatkuvan energiahintakriisin inhimillisille kustannuksille, erityisesti kylmän talven lähestyessä.
Reed Blakemore on Atlantic Councilin Global Energy Centerin varajohtaja.
hallitusten on noudatettava sekä/että” – lähestymistapaa hiilivetyihin ja uusiutuviin energialähteisiin
nykyinen maailmanlaajuinen energiakriisi, erityisesti maakaasun hintojen dramaattinen nousu Euroopassa ja Aasiassa, hiilen kysynnän elpyminen hintapoliittisena reaktiona ja teollisuustuotannon loppuminen Kiinassa polttoaineiden riittämättömän tarjonnan vuoksi, korostaa tarvetta tehokkaampaan poliittiseen strategiaan ilmasto -, turvallisuus-ja kestävyystavoitteiden saavuttamiseksi samanaikaisesti. Nykyinen kriisi johtuu suurelta osin energian kysynnän elpymisestä suurten talouksien avautuessa uudelleen (mikä on hyvä) ja yhä laahaavasta öljyn ja maakaasun toimituksesta, joka johtui COVID kysynnän romahtamisesta (mikä ei ole). Tarjontakuilu on väliaikaista, ja markkinoiden luonnollinen häiriö ja virtaus korjaantuvat aikanaan. Silti kriisi korostaa sitä, kuinka haurasta poliittinen tuki ilmastotoimille on energian hinnan äkillisen nousun edessä. Demokraattisten hallintojen on täytynyt opetella tämä opetus yhä uudelleen, ensin Kioton jälkeen ja sitten presidentti Obaman ensimmäisen kauden puolivälissä. Tämän päivän ahdingossa bensan kallistuminen ja ennustetut korkeat talvilämmityskustannukset painavat yhdysvaltalaisia kuluttajia jo COVID-taudin jälkeisen talouden elpymisen hauraalla hetkellä. Poikkeuksetta amerikkalaiset poliitikot ja kuluttajat kapinoivat energian kallistumista vastaan. Samaan aikaan amerikkalaiset suhtautuvat yhä varovaisemmin äärimmäisiin sääoloihin ja heidän arkeensa ja toimeentuloonsa vaikuttaviin ilmastonmuutoksen paheneviinmerkkeihin.
lähiaikoina järkevin ratkaisu vastaavien kriisien ehkäisemiseksi on ”sekä / että” eikä ”joko / tai” – strategia ilmastotoimille. Yhdysvallat tarvitsee varmasti nollapäästöisiä ja nollapäästöisiä energiasektorin tavoitteita ja rahoitusta tämän tavoitteen saavuttamiseen tähtäävien teknologioiden nopeuttamiseksi, ja yhdysvaltalaiset kuluttajat ja teollisuusasiakkaat tarvitsevat riittävästi maakaasua ja muita hiilivetyjä siirtymävaiheessa. Olisi rakentavaa, jos Yhdysvallat tunnustaisi maakaasun tärkeän roolin energiamurroksessa täällä ja erityisesti kehitysmaissa. Tärkeää on, että Valkoisen talon lehdistösihteeri Jennifer Psaki myönsi nesteytetyn maakaasun (LNG) viennin hyödyllisyyden luotettavan polttoainetoimituksen tarjoamiseksi liittolaisillemme ulkomailla, tuki, joka oli epäröinyt parhaimmillaankin aivan viime aikoihin asti. Tulevaisuudessa hallinnon on tunnustettava paremmin sinisen vedyn (erityisesti kaasun pariksi hiilidioksidin talteenotto) hyödyllisyys sekä vihreän vedyn tuotantomenetelmät, jotta voidaan skaalata, mikä todennäköisesti on keskeinen edistäjä teollisuuden hiilestä luopumisessa (ja muilla aloilla). Lisäksi sen olisi tunnustettava, että kehitysmaiden energiamurroksen nopeus riippuu edelleen kivihiilen vaihtoehtoisten toimitusten kustannuksista. Nykyinen kriisi on tehnyt selväksi, että mikään kiire tai edes katastrofi ei luo poliittista tahtoa vaihtaa, ellei vaihtoehtoja ole kohtuuhintaisia ja saatavilla.
monenlaisten polttoaineiden riittävä tarjonta, monipuolistaminen, strategiset varannot ja kysyntäpuolen hallinta ovat kaikki ratkaisevan tärkeitä elinkelpoisen energiamurroksen aikaansaamiseksi. Poliittinen strategia, joka asettaa energiavarmuuden tärkeysjärjestykseen niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, samalla kun sitoudumme syvempään hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen, takaa sen, ettemme anna täydellisen muuttua hyvän viholliseksi.
David Goldwyn on Atlantic Councilin Global Energy Centerin Energy Advisory Groupin puheenjohtaja ja Goldwyn Strategiesin toimitusjohtaja.
kaasu ei ole pysyvästi halpaa, ja kriisi todistaa sen
sen jälkeen, kun kullanetsijät löysivät merkittäviä kaasuvarantoja kymmenisen vuotta sitten, käsitys maakaasun halvasta hinnasta on tullut itsestään selväksi. Nykyisen energiakriisin pitäisi kuitenkin osoittaa, että mikä tahansa energialähde voi olla joko halpa tai kallis riippuen erilaisista tapahtumista ja politiikoista, jotka kukin vaikuttavat energian hinnan määrittämiseen. Jos maakaasun hinta voi yhtäkkiä kohota-johtuen monista tekijöistä, joihin kuuluvat hintojen manipulointi, geopoliittiset jännitteet ja black swan-tyyppiset tapahtumat—on aivan yhtä todennäköistä, että poliittiset valinnat (menetelmä, jolla esimerkiksi asetetaan hinta hiilelle) voivat muuttaa nykyistä ajattelutapaa, jossa maakaasu on yleensä halpaa, kun taas ydinvoimaa pidetään kalliina ainakin vapautetuilla markkinoilla. On olemassa uskomaton määrä panoksia, jotka ylittävät yksinkertaisen kysynnän ja tarjonnan ja jotka vaikuttavat siihen, pidetäänkö energialähdettä kalliina vai halpana, ja vakava maailmanlaajuinen sitoumus nollaveroon vuoteen 2050 mennessä voi muuttaa sitä, mitä luulemme tietävämme energian hinnoista.
Jennifer Gordon on päätoimittaja ja vanhempi tutkija Atlantic Council Global Energy Centerissä.
Venäjän väärinkäytökset ovat vastuussa kaasun korkeista hinnoista
tämän päivän energiakriisiin on monia syitä Euroopassa ja maailmanlaajuisesti, mutta yksi keskeinen syy on Venäjän kaasutoimitusten aseistaminen, joka on osasyynä kaasun hinnan valtavaan nousuun. Kuten Kansainvälisen energiajärjestön johtaja Fatih Birol äskettäin huomautti, Venäjä voisi lievittää ongelmaa toimittamalla lisää kaasua. Venäjä saattaa hyvinkin noudattaa oikeudellisesti kaasuntoimitussopimuksiaan, mutta se pystyy tarjoamaan enemmän. Presidentti Vladimir Putin ja muut ovat sanoneet, että jos saksa ja EU antavat kiistellylle Nord Stream 2-kaasuputkelle nopeasti viranomaishyväksynnän, ongelma ratkeaisi nopeasti. Presidentti Vladimir Putin on myös sanonut, että hinnannousun taustalla on LNG: n spot-markkinahintojen heilahtelu ja vastaus on pitkäaikaiset kiinteähintaiset sopimukset, jotka hyödyttäisivät Venäjää.
nykytilanne osoittaa, miten vaikeaa on panna täytäntöön Saksan ja Yhdysvaltojen muutama kuukausi sitten tekemä Nord Stream 2: ta koskeva yhteinen julkilausuma. Tuossa yhteisymmärryksessä sanottiin muun muassa, että Yhdysvallat ja Saksa ryhtyisivät toimiin, jos Venäjä käyttäisi energiaa poliittisena aseena ja pakotteet olisivat selvä mahdollisuus. Voidaan esittää vahva peruste sille, että Venäjän viimeaikaiset toimet ovat tällaista mustamaalaamista. On kuitenkin epätodennäköistä, että Yhdysvallat ja Saksa olisivat samaa mieltä, ja vaikka ne olisivatkin samaa mieltä, on epäselvää, mikä olisi sopiva toimenpide. On myös mahdollista, että Venäjä lyö kättä päälle. Jos Venäjä ei tee yhteistyötä kriisin voittamiseksi, EU voisi sitoutua entistä vahvemmin vaihtoehtoisten energialähteiden löytämiseen ja energiakäänteen mahdollisimman nopeaan täytäntöönpanoon, mikä kaikki vähentäisi riippuvuutta venäläisestä kaasusta.
Richard L. Morningstar on Global Energy Centerin perustajajäsen ja Atlantic Councilin hallituksen puheenjohtaja.
tulevien energiakriisien ehkäisemiseksi puhdas perusvoima on avainasemassa
lyhyellä aikavälillä on rajansa sille, mitä voidaan tehdä maakaasupulan ja siitä aiheutuvien maakaasun ja sähkön hintasokkien lievittämiseksi. Pitkällä aikavälillä on kuitenkin vaihtoehtoja, joilla voidaan lieventää tulevia hintasokkeja. Tältä energia-alan ja muiden Britannian ja EU: n johtajien pitäisi katsoa.
ydinvoima on vähäpäästöinen, peruskuormitettu energianlähde, jonka luotettavuus on erinomainen. Se on myös yksi turvallisimmista energianlähteistä megawattituntia kohti historiallisesti. Jos Britanniassa ja EU: ssa olisi ollut enemmän ydinvoimaloita toiminnassa, nämä fossiilisten polttoaineiden äärimmäiset hintashokit olisivat voineet lievittyä. Lisäksi ydinvoimaloiden perustaminen yhteistuotantoa varten, joka ottaisi talteen reaktiosta syntyvän lämmön ja käyttäisi sitä esimerkiksi kaukolämpöön ja suolanpoistoon, parantaisi energiatehokkuutta kiertoteitse.
geoterminen sähkö on toinen luotettavan peruskuormaenergian lähde,mutta se on myös uusiutuvaa. Maalämpöpumppuja voidaan käyttää missä tahansa ja ne voivat vähentää rakennusten lämmityksen ja jäähdytyksen sekä kaukolämmön ja-jäähdytyksen muiden energialähteiden kysyntää. Britanniassa ja EU: ssa on monia paikkoja, joissa geotermistä energiaa olisi voitu kehittää.
energiamurros ei tule olemaan helppo. Pitkällä aikavälillä Yhdistynyt kuningaskunta ja EU voivat vähentää hintasokkien mahdollisuutta tulevaisuudessa paremmalla suunnittelulla ja investoinneilla ydinvoimaan ja geotermiseen energiaan sekä moniin muihin puhtaan lähetyskelpoisen energian lähteisiin.
Paul Sullivan on Atlantic Councilin Global Energy Centerin ulkomainen vanhempi tutkija.
globaalin energiantarpeen kasvaessa siirtymävaiheessa on asetettava etusijalle tarjonnan vakaus
nykyinen energiakriisi tarjoaa tärkeän ikkunan siihen, mitä on tulossa, jos emme Mukauta energiamuutospolitiikkojamme energiavarmuuden todellisuuden huomioon ottamiseksi. Siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin ei ole ainoa syy nykyiseen energiapulaan, mutta se on keskeinen osatekijä ja ennen kaikkea se, jonka voimme korjata ennen kuin sähköpula yleistyy.
jos olemme todella sitoutuneet vähentämään saasteita ja kasvihuonekaasupäästöjä, tärkeintä on rajoittaa hiilen käyttöä energiantuotannossa. Tämä tarkoittaa sitä, että ydinvoimaloita rakennetaan lisää niiden sulkemisen sijaan ja että maakaasun tuotantoon ja kuljetukseen investoidaan enemmän rahaa ja resursseja. Se tarkoittaa myös aurinko-ja tuulivoiman helposti ennustettavien seisokkien suunnittelua varmistamalla riittävä maakaasun saanti ja vakaa ydinvoimalähde. Muuten joudumme yhä useammin tekemään epämiellyttävän valinnan sähkökatkojen tai hiilen ja öljyn polttamisen välillä.
kun maailman johtajat ja poliittiset päättäjät kokoontuvat Skotlantiin COP26-huippukokoukseen, heidän on puututtava siihen tosiasiaan, että nykyiset elämäntapamme edellyttävät luotettavaa ja säännöllisesti runsasta energiantuotantoa. Globaali energiantarpeemme vain kasvaa, joten mikä tahansa muutos, joka johtaa sähköntuotannon nettohäviöön, pahentaa merkittävästi nykyisen kaltaista tilannetta.
Ellen R. Wald on Atlantic Councilin Global Energy Centerin ulkomainen vanhempi tutkija ja Transversal Consultingin puheenjohtaja.
puhtaiden investointien lisääminen raaka—aineiden hintasyklin välttämiseksi
kaasulla on jo pitkään katsottu olevan keskeinen osa energiavarmuutta, mutta tämä kriisi osoittaa rajat, joilla kaasu—ja kivihiili, joilla on myös vakavia puutteita-voivat varmistaa energiavarmuuden.
lyhyellä aikavälillä toimitussokki osoittaa fossiilisten polttoaineiden toimitusvarmuuden arvon, ja se voi edistää kaasuntuotannon lisäämistä. Siksi meillä on ollut kiire tuottaa lisää hiiltä ja turvata pitkäaikaisemmat LNG-toimitussopimukset. Energiavarmuus perustuu vakaaseen polttoainehuoltoon, joten pyrkimys varmistaa tai tuottaa lisää energiahuoltoa vaikuttaa luonnolliselta reaktiolta kriisiin.
mutta pitkällä aikavälillä kaasu-ja hiilimarkkinoiden toimitusvaikeudet korostavat fossiilisten polttoaineiden toimitusketjujen heikkouksia. Älä erehdy: kriisi johtuu fossiilisista polttoaineista riippuvaisuudesta. Alhainen tuulivoimatuotanto Euroopassa tänä kesänä on saattanut vaikuttaa kaasun vähenemiseen, mutta kaasumarkkinoiden dynamiikka—tuottajien saadessa voittoja pandemiavetoisten tappioiden vuoden jälkeen ja kiihdyttäessä kaasun tavarakiertoa-ajaa kriisiä enemmän kuin uusiutuvan tuotannon ennakoimaton lasku tai riittämättömät investoinnit fossiilisiin luonnonvaroihin. Pitkällä aikavälillä sähköverkko, joka on vähemmän riippuvainen kyseisistä markkinoista, olisi vähemmän altis ennennäkemättömille hintapiikille, jotka tällä hetkellä puristavat tuojia. Kriisi voi näin ollen estää kehitysmaita kehittämästä kaasua tuotantoketjun loppupäässä ja turvautumasta yhä epävakaampiin polttoainemarkkinoihin, jotka ovat alttiita häiriöille.
ilmastovaikutusten pahentuessa toimituskatkosten ja energiakriisien riski kasvaa. Hajauttaminen pois haavoittuvista fossiilisista toimitusketjuista ja kohti uusiutuvan energian teknologiaa voi kuitenkin heikentää vaikutusta, : IEA: n World Energy Outlook-raportissa todettiin, että nopea maailmanlaajuinen siirtyminen kohti uusiutuvaa energiaa voi vähentää kotitalouskustannuksia raaka-aineiden hintashokista vuonna 2030 30 prosenttia vähentämällä riippuvuutta öljystä ja kaasusta sähköistämisen ja energiatehokkuuden parantamisen myötä. Uusiutuvat energialähteet-erityisesti pitkällä aikavälillä, kun niiden osuus tuotannosta kasvaa ja kun Akkukapasiteetti ja puhdas peruskuormitusteknologia, kuten kehittynyt ydinenergia, paranevat—ovat entistä riippumattomampia epävarmoista polttoaineiden toimitusketjuista.
voittajia ei tänä talvena ole—lukuun ottamatta ehkä suurten öljy—ja kaasuntuottajien taseita-energiapulan ajaessa sähkökatkoja ja rasittaessa energiajärjestelmiä ympäri maailmaa. Ihmisvaikutukset tulevat olemaan hirvittäviä, etenkin maissa, joihin COVID-19 iskee pahiten. Jotkut sanovat, että vastaus tähän kriisiin on kaasuntuotannon kaksinkertaistaminen, mutta uusiutuvan energian ja ilmastotoimien jalkoihin jää syyttely. Kriisi osoittaa sen sijaan, että on investoitava puhtaisiin voimavaroihin—aurinko—, tuuli-ja akkuresursseihin, kehittyneeseen ydinenergiaan, geotermiseen energiaan ja muuhunkin-jotka voivat tukea puhdasta energiajärjestelmää, joka on paremmin eristetty haihtuvista ja manipuloitavista polttoaineiden toimitusketjuista.
on syytä olettaa, että nykyinen toimitusvaikeus osoittaa, että tarvitaan enemmän kaasua—sen sijaan, että se osoittaisi rajoituksensa ja runsaan käytön riskin—useilla suolapisteillä.
David W. Yellen on apulaisjohtaja Atlantic Councilin Global Energy Centerissä.
Lue lisää Global Energy Centeristä
Kuva: autoilijat jonottavat huoltoasemalla Britanniassa. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/