odota, I'm sorry, Phillie Phanaticin pitäisi olla lintu?

Michael Clair | August 21, 2019
GettyImages-1133348904

ihmisaivoja pyydetään tekemään paljon joka päivä. Sen täytyy pitää sydämesi sykkimässä, keuhkosi laajenemassa, kehosi toiminnassa, kaikki samalla kun annat sinun väitellä tämän viikon ”poikamiehestä” ja muistaa, kun sinut hylättiin yläasteella.

mutta ikävä kyllä pääsi supertietokone on vihdoin kohdannut vertaisensa. Jotain niin todellisuutta taivuttavaa, ettei sillä ole muuta vaihtoehtoa kuin yksinkertaisesti sulkea se lopullisesti: Phillie Phanatic on lintu.

 GettyImages-1043411812 (1)

anteeksi, mutta mitä?

selventää: kyseessä on lintu.

 GettyImages-144534696

tämä on lintu:

GettyImages-1159696801 (1)

tämäkin on lintu:

GettyImages-1162397458

mutta Phanatic? Lintu? Miten ihmeessä siinä on järkeä?

nyt myönnettäköön, etten ole tutkija tai lintulakiin perehtynyt, mutta käydään läpi nopea lintujen tarkistuslistani:

osaako hän lentää? Ei, hän ajaa.

onko sillä höyheniä? Ei, Kuten Isojalka tai Robin Williams, Hän on hienon turkiskerroksen peitossa.

no, onhan sillä ainakin nokka. Niin, jos nokalla tarkoitat palloa, joka on joko hänen nenänsä tai portti toiseen maailmaan.

Siivet? Ei, ne ovat käsivarret. Hän on nyrkkeilijä.

Tikkumaiset linnunjalat? Sen jalat ovat karvaiset puunrungot.

 GettyImages-689140016

oikeasti, miten tämä meni jonkun jäljille? Tiedän, että dinosaurukset ovat periaatteessa lintuja, mutta näillä valtavilla ukkosliskoilla on enemmän yhteistä lintujen kanssa kuin Phanaticilla. Jos jotain, Phanatic on lähempänä Peter Gallagheria (ja Peter Gallagherin kulmakarvoja) kuin lintua. Onko Phanatic siis Peter Gallagher? (Odota, onko tässä jotain?)

valitettavasti kaiken logiikan ja järjen edessä näyttää siltä, että hän ei itse asiassa ole O. C: n isä. Jayson Stark vietti hiljattain päivän hänen kanssaan, ja useat lähteet ovat vahvistaneet, että hän on lintu. Wikipedia, kaiken tunnetun tiedon lähde maailmassa, on samaa mieltä. Phanatic on kuulemma kotoisin Galapagossaarilta, paikasta joka on tunnetusti täynnä lintuja, ja meidän pitäisi pitää sitä järkevänä asiana.

” mutta jos Darwin jotain opetti, niin sen, että paikka on myös evoluution muhennos!”sinä sanot. ”Siellä on paljon asioita, jotka eivät ole lintuja!”

valitettavasti, mutta nuo asiat eivät ole Phanatic.

aivoihini sattuu, kun yritän hyväksyä tämän tiedon. Sanat ovat nyt merkityksettömiä. Phanatic on lintu. Toivottavasti tämä tieto ei pilannut päivääsi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.