kun hallitus on kohtuuttomasti viivyttänyt päätöstä maahanmuuttovaatimuksesta, yksi vaihtoehto pakottaa hallitus toimimaan on nostaa kanne. Nimenomainen nimitys tälle oikeustoimelle on ” mandamus.”Voit lukea lisää mandamuksen toimista aiemmasta postauksestamme täältä.
tämä viesti keskittyy asiakirjaan, joka todella käynnistää oikeusjutun: kantelu.
mikä on valitus?
” kantelu”, kun sitä käytetään oikeudellisessa merkityksessä, on oikeudellinen asiakirja, joka esittelee tosiasiat ja oikeudelliset perustelut sille, miksi sinä (kanteen nostanut” kantaja”) ansaitset voittaa kanteen” vastaajia ” vastaan (mandamus-kanteessa hallitus). Valitus on ensimmäisiä oikeuteen jätettyjä asiakirjoja, ja se aloittaa kanteen nostamisen. Se antaa tuomarille tiekartan jutusta ja kertoo, miten sinua on vahingoitettu, miksi sekä tosiasiat että laki ovat puolellasi ja miksi hänen pitäisi päättää puolestasi.
toisin sanoen valitus on ensimmäinen tilaisuutesi näyttää tuomarille heti alusta alkaen, miksi hänen pitäisi olla puolellasi ja vaatia hallitusta tekemään päätös maahanmuuttoanomuksestasi.
mikä tekee vahvan mandamus-valituksen?
monet asiat tekevät valituksesta vahvan. Tietenkin, jokainen valitus olisi noudatettava kaikkia sääntöjä, jotka tyypillisesti sovelletaan tuomioistuinten arkistointi, mukaan lukien liittovaltion sääntöjä siviiliprosessin ja paikallisten sääntöjen antama tuomioistuin, jossa aiot tehdä valituksen. Paikalliset säännöt tarjoavat joskus asiakirjan vaaditun muotoilun, mukaan lukien fonttikoko ja riviväli. Kantelun pitäisi lisäksi olla helppolukuinen. Muista, että asiakirjan lukija ei tunne olosuhteitasi tai kokemuksiasi tai sitä, miksi tarvitset heidän apuaan. Heidän on helppo ymmärtää.
on kuitenkin useita muita tapoja vahvistaa erityisesti mandamuksen valitusta.
vahva mandamus-valitus osoittaa, että olette antanut hallitukselle kohtuullisen ajan päättää vetoomuksestanne.
voi olla vaikea määritellä, mikä on ”kohtuullinen” määrä aikaa antaa hallitukselle. Kongressi on itse asiassa tehnyt selväksi, että maahanmuuttajien vetoomuksia olisi käsiteltävä 6 kuukauden kuluessa, ja nonimmigrant vetoomuksia 30 päivän kuluessa (KS.8 USC jakso 1571(b)), mutta harvat tuomioistuimet ovat todennäköisesti pitää hallituksen näihin aikatauluihin, jotka ovat yleensä kaukana todellisista käsittelyajoista. Vaikka laissa, jossa nimenomaisesti säädetään määräaika, voi olla apua, valituksessa olisi myös osoitettava lisätodisteita, jotka osoittavat, että hallituksen viivästys on kohtuuton.
muutamiin kysymyksiin vastaaminen voi antaa hyödyllisen alun. Onko hallitus esimerkiksi antanut julkisia lausuntoja siitä, kuinka paljon käsittelyaika todellisuudessa vaatii? Onko hallitus julkisesti ilmoittanut mitään tavoiteaikatauluja tuomioiden antamiselle? Osoittavatko julkiset tiedot, että hallituksella kestää kauemmin käsitellä vetoomuksia kuin vielä muutamaa kuukautta aiemmin? Näihin kysymyksiin vastaaminen voi vaatia perusteellista tutkimusta ja hyvää asianajajaa, mutta ne voivat tehdä eron vahvan valituksen ja heikon välillä.
USCIS: n julkaisemat käsittelyajat osoittavat, että minulla on vielä pidempi odotusaika. Tarkoittaako tämä, että arkistoin liian aikaisin ja joudun odottamaan pidempään?
Ei. Hallituksen kirjaamat käsittelyajat, jotka löytyvät täältä, eivät välttämättä ole kohtuullisia. Eräs liittovaltion tuomioistuin Kaliforniassa katsoi äskettäin, että ” vaikka nämä vaihteluvälit antavatkin asiayhteyden, ne eivät todista, että kyseessä olevat viivästykset ovat lain mukaan kohtuullisia. Viivästysten perusteista riippuen jopa käsittelyajat vaihteluvälin alapäässä voisivat olla kohtuuttomia.”Toinen liittovaltion tuomioistuin Illinoisissa tuli samaan johtopäätökseen todeten, että” n kohtuuton viivytys, joka koskee jokaista hakijaa, on edelleen kohtuuton.”
tämän seurauksena oikeus voi hyvinkin löytää eduksesi, vaikka hallitus olisi laittanut verkkosivuilleen käsittelyajan, joka on pidempi kuin mitä olet odottanut.
vahva mandamus-kantelu osoittaa, että olette pyrkinyt hyvässä uskossa ratkaisuun turvautumatta tuomioistuimeen.
tuomari haluaa nähdä, että teitte kaikki kohtuulliset toimenpiteet asian ratkaisemiseksi ennen kuin nostitte kanteen. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että olet soittanut hallitukselle, tehnyt palvelupyynnön ja ottanut yhteyttä USCIS: n oikeusasiamieheen. Hallitus antaa tässä hyödyllisiä ohjeita näiden toimien toteuttamiseen. Muista dokumentoida kaikki-kirjoita muistiin kellonaika ja päivämäärä, jolloin otat yhteyttä hallitukseen, minkä tahansa hallituksen työntekijän tunnistenumero, jonka kanssa puhut, ja keskustelun tulos.
vaikka sinun pitäisi hyvässä uskossa pyrkiä ottamaan kaikki kohtuulliset askeleet ennen oikeuteen marssimista, sinun ei välttämättä tarvitse tehdä niin. Tuomari haluaa nähdä nämä vaiheet, mutta älä oleta juttusi olevan tuhoon tuomittu, koska et ottanut tiettyä askelta. Monien mandamuksen toimien kohdalla ei itse asiassa vaadita muiden vaihtoehtojen käyttämistä loppuun (vaikka tuomari saattaa taas haluta nähdä, että olet ryhtynyt tällaisiin toimiin).
vahva mandamus-valitus tekee viivytyksestä henkilökohtaisen osoittamalla hallituksen viivytyksestä aiheutuneen vahingon.
lainopillinen termi, jota käytämme tässä, on ”vahinko” – hyvä valitus osoittaa, miten olet loukkaantunut viivästyksestä. Onko viivästyminen saanut sinut lykkäämään suunnitelmiasi perustaa yritys, aloittaa koulu tai tuoda puolisosi ja lapsesi Yhdysvaltoihin? Onko viivästys vaarantanut sijoituksesi? Onko se vahingoittanut suhdettasi muihin sijoittajiin? Jos näin on, selitä se selvästi ja vakuuttavasti. Tee tuomari ymmärtämään, miltä sinusta tuntuu, ja miksi uskot, että on tarpeen ottaa merkittävä askel palkkaamalla asianajaja ja haastaa hallitus, jotta voidaan korjata, että vamma.