varhaisin parauinnin luokittelujärjestelmä luotiin 1940-luvulla, jolloin uimarit luokiteltiin heidän terveydentilansa perusteella. 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa luokitusjärjestelmää alettiin käyttää ”haittojen”sarjana. Jotta vammaisuutta voitaisiin kuvata selkeästi ja edistää oikeudenmukaisuutta, luokitusten määrä kasvoi räjähdysmäisesti. Tämä teki kilpailutapahtumien järjestämisestä vaikeaa, koska jokaisessa luokituksessa oli liian vähän ihmisiä; kansainvälisissä vammaistapahtumissa sanottiin olevan yhtä monta voittajaa kuin kilpailijoissakin. Vuoden 1988 Kesäparalympialaisissa Soulissa kelpoisuusluokkien määrä oli niin suuri, että yhdessä uintitapahtumassa jaettiin 60 kultamitalia.
1960-ja 1970-luvuilla luokittelu liittyi siihen, että sitä tutkittiin selällään tutkimuspöydällä, jossa useat lääketieteen luokittelijat usein seisoivat pelaajan ympärillä, tökkivät ja tökkivät lihaksiaan käsillään ja pinneillä. Järjestelmässä ei ollut sisäänrakennettuja tietosuojatakeita, eikä pelaajien salassapitoa varmistettu lääketieteellisen luokittelun aikana eikä heidän potilastietojensa kanssa.
1960-ja 1970-luvuilla ISMGF: n luokitteluhuijauksia esiintyi sekä uinnissa että pyörätuolikoripallossa. Osa lääketieteellisistä luokituksista vaikutti mielivaltaisilta, ja eri toiminnallisten tasojen ihmiset laitettiin samaan luokkaan. Tämä sai monien kisojen ja uintikisojen tulokset näyttämään täysin mielivaltaisilta. Vaikutuspiirissä olevat urheilijat alkoivat vaatia, että asiaan puututtaisiin muutoksilla.
vuonna 1974 Saksan Nordrhein-Westfalenin osavaltion (BSNW) vammaiset kehittivät uintiluokitusjärjestelmän, joka pysyi käytössä vuoteen 1982 asti. Järjestelmässä oli seitsemän luokittelua. Oli CP-Luokka urheilijoille, joilla oli hemispastisuus, jotka myös kilpailivat samassa luokassa kilpailijoita vastaan, jotka olivat yhden käden yläpuolella kyynärpää amputoitu, oli kaksinkertainen käsivarsi Dysmelia tyyppi ectromelia, oli yhden käden halvaus tai oli kiinteä olkanivel. Oli kehitysvammaluokka nimeltä Luokka J, ja luokka h vaikeasti vammaisille. BSNW: n luokittelutapahtumiin kuului uintikilpailuja 50-1 500 metriltä. Myöhemmin järjestelmää laajennettiin niin, että siihen kuului yhdeksän luokkaa ennen sen lakkauttamista. Bsnw-järjestelmä ei saanut kansainvälistä tukea, vaan sitä käytettiin vain Saksan sisällä. Se hylättiin, koska urheilijat piti luokitella kansainvälisiin kilpailuihin.
vuonna 1983 CP-Isra sääteli CP-Isra-luokitusta uimareille, joilla on CP-vamma. CP-vammaluokituksia oli viisi. Luokan 1 kilpailijat pystyivät kilpailemaan 25 metrin vapaauintitapahtumassa kelluntalaitteilla, joissa oli tai ei ollut kelluntalaitteita. Luokan 2 kilpailijat pystyivät kilpailemaan samoissa tapahtumissa, mutta vain luokan 2 kilpailijoita vastaan. Samana vuonna 80-85 prosenttia kaikista cp-vammaisista kilpailijoista kilpaili samalla luokituksella kansainvälisissä kilpailuissa.
Uintiluokitus perustui pistejärjestelmään, jolla arvioitiin fyysisen vamman vakavuutta ottamatta huomioon urheilijan toimintakykyä erityisesti siltä osin kuin se koski kykyä uida tiettyä aivohalvausta. Tämä aiheutti ongelmia, koska tietyntyyppisillä vammoilla oli muita suurempi kielteinen vaikutus uintiin, eikä pistejärjestelmä suoraan puuttunut toimintakykyyn. Tämän ratkaisemiseksi vuonna 1990 poistettiin pisteharkinta vammaistyypeistä, jotka eivät vaikuttaneet suorituskykyyn. IPC päätti vähentää luokitusten määrää ja yrittää korjata luokitusta niin, että kilpailijoilla olisi enemmän varmuutta siitä, missä luokituksessa he kilpailisivat ennen tapahtumaan osallistumista. Muutos oli suuri, sillä aiemmin urheilijat luokiteltiin juuri ennen tapahtumaa ja jopa sen aikana. Tämän seurauksena Uintiluokitusten määrä putosi Soulin 1988 31: stä Barcelonan Kesäparalympialaisten 1992 10: een.
vuoden 1992 Kesäparalympialaisissa kansainvälinen koordinointikomitea ja IPC: n tekninen komitea ajavat siirtymistä kohti toiminnallista luokittelujärjestelmää. Tämä kärjistyi marraskuussa 1989 Barcelonan olympialaisten järjestelytoimikunnan (Comite Organitzador Olimpic Barcelona – COOB) kokouksessa, jossa alettiin keskustella siitä, mitkä tapahtumat ja luokitukset kelpaisivat kisoihin. Järjestelytoimikunnan ja Katalonian polyteknisen yliopiston tutkimuksessa tarkasteltiin viimeaikaisten kansainvälisten kilpailujen tuloksia. Se ehdotti Kilpailutuloksiin perustuvaa luokkasarjaa käytettäväksi Barcelonassa. COOB vaati, että tällainen järjestelmä toteutettaisiin, jotta laji paralympialaisissa olisi vakava ja kilpailukykyinen vapaa-ajan sijasta. Ehdotukset toteutettiin lajeihin, kuten uintiin ja yleisurheiluun. Kisat olivat ensimmäiset, joissa eri vammaislajien uimarit kilpailivat toisiaan vastaan, uimareilla oli taattu oikeus valittaa luokituksestaan.
funktionaaliseen luokitteluun siirtyminen tapahtui samaan aikaan liikuntatieteen nousun kanssa. Ensimmäinen yksityiskohtainen kansainvälinen uintiurheilutiedehanke toteutettiin vuoden 1988 kesäolympialaisissa Soulissa. Tätä seurasi vastaava projekti vuoden 1992 Kesäparalympialaisissa Barcelonassa. Näiden tutkimusten avulla saatiin yhä tarkempi käsitys kovatehoiseen uintiin liittyvistä tekijöistä. Tästä lähtien liikuntatieteestä tuli sekä suorituskyvyn että luokituksen ajuri.
ennen vuoden 2000 Kesäparalympialaisia Sydneyssä rintauinnin luokitukseen tehtiin muutoksia, jolloin lajiluokitusten kokonaismäärä laski Atlantassa kilpailleesta kymmenestä yhdeksään. Vuoden 1996 Kesäparalympialaisissa Atlantassa sb10-luokkaan luokitellut uimarit päättivät olla kilpailematta Sydneyssä. Useat entiset SB8-ja sb9-uimarit siirtyivät alempaan luokkaan kilpailemaan ja pääsivät arvokisoissaan finaaliin. IPC: n olympiatoiveet nousta kansainväliseksi huippueliittikilpailuksi jäivät silti vähiin. Sydneyssä jaettiin 561 kultamitalia 18 lajissa, kun vuoden 2000 kesäolympialaisissa niitä oli 300 28 lajissa.