kohdataan! PCOS-koneet hallitsivat äänestysprosessejamme, ääntenlaskentaamme ja äänestysraportointiprosessejamme!
ensinnäkin äänestäjän tarkistetun kirjausketjun toimittamatta jättäminen (Manila Times, June 25, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) on kuin kertoisi äänestäjälle: ”sinun ei tarvitse tietää, miten PCOS tulkitsi äänestyslippusi ja miten se laski äänesi.”
toiseksi PCOS: n (Manila Times, July 16, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) hylkäämät äänestystapaukset johtivat joidenkin äänestäjien äänioikeuden menettämiseen senkin jälkeen, kun Vaalitarkastajien lautakunta (bei) oli antanut heille luvan äänestää.
kolmanneksi PCOS-koneet ohjelmoitiin ottamaan haltuunsa kriittinen tehtävä eli vaalituloksen todentaminen, toiminto, joka kuuluu oikein ihmisen BEI: lle, koneen digitaalisen allekirjoituksen toteutuksella.
Smartmaticin toimittamat PCOS-koneet ovat hallinneet vaalejamme! Emme saa antaa tämän jatkua!
Vaaliautomaatiolaki, Tasavaltalaislaki nro 9369 (RA9369) toteaa: ”sähköisesti lähetettyjä ja digitaalisesti allekirjoitettuja vaalituloksia pidetään virallisina vaalituloksina, ja niitä käytetään äänten keruun ja ehdokkaan julistamisen perustana.”
mutta sekä vuoden 2010 että vuoden 2013 vaaleissa vaalilautakunnan (COMELEC) antamissa ohjeissa BEIs: iä ohjeistettiin olemaan allekirjoittamatta digitaalisesti PCOS: n tuottamia vaalituloja. Koska BEIs ei allekirjoittanut vaalituloksia, silloin—tämä voi olla ainoa merkitys-ketään valittavista virkamiehistä ja lainsäätäjistä ei laillisesti julistettu!
lause ”digitaalisesti allekirjoitettu”viittaa allekirjoituksen esittämiseen. Jokainen kadunmies tietää, että allekirjoittamisen suorittaa henkilö, ei kone, ja että se on vapaa ja vapaaehtoinen teko.
vaikka korkein oikeus asiassa Capalla vastaan Comelec (GR 201112) päätti, että PCOS-kone pystyy tuottamaan digitaalisesti allekirjoitettuja lähetyksiä, tämä kyky tuottaa koneen digitaalisia allekirjoituksia. Koneiden digitaalisilla allekirjoituksilla ei ole sijaa missään automaattisessa vaalijärjestelmässä. Koneillahan ei ole vapaata tahtoa tehdä vapaata ja vapaaehtoista tekoa. On myös korostettava, että mikään Filippiinien lakifirman laki ei anna laillista tunnustusta koneen digitaalisille allekirjoituksille.
laillinen tunnustus on sähköinen allekirjoitus. Electronic Commerce Act tai Republic Act No. 8792 (RA8792) pitää sähköistä allekirjoitusta henkilön käsinkirjoitetun allekirjoituksen toiminnallisena vastineena. Ra9369: n laatijat yhdistivät ra8792: n tarkoituksellisesti ra9369: n kanssa toimiakseen oppaana sähköisesti lähetettyjen ja digitaalisesti allekirjoitettujen vaalitulosten todentamiseksi.
digitaalisen allekirjoituksen esitys tuottaa tietenkin digitaalisen allekirjoituksen. Mikä on digitaalinen allekirjoitus? Jokainen digitaalisen allekirjoituksen tunteva IT-ammattilainen todistaa, että se on eräänlainen sähköinen allekirjoitus. Henkilön digitaalinen allekirjoitus voidaan luoda tarkoitukseen suunniteltua infrastruktuuria ylläpitävän palveluntarjoajan toimittamalla menettelyllä. Mutta ennen kuin henkilö voi allekirjoittaa sähköisiä asiakirjoja digitaalisesti, hänen on ensin rekisteröidyttävä palveluntarjoajalle ja palveluntarjoajan on vahvistettava henkilöllisyytensä. Se on paljolti kuin tilin avaaminen pankissa. Mahdollisten tallettajien on esitettävä henkilöllisyystodistukset, jotka pankki tarkastaa. Pankki aloittaa tilin avaamisen vasta todettuaan lopullisesti, että tiliä hakeva henkilö on se, joka hän väittää olevansa.
digitaalinen allekirjoitus voi suojata sähköisen asiakirjan eheyttä. Yhtä tärkeää on, että digitaalisen allekirjoituksen omistaja voidaan todentaa itsenäisesti.
digitaalisen allekirjoituksen toteuttaminen automaattisella vaalijärjestelmällä on haastava tehtävä, kun otetaan huomioon sen laajuus ja realiteetit, joihin Comelec joutuu. Näitä realiteetteja ovat muun muassa:
1. Vaalipäivän toiminnassa on mukana satojatuhansia vaalityöntekijöitä.
2. Kuka ja kuinka moni todella tulee vaalipäivänä paikalle, on vielä vaalipäivään asti tuntematon.
3. Perinteisesti Comelec toimii opettajien sijaisena. Kun asiat ovat muotoutumassa, Comelecin pitäisi suunnata katseensa muuallekin kuin opetusministeriöön mahdollisille vaalipäivätyöntekijöille.
4. Valtakunnallisten ja paikallisten vaalien digitaalinen allekirjoittaminen edellyttää vankkaa valtakunnallista tietoliikenneinfrastruktuuria. Tällaisen infrastruktuurin puuttuminen joillakin alueilla on tekijä, joka on tutkittava.
5. Toteutukseen on sisällytettävä järjestelmä mahdollisten vaalityöntekijöiden henkilöllisyyden selvittämiseksi.
tieto-ja Viestintätekniikkavirasto (ICTO) käynnisti äskettäin digitaalisen allekirjoitusinfrastruktuurin. Valmistelujen tässä vaiheessa Comelecin olisi pyydettävä tieto-ja viestintäteknologian apua laatiakseen suunnitelman siitä, miten digitaalinen allekirjoittaminen voidaan parhaiten sisällyttää automaattiseen vaalijärjestelmään riippumatta siitä, minkä tekniikan Comelec valitsee vuoden 2016 vaaleja varten.
kohdataan se. Digitaalinen allekirjoittaminen on toteutettava asianmukaisesti vuoden 2016 vaaleissa käytettävällä automaattisella vaalijärjestelmällä. Meidän on parempi palata manuaalisiin vaaleihin kuin antaa koneiden hallita vaalejamme!