meneillään oleva sisäministeriön julkinen kuuleminen poliisin takuita edeltävästä takuusummasta on jälleen kerran avannut kysymyksen siitä, mikä on oikea tasapaino rikostutkinnan ja sellaisen epäillyn ihmisoikeuksien välillä, jota vastaan ei ole virallisia syytteitä.
nykyaikana harvoin saadaan pikaista ratkaisua mihinkään poliisitutkintaan. Pidätetyt tai rikoksesta epäillyt voidaan ”vapauttaa tutkittaviksi” sillä aikaa, kun poliisi tekee lisätutkimuksia tai lähettää laitteita tai muita tarvikkeita analysoitavaksi.
toisinaan ja yleensä silloin, kun poliisi haluaa rajoittaa vapautta, epäillyt voidaan kuitenkin vapauttaa ilman syytteitä poliisin takuita vastaan. Ennen vuotta 2017 tällaiset valtuudet olivat käytännössä rajattomat, mutta muutokset Poliisi-ja Rikosoikeuslakiin 1984 poliisitoimi-ja rikoslakiin 2017 muuttivat kaiken tämän. Mikä on nykyinen tilanne?
käytännössä se tarkoittaa sitä, että poliisin valtaa määrätä takuita ilman syytettä on nyt rajoitettu. Vuoden 2017 muutoksissa erotetaan toisistaan törkeän petoksen viraston, Finanssialan valvontaviraston ja ”minkä tahansa muun tapauksen” tutkittavana olevat tapaukset. Kun huoltajuuskersantti päättää vapauttaa takuita vastaan vapautettavan henkilön palatakseen poliisiasemalle, hänen on asetettava määräajaksi 28 päivää.
28 päivän määräajan päättyessä poliisin takuita voidaan pidentää vain, jos ylemmällä konstaapelilla on perusteltu syy uskoa, ettei tapausta ole lähetetty syyttäjänvirastoon syytettä varten.:
- rikoksesta epäilty; ja
- lisäaikaa tarvitaan joko veloituspäätöksen tekemiseen tai tutkintaan; ja
- tutkinta on edennyt tähän mennessä ahkerasti ja nopeasti; ja
- takuiden määräämisen jatkaminen on välttämätöntä ja oikeasuhteista.
jos vastaus kuhunkin kysymykseen on kyllä ja hän on antanut epäillylle ja hänen laillisille edustajilleen mahdollisuuden esittää vastalauseensa, hän voi pidentää takuita, mutta enintään kolme kuukautta pidätyspäivästä. Poliisilla ei ole enää valtuuksia pidentää takuita tuon ajan jälkeen.
jos poliisi haluaa pidentää takuita yli kolmen kuukauden rajan, siihen tarvitaan maistraatin lupa. Tuomarin tuomioistuimella on oikeus pidentää hakemuksesta voimassaoloa vielä kolmella kuukaudella edellyttäen, että se on myös vakuuttunut siitä, että tutkimukselle tarvitaan lisäaikaa, että tutkinta on edennyt huolellisesti ja nopeasti ja että takuiden määräämisen jatkaminen on tarpeen ja oikeasuhteista. Tällaisissa olosuhteissa maistraattien tuomioistuin voi pidentää takuita enintään kuuteen kuukauteen pidätyspäivästä (ja sen jälkeen uudesta hakemuksesta kolmella kuukaudella tai kuudella kuukaudella).
poliisin takuita koskevat rajoitukset toteutettiin hyvästä syystä. Laki ei salli viivyttelyä tai viivyttelyä tutkinnassa, mutta siinä säädetään vallan käyttämisestä valvonnalla. Tätä valtaa täytyy käyttää säästeliäästi ja vain silloin, kun siihen on hyvä syy.
suhteellisuuskysymys ja mahdolliset vaikutukset (Euroopan ihmisoikeussopimuksen) 5 artiklan oikeuteen vapauteen ja 8 artiklan oikeuteen yksityiselämään ovat tässä tärkeitä. Asiasta on vain vähän päätettyä oikeuskäytäntöä (eikä yhtään uusien säännösten täytäntöönpanon jälkeen). Korkein oikeus on kuitenkin päätynyt esimerkiksi siihen, että oli kohtuutonta ja lainvastaista estää epäiltyä palaamasta kotiinsa. On toivottavaa, että nykyisen kuulemisen tulos ei heilauta tasapainoa vapauden rajoittamisen mielivaltaisen harjoittamisen hyväksi ilman asianmukaista valvontaa.
Klikkaa tästä nähdäksesi, miten Brett Wilson LLP voi auttaa sinua, jos olet rikostutkinnan kohteena.