Post Conviction Relief

jos sinut on väärin tuomittu rikoksesta tai väärin tuomittu rikoksesta Arizonassa, voit ehkä hakea tuomion jälkeistä helpotusta. Liian usein asiat menevät rikosoikeudellisen prosessin aikana pieleen ilman rikosvastaajan syytä. Onneksi silloin, kun sinä tai joku läheisesi on tuomittu tai tuomittu epäoikeudenmukaisesti, on vielä keinoja helpottaa tilannetta. Ota yhteyttä kokeneeseen vakaumuksen jälkeiseen avustusasiamieheen Feldman & Royleen nähdäksesi, miten voimme auttaa sinua tai rakastettuasi.

mikä on tuomion jälkeinen helpotus?

tuomion jälkeinen helpotus on sitä, kun tuomioistuin antaa huojennuksen henkilölle, joka on jo tuomittu rikoksesta. Post conviction Reliefin tarkoituksena on antaa tuomitulle mahdollisuus nostaa esiin asioita, jotka eivät olleet tiedossa tai tavoittamattomissa oikeudenkäynnin aikana, kun he tunnustivat syyllisyytensä tai tuomion julistamisen aikaan. Näiden kysymysten on osoitettava, että niiden tuomitseminen tai tuomitseminen on oikeudenmukaisuuden kannalta olennaisen tärkeää. Tyypillisesti vapautuksen tyyppi on joko uusi oikeudenkäynti tai tuomiokäsittely.

Arizonan Rikosprosessisäännöissä on erityisesti määritelty, minkä tyyppisiä asioita voit ottaa esille ja mitä menettelyjä sinun on noudatettava hakiessasi tuomion jälkeistä helpotusta:

• sääntö 32 koskee hakemuksen Post conviction helpotus vetoomuksia, kun olet tuomittu sen jälkeen, kun on todettu syylliseksi oikeudenkäynnissä (tai tuomittu jälkeen ehdonalaisen rikkomisesta kuulemistilaisuudessa). KS. sääntö
• sääntö 33 koskee tuomion jälkeisen huojennuksen hakemista, kun sinut on tuomittu tunnustettuaan syyllisyytesi (tai myönnettyään rikkoneensa ehdonalaista tai todettuaan automaattisesti rikkoneensa ehdonalaista). Katso sääntö

Post conviction relief-vetoomuksen tekeminen on tapa, jolla voit kyseenalaistaa tuomiosi tai tuomiosi lainmukaisuuden. Tämäntyyppisiä vetoomuksia ei kuitenkaan ole tarkoitus käyttää toisena vetoomuksena. Et voi hakea tuomion jälkeistä helpotusta sellaisten seikkojen perusteella, joita voit vielä esittää suoraan valituksesta tai oikeudenkäynnin jälkeisessä esityksessä. Et myöskään voi ottaa esiin samoja asioita, jotka on tuotu esiin ja joista on päätetty asiaasi koskevassa valituksessa.

tuomion jälkeinen vapautus vs muutoksenhaku

vetoomus tuomion jälkeisen vapautuksen puolesta ja suora muutoksenhaku ovat samankaltaisia siinä mielessä, että ne ovat molemmat tapoja kyseenalaistaa tuomion tai tuomion laillisuus. Molemmat hakevat Viime kädessä samaa tulosta uudesta oikeudenkäynnistä tai tuomiokäsittelystä. Tuomion jälkeinen huojennusprosessi ei kuitenkaan ole sama asia kuin suora muutoksenhaku.

• suora muutoksenhaku on mahdollista vain, jos sinut on tuomittu oikeudenkäynnin jälkeen—ei, jos sinut on tuomittu tunnustamalla syyllisyytesi. Yleensä sopimus on hyödyllinen, koska sen avulla voit myöntää syyllisyytesi lievempään rikokseen ja/tai lieventää rangaistustasi. Kun tunnustat syyllisyytesi, luovut kuitenkin oikeudestasi suoraan valitukseen.
• niille vastaajille, jotka myöntävät syyllisyytensä, tuomion jälkeiset lievennysmenettelyt ovat kuin suoria muutoksenhakuja, koska heillä ei ole oikeutta suoriin muutoksenhakuihin.
• tuomion jälkeinen huojennus on suoranaista valitusta suppeampi siinä, millaisia asioita voi nostaa esiin. Arizonan rikosprosessin sääntöjen sääntö 32 (oikeudenkäynnit) ja sääntö 33 (syyllisyysperusteet) rajoittavat asioita, joita voit nostaa esiin tuomion jälkeisessä avustusmenettelyssä.
• suorat muutoksenhaut koskevat vain oikeudenkäyntiin, syyllisyyden tunnustamiseen tai tuomitsemiskäsittelyyn liittyviä tosiseikkoja ja seikkoja, jotka ovat tuomioistuimen virallisessa pöytäkirjassa. Post conviction relief proceedings voit esittää uusia tosiasioita ja kysymyksiä, jotka ovat ulkopuolella tuomioistuimen pöytäkirja.

Colorable Claim

When you leave a post conviction relief appearance the court first determines what you have raised ns.”Väritön väite on sellainen, että jos sen väitteet ovat totta, se on saattanut muuttaa juttusi lopputulosta.

• jos sinulla ei ole väritettäviä vaatimuksia, oikeus hylkää hakemuksesi.
• jos on väritettäviä väitteitä,niin niistä saa todistusaineiston.

todisteiden käsittelyn aikana sinä tai asianajajasi esitätte todisteita värillisten väitteidenne tueksi. Todistusaineiston käsittelyssä sinulla on taakka todistaa väitteidesi tosiasiat todistusaineiston ylivoimalla.

• tämä on toisin kuin oikeudenkäynti, jossa syyttäjän tehtävänä on todistaa syyllisyytesi ilman perusteltua epäilystä. Ennen tuomiota syytettyjä pidetään syyttöminä ja syyttäjällä on taakka todistaa syyte teitä vastaan.
• kun sinut on tuomittu, laki lähtee siitä, että tuomiosi on pätevä. Kun siis kyseenalaistat tuomion, on taakkasi todistaa väitteesi.
• mutta jos todistat perustuslain rikkomisen, niin syyttäjällä on todistustaakka osoittaa kiistattomasti, että rikkomus oli vaaraton.

yleensä 10 päivän kuluessa istunnosta (paitsi jos kysymykset ovat monimutkaisia tai jos tuomioistuimen käsiteltäväksi on esitetty paljon todisteita) tuomioistuin antaa ratkaisunsa vaatimuksistanne. Tuomioistuin joko kieltää vaatimuksesi tai myöntää helpotuksia, tyypillisesti määräämällä uuden oikeudenkäynnin tai uuden tuomiokäsittelyn.

tuomion jälkeisen Huojennusvaatimuksen tyypit

esimerkkejä vaatimuksista, joita voit esittää tuomion jälkeisessä muutoksenhakupyynnössä säännön 32 (oikeudenkäynnit) tai säännön 33 (syyllisyysperusteet) nojalla, ovat seuraavat:

1. Neuvonnan tehoton apu

yleisimmät vaatimukset tuomion jälkeisestä huojennuksesta ovat väitteet avustajan tehottomasta avunannosta. Nämä voivat olla vaateita asianajajaasi, joka edusti sinua oikeudenkäynnissä, vetoomusneuvotteluissa, tuomitsemisessa, suorassa muutoksenhaussa tai jopa ensimmäisen tuomion jälkeisessä avustusmenettelyssä.

• vastaajan oikeus asianajajan apuun taataan Yhdysvaltain perustuslaissa ja Arizonan perustuslaissa. Näin ollen, jos vastaaja on tehoton apua asianajaja, niin vastaajan tuomio tai tuomio on vastoin sekä liittovaltion ja osavaltion perustuslakeja.
• asianajajan antaman avun on osoitettava, että asianajajan edustus oli puutteellinen. Ja että on kohtuullinen todennäköisyys, että juttunne tulokset olisivat olleet erilaiset, jos asianajajanne edustus ei olisi ollut puutteellinen.
• esimerkkejä puutteellisesta esityksestä, joka voisi tukea neuvontavaatimuksen tehotonta avustamista, ovat:
• • jos ette tutki todisteita, jotka voisivat auttaa juttuanne.
  • väärien, harhaanjohtavien tai väärien tietojen antaminen tapauksestasi.
  • ei osattu oikein kertoa, mitä vaihtoehtoja sinulla on tapauksessasi.
  • eturistiriidan ilmoittamatta jättäminen.
  • asiantuntijoiden palkkaamatta jättäminen tarvittaessa syyttäjän todistusaineiston torjumiseksi.
  • puuttuvat tärkeät tuomioistuinpäivät ja määräajat.

2. Laiton rangaistus

tämä on silloin, kun saat rangaistuksen, johon ei ole lain tai syytesopimuksen mukaista lupaa.

• esimerkiksi vuonna 2003 eräs vastaaja myönsi syyllisyytensä kahteen vuosina 1994-1996 tapahtuneeseen lapsen hyväksikäytön yritykseen. Korkein oikeus tuomitsi vastaajan ensimmäisestä laskusta 10 vuoden vankeuteen ja toisesta elinkautiseen ehdolliseen vankeuteen. Vastaaja haki helpotusta elinikäiseen ehdonalaisrangaistukseen jättämällä tuomion jälkeisen lievennysanomuksen. Hän väitti, että Arizonan laki ei sallinut elinikäistä ehdonalaista, kun hän teki rikoksensa.
• ylioikeus hylkäsi hänen anomuksensa ja hovioikeus hylkäsi uudelleenkäsittelyn. Mutta Arizonan korkein oikeus suostui tarkastelemaan hänen tapaustaan uudelleen ja katsoi, että säädökset, jotka olivat voimassa, kun vastaaja teki rikoksensa, eivät sallineet elinikäistä ehdonalaista lapsen hyväksikäytön yrityksestä. Laki, jota muutettiin niin, että se salli elinikäisen ehdollisen vankeusrangaistuksen lapsen hyväksikäytön yrityksestä, tuli voimaan vuonna 1997, vastaajan rikoksen jälkeen.
• Niin, vastaaja on elinikäinen ehdonalainen rangaistus count 2 oli laiton. Arizonan Korkein oikeus vapauduttua hänen elinaikanaan ehdonalaisen tuomion ja lähetti asian takaisin superior tuomioistuin resentencing. Vuonna 2009, hän oli resentenced count 2 ja asetetaan 5 vuoden koeaika.

3. Uudet todisteet

• tässä kohtaa löydät uusia todisteita, jotka todennäköisesti olisivat muuttaneet juttusi tai tuomiosi lopputulosta. Esimerkiksi uusi DNA-todiste, Uusi merkittävä todistaja tai uusi mielenterveysdiagnoosi sairaudesta, jota ei ollut tunnistettu oikeudenkäynnin tai tuomion antamishetkellä.
• voit kuitenkin esittää vaatimuksen uusista todisteista vain, jos:
  • todisteet löydettiin vasta oikeudenkäynnin tai tuomion jälkeen; ja
  • todisteet olivat olemassa oikeudenkäynnin aikana, mutta niitä ei olisi voitu löytää ja esittää oikeudenkäynnissä sinun tai oikeudenkäyntiasiamiehesi toimesta asianmukaisen huolellisuuden avulla.; ja
  • sinun tai asianajajasi on täytynyt noudattaa asianmukaista huolellisuutta uusien todisteiden löytämisessä ja uusien todisteiden saattamisessa tuomioistuimen tietoon; ja
  • uudet todisteet ovat asiasi kannalta olennaisia (eli ne eivät ole ainoastaan merkityksellisiä, vaan ne ovat todisteita, jotka olisivat muuttaneet juttusi lopputulosta).
• uudet todisteet eivät voi vain lisätä todisteita, jotka teillä oli jo oikeudenkäynnissä. Eikä se voi olla vain virkasyytteen todiste, joka hyökkää todistajan todistuksen uskottavuutta vastaan tai on ristiriidassa sen kanssa.
• mutta jos virkasyytetodisteet olisivat todennäköisesti muuttaneet juttusi lopputulosta, koska ne heikentävät vakavasti ratkaisevaa todistusta, jota käytetään tuomitsemisessasi, se voi olla väritettävää väitettä vasta löydetyistä todisteista.
• esimerkiksi uudet todisteet siitä, että syyttäjän avaintodistaja valehteli valamiehistölle todistajan huumeidenkäytöstä, voivat vahvistaa värikkään väitteen. Huumeiden käyttö ja huumeiden käytöstä valehtelu kyseenalaistavat todistajan kyvyn havainnoida ja muistaa tapahtumia.

4. Lakimuutos

• tämä tarkoittaa sitä, että lakiin on tehty merkittävä muutos, joka koskisi tapaustasi ja kumoaisi tuomiosi tai tuomiosi.
• vaikka lakiin olisi tehty merkittävä muutos, huojennusta voi saada vain, jos uutta lakia voidaan soveltaa tapaukseen takautuvasti. Tämä tarkoittaa sitä, että uutta lakia on voitava soveltaa aikaisempiin tapahtumiin.

Deadlines for Post Conviction Relief

Filing Notice Requesting Post Conviction Relief

to start a post conviction relief proceeding, you must leave a Notice Requesting Post Conviction Relief proceeding. Tämä ilmoitus sisältää tietoja sinusta, tuomiosi, ja ilmoittaa yleensä, mitä vaatimuksia nostat joko sääntö 32 tai sääntö 33 Arizonan rikosprosessin säännöt.

• erääntyy 90 päivän kuluttua tuomion antamisesta tai 30 päivän kuluttua suorasta muutoksenhakuvaltuutuksesta. Jos vaatimukseen liittyy perustuslaillisia rikkomuksia, kuten avustajan tehotonta avustamista, sinun on tehtävä ilmoitus, jossa pyydetään tuomion jälkeistä lievennystä 90 päivän kuluessa tuomiopäivästä tai 30 päivän kuluessa suoran muutoksenhakuvaltuuden antamisesta, sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi. Suora muutoksenhakuvaltuus on valitustuomioistuimen lopullinen päätös.
• erääntyy kohtuullisen ajan kuluessa löydöstä. Kaikkien muiden vaatimusten osalta sinun on jätettävä ilmoituksesi, jossa pyydetään tuomion jälkeistä vapautusta kohtuullisen ajan kuluessa sen jälkeen, kun olet löytänyt väitteidesi perusteet.
• oikea-aikaisuus ei ole vastaajan vika. Jos hakemuksen jättämisen määräajan noudattamatta jättäminen ei ollut sinun vikasi, voit selittää tämän tuomioistuimelle. Tuomioistuin voi antaa anteeksi ennenaikaisen ilmoituksesi ja pyytää tuomion lieventämistä, jos se hyväksyy selityksesi.

Adressing for Post Conviction Relief

The Adressing for Post Conviction Relief is where you must provide facts, legal authorities, and documents to support your claims. Tavoitteena on näyttää oikeudelle, että vaatimuksesi ovat väritettäviä vaatimuksia ja antaa sinulle todistusaineisto, jossa voit esittää lisää todisteita oikeudelle.

• erääntyy 60 päivän kuluttua ilmoituksesta. Yleensä sinun täytyy jättää vetoomus post conviction relief viimeistään 60 päivää sen jälkeen, kun ilmoituksesi pyytää Post conviction relief on jätetty.

Post Conviction Relief Attorney

the Attorney at Feldman & Royle can help you navigate the complicities of Search Post conviction relief. Lisäksi, harvinaisissa tilanteissa, jos sinulle myönnetään uusi oikeudenkäynti tai tuomiokäsittely, saatat altistaa itsesi vielä vakavammille tuomioille tai rangaistuksille. Siksi on tärkeää, että sinulla on post conviction relief attorney, jolla on asianmukainen kokemus arvioida, pitäisikö sinun edetä pyynnön Post conviction relief. Jos post conviction relief on oikea polku, tarvitset myös kokeneen Post conviction relief attorney suorittamaan post conviction-tutkimuksen ja arkistoimaan asianmukaiset tietueet tukemaan parhaiten vaatimuksiasi. Soita meille Feldman & Royle keskustella Post vakaumus helpotus vaihtoehtoja.