”Miksi Kirjoittaa”?
mitkä vaikuttavat vaikuttaneen Sartren kirjoittamiseen?
mitkä ovat tärkeimpiä käsitteitä tai määritelmiä, joita tässä esseessä ehdotetaan?
mikä on hänen mielestään kirjoittamisen motiivi? (need to feel essential in relation to world, 1336)
mikä on kirjailijan ja teoksen suhde? Miksi hän ei voi olla sen ihanteellinen lukija? (1337)
mitä tarkoitetaan hänen väitteellään, että ”kirjallisuuden kohde on erikoinen huippu, joka on olemassa vain liikkeessä”? (1337)
missä määrin Sartren näkemykset lukemisesta muistuttavat Georges Poulet ’ n näkemyksiä?
mikä on lukuprosessin luonne? (avautunut ja suunnattu kohti tulevaisuutta, lukijan kokiessa hypoteeseja, Unia, toiveita ja petoksia, 1338)
mikä osa kirjoittajalla ja lukijalla kullakin on tässä prosessissa? (a joint effort, 1338)
miksi lukeminen ei ole puhtaasti jäsentymätöntä? (ohjattu luominen, 1339)
missä mielessä kaikki kirjallinen tuotanto on vetovoimaa? (1340) mitä merkitsee se, että kirjoittaja vetoaa lukijan vapauteen? (1340)
miten tämä oppi on Kantin näkemysten uudelleenkirjoittamista? (Kant oli postuloinut esteettisen vapauden, joka perustui taideteoksen aikaisempaan olemassaoloon, 1341)
miksi on välttämätöntä välttää suoraa vetoamista tunteisiin? (passio on jossain määrin esitettävä etäännytetyssä muodossa, jotta lukijan vapaus sallittaisiin, 1341)
missä mielessä lukijan tunteilla on lähteensä vapaudessa? (1342)
mitä välittyy esimerkiksi ihmisestä, joka todellisuudessa käyttäytyy toisia kohtaan huonosti, mutta itkee kirjan henkilöhahmojen ahdinkoa? (the man who is reading raises itself, 1342)
mikä on taiteen tarkoitus? (”palauttaa tämän maailman antamalla sen tulla nähdyksi sellaisena kuin se on, mutta ikään kuin sillä olisi alkulähteensä ihmisen vapaudessa,” 1346)
voivatko nämä kaksi tavoitetta olla johdonmukaisia? (sartrelle kyllä, koska hän esittää maailman, jossa ihmisten on pakko tehdä valintoja- ” maailma on minun tehtäväni,” 1347)
miksi lukemisemme ei ole puolueetonta? Minkä virheen hän pitää realismina? (asssues that the right response to a presentation of reality is contemplation, not action, 1347)
mikä on anteliaisuuden suhde kirjoittamiseen? (writing an exigence and a gift, 1348) mitä voidaan sitten sanoa epägeneratiivisesta kirjoittamisesta?
missä mielessä voidaan sanoa, että kirjallisuuden taustalla on moraalinen imperatiivi? (1348) olisivatko kaikki samaa mieltä hänen kanssaan?
voiko Sartren mukaan kirjoittaa hyvän romaanin antisemitismin ylistykseksi? 1349
mitä tarkoittaa sanoa, että proosan taito on sidoksissa demokratiaan? (1349) mitä kirjoitusmuotoja hänellä näyttää olevan mielessään? Olisivatko muut lukemasi kirjoittajat olleet samaa mieltä?
sivunumerot ovat Norton Anthology of Theory and Criticism-teoksesta vuodelta 2001.