Cronkite News on muuttanut uuteen kotiin cronkitenews.azpbs.org. käytä tätä sivustoa arkistojen etsimiseen vuodesta 2011 toukokuuhun 2015. Voit etsiä uudelta sivustolta ajankohtaisia tarinoita.
Perjantai, Loka. 17, 2014
Helen Tracey-Noren
Cronkite News
PHOENIX-Rep. R-Lake Havasun kaupungin Sonny Borrelli sanoo, että liian monet Washingtonin lait ja määräykset häiritsevät Arizonalaisten yksilön oikeuksia. Tämän torjumiseksi hän ehdottaa Arizonan puolustavan suvereniteettiaan, kun osavaltion johtajat tai Äänestäjät toteavat toisen olevan perustuslain vastainen.
” liittovaltion tunkeutumisia ja loukkauksia on niin paljon, että meidän on otettava kantaa ja sanottava, että nyt riittää”, Borrelli sanoi. ”Meidän pitäisi pystyä taistelemaan takaisin. Siinä palataan perustuslain alkuperäiseen tarkoitukseen.”
se on marraskuussa päätettävän äänestystuloksen ydin. Ehdotus 122 muuttaisi osavaltion perustuslakia niin, että Arizona voi käyttää ”suvereenia valtaansa” rajoittaakseen rahojensa ja henkilöstönsä käytön perustuslain mukaisiin tarkoituksiin.
tämä tehtäisiin lakialoitteella, kansanäänestyksellä tai ” muilla käytettävissä olevilla oikeussuojakeinoilla.”
kyseessä on toinen suora vaali, jossa on täysivaltaisuus vaaliuurnilla. Vuonna 2012 Äänestäjät torjuivat äänekkäästi äänestystoimen, joka olisi vakuuttanut Arizonan hallitsevan luonnonvarojaan.
lainsäätäjä siirsi asian äänestykseen vuoden 2012 päätöslauselman perusteella, jonka laati osavaltion senaattori Chester Crandell R-Heber, joka kuoli elokuussa jouduttuaan hevosen selästä.
päätöslauselman puolesta äänestänyt edustaja Debbie Lesko, R-Peoria, sanoi, että ehdotus 122 toimii enemmän mekanismina kuin edellinen äänestystulos.
” se taistelee liittovaltion lakien rikkomista vastaan. Ei ole mitään erityistä liittovaltion mandaattia tai sääntöä, että tämä ehdotus on ottamassa, Lesko sanoi. ”On tärkeää, että kansalaiset Arizona päättää edelleen käyttää valtion resursseja toteuttaa mitä he pitävät huono liittovaltion mandaatti tai laki.”
YES On 122, toimenpidettä tukenut pääryhmä oli kerännyt 275 600 dollaria syyskuun kautta. 15, $257,000 siitä Jack Biltis, Cave Creek asukas ja toimitusjohtaja ja perustaja TAG Employer Services, toimittaja palkanlaskenta ja henkilöstöhallinto palveluja yrityksille.
vuonna 2012 Biltis organisoi ja lahjoitti miljoona dollaria epäonnistuneeseen yritykseen saada asia äänestykseen kansalaisaloitteena vetoomuksen allekirjoitusten perusteella.
Biltisin toimistoon jätettyjä vastaajaviestejä ei palautettu.
vaikka ehdotus menisi läpi, Arizonaa ei pidettäisi itsenäisenä osavaltiona, arvioi Paul Bender, joka opettaa osavaltion ja liittovaltion perustuslakia Arizonan osavaltionyliopiston Sandra Day O ’Connor College of Law’ ssa.
”valtio ei voi julistautua itsenäiseksi liittovaltion laista”, Bender sanoi. ”(Ehdotus 122) antaa ihmisille väärän käsityksen. Se voi antaa heille vaikutelman, että heidän ei tarvitse totella liittovaltion lakeja, ja se voi aiheuttaa heille todellisia ongelmia.”
Sandy Bahr, Sierra Clubin Grand Canyon-luvun johtaja, joka vastustaa ehdotusta 122, kutsui sitä toiseksi huonoksi ideaksi Arizonalaiselta lainsäätäjältä.
”minusta tuntuu, että nämä kaverit missasivat kokonaisen osan Yhdysvaltain historiaa”, hän sanoi. ”Lainsäätäjä ei saa päättää, mitkä lait tai Ohjelmat tai ympäristönsuojelu liittovaltion tasolla ovat perustuslain vai ei.”
Bender sanoi, että osavaltioilla on valta liittovaltioon nähden valitessaan liittovaltion lakien toimeenpanon osavaltion lainvalvontaviranomaisten kanssa, mutta yksi tapa jolla liittovaltiolla on valta osavaltioon nähden on rahoituksen kautta, jota Bahrin mukaan Arizonan ei pitäisi tuhlata antaakseen lausunnon.
”lopputulos on todennäköinen, että seurauksena on paljon käräjiä, eikä meillä vain ole varaa siihen”, hän sanoi. ”Arizona on tuhlannut tarpeeksi rahaa tyhmiin oikeusjuttuihin, ja on aika hallituksen toimia ja työskennellä ongelmien ratkaisemiseksi.”
Arizonan perustuslain mukaan Perustuslaki on ” maan ylin laki.”Borrelli sanoi, että uusi kieli täyttäisi Perustajaisien toiveet.
”osavaltioiden oletetaan antavan hyvin rajoitetusti valtaa liittovaltiolle”, Borrelli sanoi. ”Perustajamme halusivat varmistaa, että he pitävät koskemattomana valtioiden itsemääräämisoikeuden.”