Päivitetty 23.5.2021. Prosperilla ja P2P: llä on nyt vaikeat ajat korkopuristuksen takia. Oikea ruuvattu sijoittajat yliarvioida tuottoja useita vuosineljänneksiä aiemmin. Mutta he yrittävät tehdä paremmin nyt eteenpäin. Se sanoi, P2P luotonanto on edelleen huonoin sijoittunut passiivinen tulonlähde.
jos keskittyy passiivisten tulojen rakentamiseen taloudellista vapautta varten, keskittyisin paljon mieluummin osinkojen arvo-osuuksien ostamiseen ja kiinteistöjen joukkorahoitukseen.
How Prosper Screwed Investors
Prosper Marketplace Inc., yksi suurimmista Yhdysvaltain online-luotonanto alustat, ilmoitti suurimmalle osalle sijoittajista, jotka ostavat sen lainoja, että se oli liioiteltu niiden vuosituotto johtuu järjestelmän virhe, tiedottaja sanoi.
virhe on korjattu, tiedottaja Sarah Cain kertoi. Osa niistä sijoittajista, jotka kärsivät, näkivät vuotuisen tuottonsa putoavan puoleen, mutta useimmissa tapauksissa tuotto putosi alle 2 prosenttiyksikköä, Cain sanoi. Asia on ollut menossa ”usealle taholle”, hän sanoi.
nelivuotisena sijoittajana Prosperin P2P-lainoissa tätä ei voi mielestäni mitenkään hyväksyä. Kun 10 vuoden tuotto on alle 2 prosenttia, 2 prosenttiyksikön ylitys on valtava. Useat vuosineljännekset tarkoittavat vähintään kolmea neljäsosaa liioittelusta, mutta todennäköisesti yli vuoden. Tänä aikana Prosper sai houkuteltua uusia sijoittajarahoja väärin perustein. Prosper huijasi sijoittajia pahasti.
kaikissa sijoituksissa tärkeintä on luottamus. Jos emme voi luottaa, että Prosper ilmoittaa tuotot, miten voimme luottaa Prosperiin rahoillamme? Olen vähitellen vetää rahani pois Prosper viimeiset pari vuotta, ja nyt aion vetää 100% rahani pois tämän viimeisimmän pulma.
Prosperin tiedottajan mukaan häiriö ei vaikuttanut sijoittajien saamiin käteisvaroihin, veroasiakirjoihin, odotettuihin tuleviin tuottoihin tai muihin tietoihin, joita startup antoi lainan ostajille. Pienessä osassa tapauksia palautuksia vähäteltiin, Cain sanoi.
luottamus on mennyt P2P-alalla
korkoympäristön noustessa lainanottajat joutuvat ahtaalle korkeammilla koroilla. Luulisi, että Prosper voisi veloittaa enemmän, ansaita korkeampi leviäminen, ja antaa sijoittajien ansaita enemmän samoin. Tuottovirheiden myötä sijoittaja ei kuitenkaan näe korkoympäristön noususta mitään hyötyä. Sen sijaan näyttää siltä, että luotonottajien maksuhäiriöt / veloitukset ovat lisääntyneet, mikä vahingoittaa tuottoja.
verkkolainojen kokonaistuotto oli 3,95 prosenttia vuonna 2016, kun se vuotta aiemmin oli 6,93 prosenttia, kertoo alalle teknologiaa ja dataa tarjoava Orchard Platform. Prospered mokasi.
suurin pelkoni P2P-sijoittamisen suhteen on se, että Lainaajia puristetaan niin paljon, että tulee maksukyvyttömien sarja. Näyttää siltä, että tämä ryöppy on alkanut. Kun lainanottajat laiminlyövät maksunsa, sijoittajat eivät saa mitään. Harjoitussopimuksia ei ole. Prosper mokasi.
oikean omaisuuden omistaminen on tärkein syy siihen, miksi suosin paljon enemmän kiinteistöjen joukkorahoitusta fundrisen kaltaisten alustojen kautta kuin P2P-lainausta. Jos talous menee vaikeisiin aikoihin, niin ainakin siellä on todellinen valtti, joka voidaan selvittää vuokrien alentamisen, velkojen lyhennysten lykkäämisen jne. muodossa. Kun taas P2P luotonanto, kun lainanottaja laiminlyö, rahasi yksinkertaisesti katoaa.
mitä helvettiä tapahtui
muistan selvästi tavanneeni Four Seasonsin Prosperin toimitusjohtajan Ron suberin loppuvuodesta 2015. Hän oli noin 30 minuuttia myöhässä tapaamisestamme, koska hänellä oli tuplabuukkaus. Kun hän lopulta oli aikaa minulle, Ron oli innostunut liiketoiminnan, koska hän oli kerännyt paljon rahaa, arvo Prosper lähes $1.8 B. Hän jopa kysyi haluanko liiketoiminnan kehittämiseen työtä. Kieltäydyin kohteliaasti.
sitten maailma hajosi heidän puolestaan. Koko toimiala seuraavien 12 kuukauden aikana, kun yksityisten yritysten arvostukset leikattiin. Lainakerho kävi läpi skandaalin, jossa syrjäytetyn toimitusjohtajan huomattiin liioittelevan kirjanpitoa alkuvuosina. Prosper näki suuren institutionaalisen sijoittajan ulosvirtauksen.
Prosper vähensi työvoimaansa noin 25 prosenttia vuonna 2016 lainarahoituksen kallistuessa. Yhtiö kirjasi 118,7 miljoonaa dollaria tappiota vuodelta 2016, mukaan arkistointi. Valitettavasti Prosperin työntekijöille-en usko, että he aikovat listautua tai nähdä tuottoisaa yrityskauppaa. Ylimmän johdon oli varmaan mahdollista lunastaa osa omistuksistaan tietysti, koska niin asiat menevät startup-alalla.
loppujen lopuksi rahoituslaitos voi toimia hyvin vain, jos siihen on luottamusta. Kun Prosper huijasi sijoittajia, heidän luottamuksensa katosi. Voi kestää liian kauan, ennen kuin Prosper saa takaisin heidän luottamuksensa, jotta Prosper olisi koskaan kannattava ja selviäisi omin avuin.
etsi muualta sijoitustuottoja
Prosper huijasi sijoittajia ja heitä on vaikea luottaa eteenpäin. Siksi, ikf etsit vaihtoehtoisia tapoja tehdä rahaa, olisin viettää aikaa keskittyen kiinteistöjen syndikointi tarjouksia sijaan. Tuotto on suurempi (8% – 15% historiallisesti) ja olet investoimalla todellinen voimavara.
kiinteistöt ovat keskeinen osa hajautettua salkkua. Real estate crowdsourcing mahdollistaa joustavamman kiinteistösijoittamisen sijoittamalla muualle kuin vain sinne, missä asut parhaan mahdollisen tuoton saamiseksi. Esimerkiksi cap hinnat ovat noin 3% San Franciscossa ja New Yorkissa, mutta yli 10% Keskilännessä, jos etsit tiukasti investoimalla tuotot.
Rekisteröidy ja tutustu kaikkiin fundrisen tarjoamiin asuin-ja kaupallisiin investointimahdollisuuksiin eri puolilla maata. Fundrise saa katsoa. Olen itse sijoittanut 810 000 dollaria kiinteistöjen joukkorahoitukseen vuodesta 2016 lähtien.
Prosper Screwed Investors on FS alkuperäinen viesti.