Rare Comics

Benjamin Nobel, 17. kesäkuuta 2016

Lehtikioski vs. direct edition comics: tärkeä ero, josta kaikkien keräilijöiden tulisi tietää (kuitenkin ero, jota useimmat eivät tällä hetkellä edes ajattele — mutta selvästikin ajattelet sitä, muuten et olisi päätynyt tänne, joten sanon ”bravo” sinulle, koska panit ajatuksesi johonkin, mitä useimmat toverisi tällä hetkellä sivuuttavat!).

vuodesta 1977 alkaen Marvel alkoi tuottaa erotettavia ei-palautettavia sarjakuvia (sisältäen Western Publishingin Whitman multi-Packit ja huipentuen uusiin ”kaupan ehtoihin” ja suorien painosten standardointiin kesäkuussa 1979). Tarkoittaen, että siitä eteenpäin, ja siihen asti, kun Marvelin lehtikioskijakelu päättyi vuonna 2013, myytiin kahta erotettavaa Marvel Comicsin tyyppiä, jotka vastaavat kahta erillistä jakelukanavaa. Jos on yksi take-away haluaisin sinun on luettuasi tämän postauksen, se on tämä-laittaa oman ajatuksen kysymykseen: Pitäisikö minun mieluummin yksi tyyppi yli muiden kerättäessä tietyn numeron? Oma vastaus / johtopäätös on havainnollistettu alla olevalla grafiikalla:

kaksi jakelukanavaa lajittelivat tehokkaasti sarjakuvamarkkinat enimmäkseen keräävään ryhmään (joka välitti kunnon säilyttämisestä) ja enimmäkseen lukijaryhmään (joka vain halusi lukea sarjakuvia eikä ehkä edes pelastanut niitä lainkaan saati säilyttänyt niitä korkealuokkaisessa kunnossa). Kahdelle eri kanavalle painetut sarjakuvat ovat erotettavissa (voit erottaa ne toisistaan), mikä johtuu siitä, että lehtikojun kopiot olivat palautettavissa ja julkaisija tarvitsi tavan erottaa palautettavat kopiot muista kuin palautettavista. Lähinnä lukijoita-ryhmän myynti romahti 1980-luvun puolivälin jälkeen... Kun otetaan huomioon 80-luvun puolivälin jälkeen säilyneen, lähes mintun keräilykoomikon valinta jommaltakummalta kanavalta, harvinaisempi ja siksi edullisempi valinta on NM-lehtikioskikopio.

oma johtopäätös: koska valinta NM kopio tahansa sarjakuvan etsin kerätä, tietyn julkaisuvuoden jälkeen mieluummin lehtikioskiversio kädet alas kuin suora painos versio; ja on olemassa muita muunnelmia tietää liian kuten 75 cent variantit (joka pidän ”ei-murskata” kuin parempi versio).

ja tässä on Greg Hollandin nerokas kaavio, joka herättää ajattelemaan samaa lehtikioskia-mieltymyksiä keräävä kysymys eri tavalla:

Greg Hollandin loistava Lehtikioskijakelu Rariteettikartta

kaksi jakelukanavaa lajittelivat tehokkaasti sarjakuvalehtien markkinat enimmäkseen keräilijäryhmään (joka huolehti kunnosta ja teki suurimmaksi osaksi ostoksensa erikoismyymälöissä ja otti siksi suoraan kotiin-painoksia) ja enimmäkseen lukijaryhmään, joka shoppaili sarjakuviaan lehtikioskilla (joka suurimmaksi osaksi vain halusi lukea sarjakuvia eikä ehkä edes pelastanut niitä).lainkaan saati säilyttänyt ne korkealuokkaisessa kunnossa).

CGC erottaa lehtikoju-Sarjakuvat suorasta painoksesta vain tietyissä erityistilanteissa, kun taas valtaosalle sarjakuvista ne niputtavat lehtikojun ja suorat painokset yhteen verkkolaskentansa numeron mukaan. Tämä on valitettavaa, koska CGC: n luokittelemien kahden tyyppien välinen suhteellinen harvinaisuustieto on siis ikuisesti menetetty suurimmalle osalle sarjakuvista, jotka ovat kulkeneet ovensa läpi ja päätyneet nettilaskentaan… toisin sanoen, Kun tarkastellaan mitä tahansa sarjakuvaa CGC: n väestönlaskennan numeron mukaan, emme voi laskea, kuinka monta on luokiteltu kussakin tyypissä, sillä valtaosa niistä on erikoistilanteiden ulkopuolella.

huolimatta siitä, että CGC kokoaa useimmat niistä yhteen numeron mukaan, kahdelle eri jakelukanavalle painetut sarjakuvat ovat erotettavissa toisistaan (voit aina erottaa ne toisistaan senkin jälkeen, kun molemmat tyypit oli luovutettu UPC-koodeihin), mikä johtuu siitä, että myymättömät lehtikioskikopiot olivat palautettavissa ja julkaisija tarvitsi tavan erottaa palautettavat kappaleet muista kuin palautettavat kopiot (lisätietoja tästä erosta). Joten jopa ilman erottelua CGC, keräilijät voivat silti tehdä oman visuaalisen erottelun ja päättää, kumpi mennä, kun kerätä tietyn numeron. Ja sitä päätöstä varten on tärkeää miettiä lukumäärien eroa. Ei vain eloonjäämislukuja, vaan jokaisen alun perin myydyn tyypin kopioiden määrä … oliko yhden version myynti pienempi kuin toisen?

on käynyt ilmi, että myynti enimmäkseen lukijaryhmälle (lehtikioskimyynti) romahti 1980-luvun puolivälin jälkeen, kun taas myynti enimmäkseen keräilijäryhmälle (suora painos) kasvoi ja siitä tuli sarjakuvien levityksen ensisijainen muoto (keskustelut muun muassa Jim Shooterista — Marvelin yhdeksäs päätoimittaja-tekevät tämän suuntauksen kristallinkirkkaaksi) … joten: Kun otetaan huomioon, että 80-luvun puolivälin jälkeen on valittu säilyvä lähes mintun keräilykoomikko jommaltakummalta kanavalta, oma johtopäätökseni on, että harvinaisempi ja siksi edullisempi valinta on NM-lehtikioskikopio. Jo vuonna 1982, selviytymisen ero näyttää hukuttaa alkuperäisen jakelun ero, joten korkealaatuiset lehtikioskikopiot harvinaisempia kuin high grade suora painos kopioita.

newsstand-sales-plummet

Vihje: se on sisäpiiriläisen paljastama prosenttiosuus Marvelin sarjakuvien levityksestä ajan mittaan, jommallekummalle tämän postauksen otsikossa mainituista ”tyypeistä”…

vuonna 2013 alan sisäpiiriläinen ”laverteli” Lehtikioskien ja direct edition-sarjakuvalehtien jakelumäärien eroista ajan mittaan Marvelilla.

tuon papu-vuodon jälkeen keräilijöiden tietoisuus lehtikojun ja suoran painoksen erosta on hitaasti mutta varmasti alkanut laajentua…

  • Overstreet ei vieläkään ”break out” lehtikojujen sarjakuvia hintaoppaassaan tästä päivästä lähtien…
    • , mutta monet merkittävät sarjakuvakaupat, kuten MyComicShop ja Mile High Comics, ovat alkaneet ”break out” – lehtikojujen Sarjakuvat.
    • ja eräistä lehtikojujen sarjakuvista, joissa on kansien hintaeroja tai muita huomattavia eroja, suosittu verkkohintaopas, Comicspric Guide.com on alkanut ”puhjeta” niitä Lehtikioskin sarjakuvia, joilla on omat merkinnät ja omat arvot.
      newsstand-vs-direct-example

      Amazing Spider-Man #36 on yksi esimerkki siitä, missä ComicsPriceGuide.com puhkeaa lehtikioski versio ja antaa sille erillisen arvon.

      Amazing Spider-Man #607 Cover Price Variant

      Amazing Spider-Man #607 on toinen esimerkki, jossa ComicsPriceGuide.com puhkeaa lehtikioski versio ja antaa sille erillisen arvon.

  • CGC ei edelleenkään ” break out ”valtaosaa lehtikojun sarjakuvista väestönlaskennassaan, vaan niputtaa useimmat niistä yhteen numeron mukaan yhdessä niiden suoran painoksen kanssa…
    • , mutta nyt ne irrottavat erityisiä lehtikojun painoksia erikoistapauksissa, joissa on tiettyjä valmistuseroja, tai UPC-koodin” virheitä ” tai kattavat hintaeroja, erillisinä laskennan variantteina. Merkitys harvinaisuus numerot näiden erikoistapaus lehtikoju sarjakuvia voi itse ilmaista väestönlaskennan tiedot ajan ja toimii valtakirjana tutkia harvinaisuus muiden ”ympäröivä” lehtikoju sarjakuvia.
      • jotkut näistä muunnelmanimistä, kuten ”$2.99 Newstand Edition ” (eräillä 2003-2006 aikakauden Marvel newstand comics, jotka kantoivat korkeampia kansihintoja kuin niiden direct edition-osat) ja ”$3.99 Newstand Edition Edition” (eräillä 2007-2013 aikakauden Marvel newstand comics, kun jonkin aikaikkunan aikana näille annettiin $1.00 korkeammat kansihinnat kuin niiden $2.99 direct edition kollegansa) luonnollisesti tehdä keräilijät utelias, kun he tekevät väestönlaskenta lookup tietyn numeron ja nähdä ne muut versiot olemassa, ja ihmetellä, ”en omista että $3.99 versio… mikä se on?”

  • monien sarjakuvien kohdalla emme vieläkään näe markkinahintaeroa lehtikojun ja direct Editionin välillä…
    • arvo Kanadan lehtikojun painos $1.00 kansi hinta on ”vedetty pois” säännöllisesti suora painos kopioita, Secret Wars #8.

      mutta, tiettyjen erittäin arvostettu avaimet, ja tietyissä tapauksissa, joissa keräilijät ovat tietoisempia erosta, näemme lehtikioski Sarjakuvat kaupankäynnin merkittävä palkkio niiden suora painos kollegansa, kuten kuva tämmöisiä Spawn #1 ja #9 jossa lehtikioski painos markkina-arvot ovat vetäytyneet erillään direct editions, ja alle 7% – Jakelu-harvinaisuus 75 Cent variantit (Kanadan Lehtikioski Editions), jotka annetaan markkinahintaan palkkio monissa tapauksissa, kuten esimerkiksi oikealla (mutta silti lähelläkään palkkioita voisi odottaa suhteessa niiden harvinaisuus ja suhteessa 1970-luvun 30 ja 35 sentin versioille annettuihin palkkioihin, ja on edelleen laajalti mahdollista löytää näitä variantteja myytäväksi ”tavallisiin” hintoihin, joissa myyjät eivät tiedä, mitä heillä on).

  • useimmat sarjakuvakirjojen myyjät eivät edelleenkään ajattele tai ymmärrä, että lehtikojun ja suorapainoksen sarjakuvien välillä on mitään eroa, eivätkä nimittele (eivätkä hinnoita) sarjakuviaan vastaavasti, kun he listaavat ne myytäviksi…
    • , mutta jotkut myyjät tunnistavat eron ja listaavat sarjakuvansa myytäviksi sanalla ”lehtikoju”, kun heidän lehtikojunsa on lehtikojun kopio, ja joskus myös hakevat lehtikojun sarjakuville premium-hintaa. (Jos olet joskus etsinyt tietyn sarjakuvan, ja löytänyt myyjät hinnoittelevat lehtikioskiversiot korkeampi kuin suorat versiot, mikä saa sinut ihmettelemään, ” miksi lehtikioski sarjakuvia arvokkaampi?”…se on vastauksesi – joko olet löytänyt myyjän, joka ymmärtää, että suhteellinen harvinaisuus on erilainen ja on hinnoitellut kopionsa vastaavasti, tai olet löytänyt ongelman, kuten Spawn #1 tai #9, jossa lehtikojun arvot ovat irronneet toisistaan ja keräilijät yksinkertaisesti tarjoavat näitä haluttuja kysymyksiä harvinaisuudestaan.)

nämä ”mutit”edellä laittaa meidät mielenkiintoinen ajankohta istuu täällä 2016, kun se tulee direct edition vs. lehtikioski painos ero keräilijä markkinoilla sarjakuvien. Monien vuosien ajan ajatus lehtikojujen sarjakuvien arvostamisesta niiden suhteellisen harvinaisuuden vuoksi oli yksinkertaisesti täysin tutkan alla suurimmalle osalle keräilijöistä, jotka ahnehtivat direct edition-sarjakuvia paikallisista sarjakuvaliikkeistään, ja jopa karttoivat lehtikojujen sarjakuvia huonompina (henkilökunta käsitteli niitä! ne vaurioituivat ennen kuin keräilijät ehtivät edes ostaa niitä! jotkut niistä maksavat enemmän-mikä huijaus, eikö?! osalla ei ollut edes kiiltävää paperia! tai puuttui keskiaukeaman julisteita-mitä ”huonompi” tuote välttää, eikö?? ).

sen sijaan keräilijät ovat kaikki nuo vuodet keskittyneet likinäköisesti kotiin viemiensä sarjakuvien kuntoon ja lehtikojujen Sarjakuvat jäivät huomiotta ja ”vakavan keräilijän” tutkan alle.”Eikä yksikään sarjakuvakaupan omistaja aikonut astua esiin ja osoittaa lehtikojun toivottavuutta asiakkailleen, se olisi hullua! He halusivat, että ne asiakkaat pysyvät siellä kaupoissa!

nykyään useimmat keräilijät ovat vielä täysin pimennossa Lehtikioskin ja suoran painoksen erosta. Useimmat keräilijät nykyään käyttävät Overstreet niiden ohjeelliset arvot (ja sisällä sivut Overstreet, lehtikioski vs. direct edition ero on täysin piilossa näkyvistä … vaikka 75 sentin kansi hinta lehtikioski variantteja alkaa olla olemassa vuonna 1982 tämä esimerkki Overstreet sivu yksinkertaisesti sivuuttaa ne, vaikka erityistä maininta 30 ja 35 sentin variantteja).

useimmat myyjät eivät ajattele eroa, eivät otsikoi listojaan ”lehtikioski”-avainsanalla, kun omansa on lehtikioskikopio, ja siksi päätyvät hinnoittelemaan harvinaiset lehtikioskikopionsa väärin suorien painosten myyntihinnan mukaan-silloinkin, kun lehtikioskikopiot ovat 3,99 dollarin kantihintamuunnoksia, kuten Amazing Spider — Man #606 (3,99 dollarin Kantihintamuunnos), Amazing Spider-Man #607 (3,99 dollarin Kantihintamuunnos) ja Venom/Deadpool: what if #1 ($3.99 Cover Hinta Variant) vain muutamia esimerkkejä, tämä ero on suurin piirtein tuntematon ja havaitsematon massat osoituksena myyjät usein hinnoittelevat harvinaisia variantti kopioita-line ”säännöllinen” comps:

kaksi myyntiä ASM #606 aiemmin tänä vuonna: yksi yläosassa on $3.99 lehtikioski painos, kun taas yksi alareunassa on säännöllinen vallalla suora painos kopio.

kaksi myyntiä ASM # 606 aiemmasta tänä vuonna: yksi yläreunassa on harvinainen $3.99 lehtikojun painos, kun taas yksi alareunassa on tavallinen vallalla direct edition kopio.

samoin, $3.99 lehtikioski painos kopioita ASM #607 löytyy hinnat-line säännöllisesti vallalla suora painos kopioita.

Top copy: a rare $3.99 newsstand edition, priced in-line with the bottom copy: a plain old prevalent direct edition copy.

Mitä Jos Venom Possessed Deadpool: Top Copy, $3.99 Newsstand Edition; Bottom Copy: Regular $2.99 Direct Edition.

What If Venom Possessed Deadpool: Top Copy, a rare $3,99 Newsstand Edition; Bottom Copy: a plain old direct edition copy ($2,99 cover price).

useimmat keräilijät käyttävät nykyään CGC: tä ammattiluokituksissaan (ja lehtikoju vs. direct edition-ero on suurimmaksi osaksi piilossa väestönlaskennan tuloksissa, koska lehtikoju ja direct edition-sarjakuvat on ”niputettu yhteen” kaikkien muiden paitsi valmistuserojen, kannen hintaerojen tai UPC-koodin ”virheiden” osalta ).

mutta keräilijöiltä kysytään yhä enemmän kysymyksiä! Tiedän, koska minulta on kysytty … ja laitoin nämä sivut vastatakseni:

* miksi joissakin sarjakuvissa on Viivakoodit?

* Miksi Joissakin Sarjakuvissa Ei Ole Viivakoodeja?

• Miksi Joidenkin Sarjakuvien Viivakoodien Kautta Kulkee Viiva?

* Miksi Lehtikioskin Sarjakuvat Ovat Arvokkaampia?

näiden kysymysten Esittäjät kysyvät — ja huomaavat — periaatteessa saman perusasian: että vuoden 1977 jälkeen julkaistuista numeroista löytyy erillisiä ”tyyppejä” sarjakuvalehtiä. Ja näitä kysymyksiä esittävät keräilijät haluavat tietää — haluavat ymmärtää-näiden tyyppien väliset erot. Mikä on erilaista? Pitäisikö näistä eroista välittää? Onko yksi tyyppi harvinaisempi? Onko yksi tyyppi arvokkaampi? Pitäisikö minun myydä yksi tyyppi ja ostaa toinen?

tämä uteliaisuus — näiden kysymysten esittäminen ja vastausten oppiminen — tuottaa väistämättömän ”lumipalloefektin.”Mitä enemmän yhteensä ihmisiä, jotka tietävät eron, sitä enemmän myyjiä on, jotka aikovat otsikko listauksia kanssa” lehtikioski ” avainsanan ja vaatia korkeampia hintoja heidän korkealaatuista lehtikioski sarjakuvia. Mitä enemmän keräilijät näkevät tällaisia listauksia,sitä enemmän he kyselevät erosta. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän netistä löytyvistä vastauksista tulee ajan tasalla olevia vastauksia. Toivottavasti enemmän aikaa menee näemme myös enemmän tietoa ja arvioita suhteellinen harvinaisuus ero ”ravistellaan pois” ihmisiltä tietää, piirustus vieläkin enemmän huomiota lehtikioski vs suora painos keskustelu. Eräs huomattava sarjakuvatutkimussivusto, Comichron, on julkaissut sarjakuvien myyntiarvioita, jotka osoittavat esimerkiksi, että vuonna 2013 vain 6,8% arvioidusta myynnistä oli lehtikioskikopioita (25 miljoonaa dollaria) verrattuna direct Editioniin 93,2% (340 miljoonaa dollaria), koko toimialalla. Ja muista, että nämä harvinaisemmat lehtikioskikopiot ovat aina erotettavissa niiden yleisemmistä suorapainoksen vastaosista! Kun tällainen tutkimus etenee, keräilijät huomaavat sen.

ja mitä useammassa sarjakuvassa lehtikioskikopioiden markkinapalkkio alkaa erottua (kuten Amazing Spider-Man #36: ssa, kuten Spawn #1: ssä ja #9: ssä ja kuten korkealuokkaisissa kanadalaisissa hintaversioissa), sitä todennäköisemmin Overstreet reagoi markkinoihin — ts. kannattaa harkita erillisen merkinnän purkamista oppaaseen joko tietyn lehden yksittäisille lehtikioskikopioille tai kokonaiselle” luokalle ” tämmöisille 1980-luvun kansihintaversioille tai 2000-luvun lopun 3,99 dollarin Lehtikioskiversioille. ja jos lopulta saamme oppaaseen erillisen merkinnän tällaisille lehtikioskiversioille, niin kun näemme tuon merkinnän oppaassa, useammat keräilijät alkavat kysellä näitä kysymyksiä Lehtikioskin ja suoran painoksen erosta. Ja tietoisuuden lumipallo jatkuu.

tässä on taulukko arvioidusta jakelun jakautumisesta Marvelin vuoden mukaan, mukailtuna kyseisen alan sisäpiiriläisen aiemmin mainitsemasta papu-spillage-artikkelista kaikille, jotka eivät ole vielä nähneet näitä lukuja.:

 Direct Edition-sarjakuvalehden myynti ohitti lehtikioskimyynnin vuonna 1986. Lehtikojujen myynti laskisi prosentteina 1 prosenttiin vuoteen 2013 mennessä, minkä jälkeen Marvel lopetti lehtikojujen myynnin.

Direct Edition-sarjakuvalehden myynti ohitti lehtikojujen myynnin noin vuonna 1986… Lehtikojujen myynti laski sitten prosentteina arviolta 1 prosenttiin vuoteen 2013 mennessä… jonka jälkeen Marvel lopetti lehtikojujen myynnin kokonaan.

taulukko, jossa esitetään rozanskin ja myös muiden lähteiden arviot (toinen lähteistä: lainaus, jossa viitataan Marvelin 14%: n lehtikojuun vuoteen 1999 mennessä, viitaten BPA-tarkastukseen, sekä Marvelin VP Bill Jemasin erittäin mielenkiintoinen keskustelu yhtiön liiketoimintapäätöksestä ”kävellä pois” lehtikojulta):

Marvel Newsstand Prospect Over the Years

klikkaa tästä saadaksesi laajennetun version ja linkit lähteisiin; tämä on dia lehtikojun Rarity: Discussion & Estimates.

Rozanskin papu-vuoto ajoittui Marvelin Lehtikioskin jakelukanavan loppumiseen ja hänen arvionsa kerrottiin saaneen tietoa Marvelin sisäpiiriläisten kanssa käydyistä keskusteluista; hän kertoi myös käyneensä läpi huikean tehtävän purkaa hänen valtava varasto välillä direct edition ja lehtikioski comics (Rozanski omistaa Mile High Comics joka julistaa olla takaisin numero inventaario kymmenen miljoonaa sarjakuvaa).

vuonna 2013 Marvelin David Gabriel paljasti, että Marvelin yhden numeron lehtikioskiohjelma päättyi viimeisiin lehtikioskipaikkoihin (viimeiset myyntipisteet olivat Barnes & Noble ja Books-a-Million), ja Gabriel ilmoitti myös, että lehtikioskimyynti oli päättynyt kaikkiin Marvelin muihin lehtikioskipaikkoihin kaksi vuotta aiemmin — mikä olisi ollut noin 2010-2011:

”Gabriel vahvisti, että Marvelin yhden numeron sarjakuvatarjonta kirjakauppoihin on päättynyt. Hän sanoi, että Marvel lopetti lehtikojujen painettujen sarjakuvien myynnin ”noin kaksi vuotta sitten”, ja Bam and B&n ” yhden numeron ohjelma loppui lähes kolme kuukautta sitten ilman sarjakuvateollisuuden fanfaaria tai ilmoitusta.”Gabriel sanoi” Liiketoiminta suorilla markkinoilla on paljon vahvempi malli ja yrittää kuin voisimme, Emme ole pystyneet tekemään Sarjakuvat lehtikioski malli toimi vuosia, en usko, että kukaan on.”

vuoden 2013 — Marvelin viimeinen lehtikioskimyynti-sarjakuvatutkimusresurssi Comichron oli arvioinut alan laajuisen lehtikioskiprosentin 6: ksi.8% vuodelle 2013, suora painos 93,2%. Marvelin lopetettua/lopetettua lehtikojujen myynnin kokonaan tuona vuonna, voisi hyvinkin olla niin, että niiden myynti oli paljon pienempi kuin muiden kilpailijoiden koko toimialan laajuisessa kokonaisuudessa… oliko Marvelin myynti yhtä pieni kuin Rozanskin 1%-by-2013 arvio? Yksi asia on varma tälle keräilijälle: myöhemmissä nykyaikaisissa sarjakuvissa lehtikioskikopiot ovat harvinaisempia versioita jonkin verran laajalla marginaalilla; siksi anna minulle NM lehtikioskikopio NM direct edition-kopion päälle minä tahansa viikonpäivänä, kädet alas. Ja noina Marvelin viimeisinä vuosina on mielestäni ehdottoman helppoa etsiä lehtikioskiversiota erityisesti niissä ”erikoistilanteissa”, joissa CGC tunnistaa ne erillisiksi muunnoksiksi ja kopioiden määrä kasvaa riippumatta suorista versioista.

jos haluat lukea lisää Lehtikioskista versus direct edition-sarjakuvalehdistä, seuraavat viestit haluan sinun lukevan alla:

* Lehtikioskiversiot ,3,99 dollarin Lehtikioskiversiot ja Doc Collection

* Comic Book Lehtikioskiversiot: Understanding the Difference

• 75 Cent Variants (Canadian Newsstand Editions)

UPDATE:

• 9/16/2016 — törmäsin vuoden 2003 Lehtikioskin harvinaisuusarvioon Marvelille 4,25% lehtikioskilla. Olen laittanut diaesitys lehtikoju harvinaisuus keskusteluja ja arvioita kerätä lainauksia ja tietoa, että olen kerännyt aiheesta.

* 2/3/2017 update on the rolling snowball of growing newsstand awareness: ”Nice book, too bad it’ s a direct edition ”

* 4/20/2017 update: CBCS on ilmoittanut, että jatkossa he alkavat murtaa lehtikoju sarjakuvia selvästi niiden direct edition counter-osat!

* kesäkuu 2017 update: CGC is now also ”breaking out” $2.99 Newsstand Editions as census variants!

* 6/15/2017 päivitys: ComicsPriceGuide.com nyt puhkeaa lehtikioski kopiot ASM #607 niiden opas on palkkio säännöllisesti kopioita!

* 10/8/2018 update: CBCS on tehnyt vielä yhden merkintäparannuksen, johon liittyy tyypin 1a kansihintavaihtoehto newsstand comics of the 1980 ’ s and 1990

* 5/5/2019 update: CGC on seurannut CBCS nyt merkintä hinta variant comics 1980 ja 1990-luvulla hinta VARIANT tarrassa!

* 5/15/2020 update: Applause to CBCS releasing their online census! Kolmen vuoden jälkeen erottaa lehtikioski vastaan direct edition comics, tässä on tarkastella Lehtikioski harvinaisuus vuoden CBCS Census

 Lehtikioski vs. direct edition estimaatit, aikaan alkuperäisen jakelun Lehtikioski vs. direct edition estimaatit, aikaan alkuperäisen jakelun  CBCS census study: May 15, 2020 Population Data -- total newstand versus direct edition by year, for Amazing Spider-Man, Uncanny X-Men, and Incredible Hulk CBCS census study: May 15, 2020 Population Data — total newstand versus direct edition by year, for Amazing Spider-Man, Uncanny X-Men, and Incredible Hulk CBCS census study: May 15, 2020 Population Data -- NM/MT newstand versus direct edition by year, for Amazing Spider-Man, Uncanny X-Men, And Incredible Hulk CBCS Census study: May 15, 2020 Population Data-NM / MT newsstand vs. direct edition by year, for Amazing Spider-Man, Uncanny X-Men, And Incredible Hulk

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.