syytteen hylkääminen tai peruuttaminen Texasissa
Texasissa jokainen rikosjuttu ei pääty tuomioon tai vapauttavaan tuomioon. Joissakin tapauksissa tuomioistuin päätyy pisteeseen, jossa se päättää virallisesti peruuttaa tai hylätä kaikki syytteet vastaajaa vastaan. Vaikka tämä voi tuntua harvinaiselta tapahtumalta, niin se todella tapahtuu melko usein.
nämä tilanteet voivat tietysti olla vastaajalle hyvinkin edullisia. Rikossyytteen peruminen tai hylkääminen tarkoittaa sitä, että vastaaja voi välttää vankilatuomion tai ehdonalaisen käsittelyn. Irtisanomisten tai irtisanomisten myöntämistapa ja-syyt voivat vaihdella tapauskohtaisesti.
Mitä ovat irtisanomiset ja irtisanomiset?
kun henkilö pidätetään rikoksesta epäiltynä, hänellä on oikeus oikeudenmukaiseen ja nopeaan oikeudenkäyntiin. Heillä on kuitenkin myös oikeus saada tuomari päättämään, onko heitä vastaan riittävästi todisteita rikoksesta, josta heitä on syytetty. Joissakin tapauksissa tuomari voi todeta, että todisteita ei ole riittävästi asian käsittelemiseksi. Jos näin käy, rikossyytteet voidaan hylätä tai perua.
ennen kuin oikeudenkäynti voi edetä, vastaajalla on oltava alustava käsittely. Näissä kuulusteluissa tuomari voi tutkia tapauksen todistusaineistoa. Tässä istunnossa syyttäjä perustelee todistusaineistoaan pyrkiessään osoittamaan, että syytetylle on todennäköiset syyt. Tämän jälkeen puolustus saa kiistää syyttäjän väitteet omilla todisteillaan. Puolustus voi yrittää saada syytteet hylättyä väittämällä, että:
- vastaaja pidätettiin laittomasti
- tapauksen asiakirjat täytettiin epäasianmukaisesti tai ne menetettiin
- riittämättömät todisteet tuomion saamiseksi
- näyttö on kadonnut tai kadonnut
kun kaikki todisteet on esitetty, tuomari harkitsee todisteita selvittääkseen, onko riittävä todennäköinen syy oikeudenkäynnin jatkamiseen. Jos tuomari katsoo, että todennäköisiä syitä ei ole, syytteet hylätään tai ne perutaan. Jos näin tapahtuu, syytetty on vapaa lähtemään. Jos syytetty vangitaan, hänet vapautetaan vankilasta. Syytteistä käytännössä luovutaan, mutta vastaajaa voidaan myöhemmin syyttää samasta rikoksesta, jos uusia todisteita ilmenee. Koska syytettyä ei koskaan syytetty alkuperäisestä rikoksesta, kaksoisrangaistusta ei tule.
irtisanominen tuomion jälkeen
monet irtisanomiset tapahtuvat ennen kuin vastaaja on mennyt oikeuteen. On kuitenkin mahdollista, että syytteet voidaan hylätä tuomion jälkeen. Näissä tapauksissa tuomioistuin voi todeta, että tuomio on annettu väärin perustein tai lain vastaisesti.
saadakseen tuomion jälkeisen syytteen hylätyksi vastaajan on tehtävä valitus. Sen jälkeen valitustuomioistuin voi antaa tuomion laillisuudesta päätöksen. Jos Robert esimerkiksi tuomittiin kahden unssin metamfetamiinimäärän hallussapidosta, hänet voidaan passittaa vankilaan. Valituksessa kuitenkin paljastuu, että kaksi poliisia väärensi asiakirjoja saadakseen kotietsintäluvan. Näin ollen heidän takavarikoimiaan laittomia huumeita ei voida hyväksyä. Koska noita huumeita käytettiin Robertin tuomitsemiseen, valitustuomioistuin päättää, että alkuperäinen tuomio on pätemätön, ja hylkää syytteet.
syytteiden hylkäämisen ajaminen voi olla hyvin vaikeaa ilman vankkaa oikeudellista edustusta. Kokeneen asianajajan palkkaaminen on paras tapa yrittää saada oikeus hylkäämään syytteet. Asianajaja voi löytää luotettavia todisteita ja esittää ne siten, että tuomari suostuu hylkäämään syytteet. Vaikka henkilö olisi tuomittu rikoksesta, hyvän asianajajan löytäminen tuomion antamisen jälkeen on hyvä tapa valmistautua valitukseen.
jos sinua tai tuttuasi on syytetty rikoksesta, Matt Sharp voi auttaa suojelemaan laillisia oikeuksiasi. Ota yhteyttä hänen toimistoonsa numeroon (713) 868-6100.