Scott Schedule and Domestic Abuse Cases

koska odotamme edelleen vetoomustuomioistuimen päätöstä neljässä toisiinsa liittyvässä lasten hyvinvointia koskevassa valituksessa, joiden odotetaan tuovan uusia ohjeita tuomioistuimen lähestymistavalle perheväkivaltaan, kyseenalaistamme sen, pitäisikö tuomioistuinten luottaa Scottin aikatauluihin, jotka alun perin oli tarkoitus rakentaa kiistat, kun tarkastellaan väitteitä perheväkivallasta.

Scottin aikataulujen alkuperä

Scottin aikataulut luotiin alun perin maanmittausinsinööri George Scottin toimesta käytettäväksi rakennuskiistoissa. Niitä käytetään edelleen rakennuskiistoissa ytimekkäästi valitusten esittämiseen. Siksi on merkillepantavaa, että niitä käytetään nyt perheoikeudessa ensisijaisena asiakirjana, jossa esitetään väitteitä aikuisille ja/tai lapsille aiheutuvista vahingoista.

mikä on Scottin aikataulu?

Scottin aikataulu on asiakirja, jossa esitetään väitteet vahingoista taulukkomuodossa. Esitysmuoto edellyttää, että väitteet esitetään tiivistelmänä ja että lisäpalstoilla viitataan todisteisiin, joihin kantelija tukeutuu, väitetyn hyväksikäyttäjän yhteenvetovastaukseen väitteisiin ja aikanaan tuomioistuimen päätelmiin kustakin väitteestä.

tuomioistuin rajoittaa usein niiden väitteiden määrää, joihin voidaan vedota Scottin aikataulussa. Sallittujen väitteiden määrä vaihtelee tapauskohtaisesti, mutta usein näyttää olevan 5 tai 6.

käytännön Ohje 12J ja ensisijainen tavoite

arvioidaksemme Scottin aikataulujen käyttöä perheoikeudessa meidän on ensin sovitettava ne käytännön ohjeeseen 12J Perhemenettelysäännöistä ja ensisijaiseen tavoitteeseen, joita molempia tuomioistuimen on sovellettava lapsimenettelyissä, joissa esitetään väitteitä perheväkivallasta, jotka ovat merkityksellisiä lapsen hyvinvoinnin ja aikuisen turvallisuuden kannalta.

käytännön ohjeen 12J tarkoitus on suojella lapsia ja aikuisia haitallisen käytöksen seurauksilta. 12J: n mukaan tuomioistuimen on käsittelyn kaikissa vaiheissa pohdittava, nostetaanko perheväkivalta esiin. Jos näin on, tuomioistuimen on tunnistettava mahdollisimman pian asiaan liittyvät tosiseikat ja hyvinvointiin liittyvät kysymykset, harkittava, olisiko väitteillä merkitystä päätettäessä siitä, annetaanko lapsijärjestelyjä koskeva määräys, ja annettava riidanalaisille merkityksellisille tosiseikoille ja hyvinvointiin liittyville kysymyksille mahdollisuus käsitellä asia mahdollisimman pian ja oikeudenmukaisesti. Jos perheväkivaltaa myönnetään tai todistetaan, lapsen asumis-tai viettämismääräys jokaisen vanhemman on suojeltava lapsen ja sen vanhemman turvallisuutta ja hyvinvointia, jonka kanssa lapsi asuu.

samanaikaisesti ensisijaisena tavoitteena on, että yhteisöjen tuomioistuin käsittelee asiat nopeasti ja oikeudenmukaisesti sekä tavalla, joka on oikeassa suhteessa kysymysten luonteeseen ja monimutkaisuuteen.

on olemassa vaara, että se, että yhteisöjen tuomioistuimen on käsiteltävä asioita nopeasti ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti, erityisesti kun otetaan huomioon tuomioistuinten tunnetut aikarajoitukset, saattaa tehdä tuomioistuimen lähestymistavasta PD12J: ään vain ohimenevän. Näin ollen Scottin aikataulut ovat keskeisessä asemassa, kun tuomioistuin pyrkii sovittamaan yhteen tarpeen käsitellä kiistanalaisia väitteitä oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti.

Scott-aikataulut käytännössä

Scottin aikataulujen puutteet tulivat ilmi F v M EWFC: n tuoreessa hovioikeuden tuomiossa 4. Asiassa F v M hovioikeus kumosi korkeimman oikeuden päätöksen olla esittämättä näyttöä siitä, että hovioikeus katsoi kyseessä olevien väitteiden olevan merkityksellisiä ja että se katsoi voivansa osoittaa taipumuksen, jolla voi olla merkitystä väitteiden kannalta. Vaikka tuomari kehui Scott aikataulut niiden käyttöä ”huolellisesti järjestämällä todisteita ja hioa alas väitteet”, hän myös korosti vakavia rajoituksia Scott aikataulut kaapata ”käyttäytymismalli, mahdollisesti useiden vuosien ajan”. Scott aikataulut ” kaavamainen lähestymistapa, ehkä väistämättä niiden alkuperästä rakennuksen kiistat, ovat kaukana sopiva yhteydessä käytännön suuntaan 12J koska tiivistyminen kuvio väärinkäytön pelkkä luettelo (sanoa) 5 yksittäisiä väitteitä voi heikentää hyväksikäyttöä, joka on ilmennyt kuvio väärinkäytön, toisin kuin yksittäisiä tapauksia. Sinällään on myös todellinen riski, että hyväksikäytön vakavuus ja sen vaikutus aikuiseen ja lapseen jää oikeudelta huomaamatta.

samoin yhteisvalituksessa, josta odotetaan tuomiota, korostetaan myös Scottin aikataulujen rajoituksia. Yhdessä valituksenalaisista tuomioista äiti nosti esiin vakavia syytöksiä, jotka tuomari hylkäsi ”melko löyhinä syytöksinä laajemmasta kontrollista” ja päätti keskittyä yksittäisiin tapauksiin, jotka nostettiin esiin Scottin aikataulussa. Näin toimiessaan on olemassa todellinen vaara, että tuomari ei piitannut asiaan liittyvästä vahingollisesta käytöksestä, joka oli vaadittavan määräyksen kannalta merkityksellistä pakkovalvontaa.

ovatko Scottin aikataulut tarkoituksenmukaisia?

vaikka Scottin aikatauluja pidettiin aikoinaan sopivina ja tarkoituksenmukaisina, yhteiskunnan käsitys perheväkivallasta on kehittynyt valtavasti viime vuosina. Nyt vallitsee kaikuva yksimielisyys siitä, että perheväkivaltaa ei välttämättä määritellä yksittäistapauksiksi, vaan siihen voi sisältyä pakottava valvonta, jossa hyväksikäyttötapaukset muodostavat valvontakäyttäytymisen mallin, joka saattaa vaikuttaa harmittomalta, mutta laajemmassa yhteydessä tarkasteltuna vahingollinen käyttäytyminen tarkoittaa hyväksikäyttöä, jolla voi olla vakavia vaikutuksia aikuiseen ja lapseen.

koska pakkovalvonta ei voi syntyä yksittäisestä tapauksesta, se on kiistatta ristiriidassa perinteisen ytimekkään Scottin aikataulun kanssa. Scott aikataulu voi kuitenkin edelleen olla hyödyllinen yksityiskohtaisesti yksittäisiä kohdennettuja väärinkäytöksiä.

Scottin aikataulun rajoitteiden kiertämiseksi F v M: ssä Äiti omaksui temaattisen lähestymistavan todistusaineiston pakkokontrolliin. Lähestymistapa johti kattavaan aikatauluun, jossa väitteet esitettiin aihekohtaisissa otsikoissa ja esimerkkejä väitetystä käyttäytymisestä esitettiin kunkin otsikon alla. Näin ollen tuomioistuin pystyi yksilöimään kontrolloivan ja haitallisen käyttäytymisen ja sen vakavan vaikutuksen, jota olisi muutoin ollut mahdotonta ilmaista 5: ssä kohdennetussa väitteessä.

ennen kuin saamme oikeudelta selvän ohjeistuksen siitä, että Scottin aikataulut eivät ole sopivia, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa niiden käyttöä. Sateenvarjo aikataulut on kuitenkin pidettävä mielessä, jos on olemassa vaara, että George Scottin aikataulun rajoitteet sivuuttavat väitteiden vakavuuden ja vaikutuksen, erityisesti pakkovalvonnan.

jos haluat keskustella mistä tahansa tässä artikkelissa esitetyistä kysymyksistä, ota yhteyttä Rayden Solicitorsin tiimiin.