sosiaaliturva

viimeinen päivitys: 1/21/20 (Transmittaali I-2-233)

lainaukset:

  • 20 CFR § 404.944, 416.1444.

olosuhteet voivat edellyttää, että hallinto-oikeuden tuomari (ALJ) keskeyttää meneillään olevan istunnon ja jatkaa sitä myöhemmin, suorittaa lisäkäsittelyn tai avaa pöytäkirjan uudelleen lisätodisteiden saamiseksi. Jos todistajanlausunto kuulemistilaisuudessa jättää vastaamatta kysymyksiin, ALJ voi täydentää kuulemispöytäkirjaa täydentävällä suullisella todistuksella, lausunnolla tai täydentävällä asiakirjatodisteella.

jatkokäsittely tai täydentävä käsittely on tarpeen, kun:

  • suullisessa käsittelyssä esitetty todistus tai asiakirja on yllättänyt kantajan, on kantajan edun vastainen ja esittää todisteita, joita kantaja ei kohtuudella voinut ennakoida ja joihin kantaja ei ole valmis vastaamaan;

  • ALJ: n mielestä lisätodistukset uudesta asiasta ovat paikallaan;

  • ALJ huomaa käsittelyn aikana, että poissaolevan henkilön todistusta tarvitaan ja henkilö voi olla tavoitettavissa myöhemmin;

  • kantaja haluaa esittää todisteita, mutta ei voi esittää niitä asiakirjalla, todistuksella tai lausunnolla heikentämättä todistusarvoa, koska todistajan yksityiskohtaiseen kuulusteluun tai ristikuulusteluun ei ole mahdollisuutta;

  • tutkintavankeusmääräys määrää ALJ: n järjestämään lisäkäsittelyn (KS.-2-1-65 A. suullista käsittelyä koskevan oikeuden määrittäminen); tai

  • kuulemisen jälkeisen todistusaineiston laatijaa tai toimittajaa pyydetään ristikuulustelemaan.

jos valituslautakunta päättää istunnon aikana keskeyttää istunnon ja jatkaa sitä myöhemmin, se voi vahvistaa kyseisenä ajankohtana pidettävän lisäkuulemisen päivämäärän tai ilmoittaa kantajalle myöhemmin lisäkuulemisen ajankohdan. Office of Hearings Operations (OHO) – viraston johto lähettää nimetyn henkilöstön välityksellä ilmoituksen lisäkuulemisesta vähintään 20 päivää ennen kuulemispäivää. Katso HALLEX I-2-3-35. Jos ALJ päättää järjestää lisäkäsittelyn, hänen on avattava pöytäkirja uudelleen.

huomautus:

kuulemisen jatkaminen viivästyttää yleensä päätöksen antamista, ja ALJ: n olisi ilmoitettava tästä kantajalle ja edustajalle. ALJ: n tulisi jatkaa käsittelyä vain, jos siihen on hyvä syy.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.