sovittelun tarve ennen avioeroprosessia Intiassa
sovittelu on osa siviiliprosessilain 89§: n mukaista vaihtoehtoisen riidanratkaisumenetelmän konfliktinhallintaa. Kehittymässä oleva käsite sovittelukeskuksista kasvaa nopeasti.
sovittelu on kahden osapuolen väliintuloprosessi riitojen ratkaisemiseksi. Sovittelijaksi kutsutaan kolmatta osapuolta. Sovittelija on sellainen, joka on puolueeton, neutraali molempia osapuolia kohtaan. Sovittelijat eivät anna tuomiota, mutta antavat mahdollisuuden ratkaista osapuolten väliset erimielisyydet tai riidat. Sovittelussa osapuolten välillä pidetään avointa viestintää, jotta molemmat voivat selvittää epäilynsä ja väärinkäsityksensä ja sovittelijan avulla ja ehdotuksilla päästä yhteiseen lopputulokseen. Monet ihmiset ennen tuomioistuimeen menoa menevät mieluummin ensin sovittelukeskukseen. Kuka tahansa voi tehdä sovittelupyynnön ilmoittamalla siitä etukäteen kirjallisella ilmoituksella.
sovitteluprosessi on pitkä, koska sovittelijan on analysoitava ongelmat ja löydettävä niihin sitten ratkaisu. Osa tapauksista voi kestää 30 päivää ja osa 7-8 kuukautta. Se riippuu asiakkaan tapauksesta.
sovittelu on hyvin joustava prosessi, sillä sen osapuolet päättävät itse sopivasta ajastaan. Sovittelua voidaan käyttää avioero -, työriita-tai neuvottelu -, kiinteistö-ja muissa riita-asioissa, jotta asia ei menisi oikeuteen. Sovittelu on epävirallinen prosessi riitojen ratkaisemiseksi, ja kolmas osapuoli on sovittelija, joka selventää Osapuolten välistä väärinkäsitystä. Väärinkäsitys voi olla kaupallisia, oikeudellisia, perheasioita ja monia muita tarkoituksia varten, jotka on ratkaistava puolueettomalla sovittelijalla.
alkuvaiheessa kumpikaan osapuoli ei halua paljastaa yksityiselämäänsä toiselle tai kolmannelle henkilölle. Sovittelijan viestintätaitojen pitäisi siis olla riittävän vahvat, jotta osapuolet viihtyisivät ja puhuisivat ongelmistaan ilman mitään yksityisyydensuojaongelmia. Sovittelijan pitäisi aloittaa kysymällä peruskysymyksiä ja milloin, osapuolet ovat mukavia, sitten vasta pitäisi alkaa syvä kuulustelu. Sovittelijan viestintätaitojen pitäisi olla riittävän tehokkaita, jotta osapuolten ongelma voidaan ratkaista ja sitä voidaan työstää. Aiemmin sovittelukeskusten tehtävänä ei ollut sovitella parien riitoja. Mutta ajan kasvaessa tuomioistuimen taakan poistamiseksi ja Intian oikeuslaitoksen laajentamiseksi perustetaan sovittelukeskuksia, jotka toimivat menestyksellisesti.
Sovittelutyypit
sovittelutapoja on kahdenlaisia:
sovittelu tuomioistuimen välityksellä-riita-asiain oikeudenkäyntilain 89 pykälä vuodelta 1908 käsittelee sovittelua tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa, jotka tuomioistuin on itse saattanut käsiteltäviksi.
yksityinen sovittelu – yksityistä palvelua antavat pätevät sovittelijat. Tuomioistuimelle tai julkisille jäsenille tarjotaan maksutonta palvelua, jotta he voivat ratkaista riitansa mistä tahansa asiasta. Yksityisellä sovittelulla ratkaistaan oikeudessa ja sitä edeltävissä riita-asioissa vireillä olevat riidat.
Sovittelukeskusten tarve
jossain maassa pitäisi olla konfliktien ratkaisuhallinta, koska jokainen tapaus ei voi olla luonteeltaan sellainen, että se käsiteltäisiin tuomioistuimissa. Monesti kyse on vain väärinkäsityksestä, joka voidaan ratkaista sovittelukeskusten kautta. Ei ole tarvetta mennä oikeuteen.
vireillä olevat ja tulevat asiat rasittavat tuomioistuinta liiaksi. Käräjöinti on hyvin hidas prosessi ja vie aikaa tulla mihin tahansa lopputulokseen. Siksi Intiassa tarvitaan kipeästi sovittelukeskuksia ratkaisemaan pieniä riitoja, jotta oikeudenkäyntiä ei vietäisi pidemmälle. Mutta jos osapuolet eivät ole tyytyväisiä sovittelukeskuksen johtopäätökseen ja toteavat, että mikään ei ole hyvin, he voivat edetä tuomioistuinta kohti. Sovittelun perustarve on siis välttää menemästä oikeuteen ja ratkaista riita tavanomaisella ja luottamuksellisella tavalla.
avioeron sovittelu
nykyään nuorten parien keskuudessa on rekisteröity useita tapauksia avioeroa varten. He taistelevat pienestä syystä ja tekevät siitä ison. Joskus tuntuu, että on olemassa valtava ongelma, mutta kun istuu taaksepäin ja katsoo sitä, ongelma ei ole niin valtava, se on vain kaksi kumppania, jotka tekevät ongelman siitä. Avioeron voi panna vireille jompikumpi puolisoista. Suurin syy tähän aloittamiseen on luottamuksen, rakkauden, huolenpidon, kunnioituksen, julmuuden jne. puute. kun pariskunta siis kokee, että on olemassa jokin mahdollisuus pelastaa suhde, he lähestyvät sovittelukeskusta.
Sovittelukeskuksilla on oma prosessinsa asian käsittelyssä. Siksi pariskunnat ohjataan ensin sovitteluun ja sitten kohti tuomioistuinta. Sovittelijat nimittää yleensä tuomioistuin. Tuomioistuin nimittää sovittelijat heidän pätevyytensä mukaan tiettyihin asioihin.
edut ja haitat
avioeron sovittelussa on tiettyjä etuja ja haittoja.
edut: sovittelu leikkaa hintaa ja pitkä oikeudenkäyntiprosessi. Se on luottamuksellinen ja eettinen prosessi, eikä se vahingoita kummankaan osapuolen tunteita. Puolueeton henkilö avustaa asiassa ja tekee siten johtopäätöksen, joka sopii täydellisesti molemmille osapuolille. Siksi se on neutraali prosessi. Sovittelu on yksinkertainen ja joustava prosessi, eikä siihen tarvita paljoa muodollisuutta.
haitat: sovitteluprosessissa sovittelija ei voi pakottaa tai pakottaa kumpaakaan osapuolta yhteistyöhön. On oma valinta, tehdäänkö yhteistyötä vai ei. Siksi eroavien parien pitäisi ensin yrittää ratkaista ongelma itse ja sitten mennä sovitteluun vasta, jos tuloksia ei löydy.
tuomioistuimen velvollisuus
vuoden 1984 Perhetuomioistuinlain 9 pykälässä todetaan, että Perhetuomioistuimen velvollisuus on pyrkiä ratkaisuun.-
- ensimmäisen oikeusasteen Perhetuomioistuin pyrkii kaikissa kanteissa ja menettelyissä, jos se on mahdollista asian luonteen ja olosuhteiden mukaisesti, avustamaan ja taivuttelemaan asianosaisia ratkaisun löytämisessä kanteen tai menettelyn kohteesta, ja tätä varten Perhetuomioistuin voi High Courtin antamien sääntöjen mukaisesti noudattaa sopivaksi katsomaansa menettelyä.
- jos Perhetuomioistuin katsoo jossakin kanteessa tai menettelyssä, missä tahansa vaiheessa, että osapuolten välillä on kohtuullinen mahdollisuus sovintoon, Perhetuomioistuin voi lykätä asian käsittelyä sopivaksi katsomansa ajan, jotta sovinto voidaan toteuttaa.
- alajaksossa (2) annettu toimivalta täydentää ja ei poikkea perheen tuomioistuimen muusta toimivallasta lykätä asian käsittelyä.
Perheoikeuslain 9§: ssä säädetään, että elatusapua, lapsen huoltoa, avioeroa jne.koskevan avioliittokiistan ratkaiseminen on pakollista., sovitteluprosessin kautta. Siinä todetaan myös, että osapuolet on ohjattava käymään sovittelukeskuksessa heidän suostumuksellaan. Perheoikeus voi tarvittaessa ottaa neuvojien apua vastaan riitojen ratkaisemisessa. Sovittelukeskusten tulisi antaa aikaraja riitatilanteen loppuun saattamiselle, jotta asia ei viivästyisi enempää tai tarpeettomasti.
K. Srinivas raon ja syyttäjän tapauksessa.Deepan mukaan sovittelu on välttämätöntä ennen avioeroa. Kun Mikä tahansa tapaus ilmenee IPC: n pykälän 489a nojalla, huipputuomioistuin määrää rikostuomioistuimia olemaan käsittelemättä tätä valitusta, ellei asiaa käsitellä sovittelukeskuksissa, mutta harvoissa tapauksissa, joissa julmuus on hyvin ankaraa ja vaarallista, rikostuomioistuimet voivat ottaa asian käsiteltäväksi ilman, että se siirretään meditaatiokeskuksiin. Lisäksi on katsottu, että kaikkien sovittelukeskusten tulisi perustaa omat henkilökohtaiset käräjäklinikkansa, jotta avioliittokiistat voidaan ratkaista tämän nojalla ilman, että ne menevät oikeuteen.
Bangaloren sovittelun tilastotietojen mukaan vuosina 2007-2014 sovittelun kautta on ratkaistu yli 20 000 tapausta 30 000: sta.
johtopäätös
sovittelu on neuvotteluprosessi. Sovitteluprosessin läpikäyneet osapuolet osallistuvat prosessiin suoraan ja vapaalla suostumuksella. Riitojen ratkaisemista sovittelijan valvonnassa olevalla prosessilla kutsutaan sovitteluksi. Sovittelun tavoitteena on tarjota osapuolille oikeudenmukainen, neutraali ja nopea päätös tai päätös. Meditaatiota voidaan tehdä mistä tahansa asiasta. Nykyään huolestuttava aihe on kuitenkin avioero. Avioeron sovittelu on pakollinen prosessi ja se on tehtävä ennen tuomioistuimeen menoa. Sovittelun kautta tuomioistuimen taakka vähenee ja osapuolet voivat luottavaisin mielin tehdä asiansa selväksi toisilleen. Sovittelu on ei-oikeudellinen ja epävirallinen prosessi, joka on tehtävä eroavien parien. Sovittelukeskukset eivät anna tuomiota, vaan antavat pareille ratkaisuja, joilla avioliiton raot saadaan kitkattomasti korjattua. Sovitteluprosessin jälkeen eronneet parit voivat antaa suhteelleen uuden mahdollisuuden tai jättää avioerohakemuksen tuomioistuimeen. Sovitteluprosessin jälkeen erosta tulee molemminpuolinen avioero molempien puolison suostumuksella. Vuoden 1984 Perheoikeuslain 9 pykälässä todetaan myös, että ennen tuomioistuimeen menoa osapuolten on käytävä läpi sovitteluprosessi. Siksi sovittelu on välttämätöntä kaikille eroaville pareille, jotta he voisivat antaa avioliitolleen vielä yhden mahdollisuuden.
loppuviitteet
https://indiankanoon.org/doc/1558811/
Siviilivalitus nro 1794, 2013