mihin matkustamiseen käyttämäsi rahat menevät?
kun avasin matkailujohtamisen kurssikirjani ensimmäisen kerran jo yliopistoaikoinani, erityisesti yksi taulukko erottui edukseni. Tämä oli” Turismivuoto ” – kaavio, joka osoitti lomaan käytettyjen rahojen keskimääräisen jakautumisen. Kun kaavion yksittäisiä elementtejä analysoi, suuria yllätyksiä ei ole. Mutta visuaalinen yleiskuva viestii selkeän viestin: Matkailukohde itse saa yllättävän pienen osan taloudellisesta hyödystä lomamenojen kokonaismäärästä.
kaavio näyttää jokseenkin tältä:
kävellään läpi tämän matkailuvuotokartan elementtejä.
Sinikka: Suuri osa matkakuluista, joita sinulla on ennen varsinaista matkaa, kuten lentoliput, vakuutukset ja matkatoimiston voitot, hyödyttävät kansainvälisiä ja lähteviä yrityksiä, jotka eivät liity suoraan matkakohteesi maahan.
Ruusuvärinen osio: maassa, jossa vierailet, on kuluja, kuten viisumimaksuja, saapuvia matkatoimistoja ja kuljetuspalveluja. Nämä saattavat hyödyttää kansantaloutta, mutta eivät vaikuta suoraan myönteisesti lomakohteeseesi. Ne voivat olla myös kansainvälisiä yrityksiä, joilla on osittain kansainvälistä henkilökuntaa, jolloin vuotoja tapahtuu enemmän kansallisella tasolla.
Green section: matkakohteessa kuluihin kuuluu se osuus majoituskustannuksista, joka hotellissa oleskelee, sekä se raha, jonka käytät hotellissa ja kohteessa, kuten ostokset, syöminen, aktiviteetit, vuokraus, kuljetus ja opastetut kierrokset. Jos varaat nämä tuotteet ja palvelut suoraan toimittajalta, ja jos toimittajat ovat paikallisia, on mahdollista, että taloudellisempi arvo pysyy paikallisesti. Erityisesti vähävaraisissa yhteisöissä tai kohteissa, joissa on suuret erot rikkaiden ja köyhien välillä, rahasi hyödyttävät todennäköisemmin pientä paikallista eliittiä tai ulkomaisia yrityksiä, koska nämä ovat yleensä ainoita, jotka voivat tarjota kansainvälisiä standardeja vastaavia matkailutuotteita. Kansainväliseen hotelliketjuun kuuluva hotelli lähettää voitot takaisin yrityksen pääkonttoriin ja ne työllistävät todennäköisemmin kansainvälisesti koulutettua ja ei-paikallista henkilökuntaa. Jos ostat ja kulutat tuontituotteita ja brändejä, tuontikustannukset luonnollisesti vuotavat myös paikalliselle taloudelle.
pimeä osio: Turismivuodon suuruus riippuu tietysti yksittäistapauksesta ja muuttujia ja poikkeuksia on paljon. Alueella on kuitenkin tehty tutkimuksia. YK: n ympäristöohjelman (UNEP) mukaan jokaisesta 100 dollarista, jonka turisti käyttää johonkin kehitysmaahan suuntautuvalle lomalle, vain 5 dollaria jää isäntäyhteisöön. Turismivuoto on 95-prosenttinen. Toinen raportti lainattu samalla sivulla sanoo, että…
”70% kaikista matkailijoiden kuluttamista rahoista päätyi Thaimaasta (ulkomaalaisomisteisten matkanjärjestäjien, lentoyhtiöiden, hotellien, maahan tuotujen juomien ja elintarvikkeiden kautta jne.)”
voi vain ihmetellä, kuinka suuri osa jäljelle jäävistä 30 prosentista jää sitten vastaanottavaan yhteisöön?
miksi matkailuvuoto on ongelma?
jos olisit päässyt näin pitkälle, olisit saattanut vaivihkaa ihmetellä takaraivossasi, ”mutta onko vuoto niin paha”? ”Eikö se ole aivan sama kuin muutkin kulutustuotteet, joissa on mukana suuri määrä sidosryhmiä, edustajia, tuottajia, ostajia, kokomyyjiä, työntekijöitä ja raaka-aineiden sekoitus läheltä ja kaukaa?”
hyviä kysymyksiä. Ihmettelin itsekin samaa, kun analysoin taulukkoa. Matkailulla on kauniit mahdollisuudet luoda paikallisia työpaikkoja, luoda kulttuuriylpeyttä, jakaa paikallista tietoa ja tapoja, antaa ainutlaatuisia kokemuksia vierailijoille ja edistää taloudellisesti pieniä paikallisia yrityksiä ja isäntäperheitä. Kuinka monet näistä eduista toteutuvat, jos pysyt kansainvälisessä hotellissa, jossa on ulkomaista henkilökuntaa ja johtoa, juot kokista ja Heinekeniä, syöt McDonaldsia ja oleskelet yksityisillä rannoilla, jotka eivät ole tervetulleita paikallisille asukkaille? Ei paljoa.
ja miksi tämä on tärkeää? Koska yleensä isäntäyhteisö joutuu käsittelemään kaikki matkailuun liittyvät haitat ja mahdolliset ongelmat. Nämä voisivat olla…
- hintainflaatio-jokapäiväiset tavarat ja palvelut kallistuvat matkailun kehityksen vuoksi, mutta paikalliset palkat eivät välttämättä kasva samassa suhteessa.
- vesipula-turistit käyttävät huomattavasti enemmän vettä kuin paikalliset asukkaat. Tämä voi olla suuri ongelma alueilla, joilla on pulaa makeasta vedestä. Esimerkiksi uima-altaat, kylpyammeet, ilmastointi, lakanoiden ja pyyhkeiden säännöllinen pesu, puutarhojen kastelu ja golfin kaltaiset aktiviteetit vaativat paljon vettä.
- Jätehuolto-matkailijat käyttävät ja vaativat paljon kertakäyttöisiä tuotteita, kuten shampoot ja voiteet, tossut, huoneiden ja yleisten hotellien päivittäisestä siivouksesta saatavat kemikaalit, paristot jne. Samalla sesongit voivat houkutella suuren määrän turisteja suhteellisen pienelle alueelle, joka aiheuttaa enemmän jätettä ja lisää infrastruktuuriin kohdistuvaa painetta.
- Avaruuskysymykset-suosikkirantasi voisi olla täynnä turisteja tai mikä pahempaa, se voitaisiin yksityistää, joten vain maksavat turistit saavat parhaat rantapaikat.
- kulttuurikysymykset – matkailukohteessa, jossa paikalliset tavat, maut sekä sosiokulttuuriset ja poliittiset herkät asiat syrjäyttävät hedonistisen ja jyräävän ”matkailukulttuurin”, turistit aiheuttavat todennäköisesti harmia, huolta ja jopa halveksuntaa paikallisten asukkaiden keskuudessa. Mielenkiintoista, mutta ei ehkä yllättävää, että turistit käyttäytyvät joskus huonommin lomalla, koska he myös pitävät lomaa normaaleista velvollisuuksistaan ja rajoituksistaan kotimaasta käsin.
- meluongelmat-turistien ei tarvitse tehdä töitä seuraavana päivänä, joten jokainen ilta on uusi mahdollisuus juhlia.
mitä voit tehdä, jotta rahasi hyödyttäisivät yhteiskuntaa, jossa matkustat?
varmistaaksemme, että lomamenosi hyödyttävät matkakohdetta ja paikkakuntia, haluamme tehdä listan asioista, joita voit tehdä. Muista seurata Beachmeter.com, jotta et missaa tätä listaa. Jos sinulla on ehdotuksia lisätä luetteloon, ota rohkeasti yhteyttä.
Kiinnostaako lukea lisää matkailuvuodosta?
Tässä muutamia linkkejä luettavaksi kiinnostuneille:
Problems in Paradise – article by Chris Brazier co-editor of New Internationalist. Tämä artikkeli ei koske ainoastaan matkailuvuotoja, vaan myös monia haasteita ja ongelmia matkailun kehittämisessä yleensä.
the impact of Leakages and Linkages on Tourism-led Local Economic Development-article by Lorton Consulting. Tämä on lyhyt selostus matkailuvuodosta ja ehdotuksia siitä, miten yhteisön osallistumista matkailun suunnitteluun ja kehittämiseen voitaisiin lisätä. Vuotojen estäminen paikallisyhteisöissä-James Lantzin artikkeli. Artikkelissa esitellään lyhyesti matkailuvuotoa ja sitä, miten yhteisöllinen Matkailu ja ekoloosit voivat auttaa ”pistämään tulpan vuotoon”. Mihin rahat matkailusta menevät? – Leap Local-lehden artikkeli. Leap – paikallisjärjestö syntyy halusta auttaa paikallisia yhteisöjä hyötymään matkailusta. He tekevät tämän pääasiassa sovittamalla käyttäjät (matkustajat) paikallisten oppaiden kanssa.