merkkivaatteet voivat näyttää upeilta, varsinkin upouusina. Valitettavasti nämä vaatteet selittää suhteettoman suuri määrä ongelmia ja sen vaikea pitää ne näyttävät Uusi. Miksi merkkivaatteita on niin vaikea ylläpitää? Syynä tähän on se, että panostus kokonaissuunnitteluun ja ulkoliinan rakentamiseen on usein paljon suurempi kuin sisäisten komponenttien materiaalit ja tutkimus ja kaikki tärkeät hoito-ohjeet.
siivooja saattaa hämmentyä vaatteen ulkonäön huomattavista muutoksista. Kun suunnittelijaan otetaan yhteyttä, käy usein ilmi, että hoitomerkintää ei ole keksitty kunnon testipesujen vaan arvailujen avulla. Aivan liian usein siivoojaa syytetään siitä, että hän noudattaa hoitomerkintää ja paljastaa näin vaatteen piilevät viat.
sitten kun asiakas palaa noutamaan vaatteen, jonka uskotaan olevan moitteettomassa kunnossa ja tarvitsevan vain ”raikastusta”, joka näyttää nyt käytetyltä esineeltä. He syyttävät yleensä siivoojaa, mutta tämä on usein epäreilua. Pettyneiden asiakkaiden kohtuudella vaatimat korvaukset siivoojien hallitsemattomista muutoksista ovat kaikille vaivalloisia. Alla on muutamia tyypillisiä ongelmia, jotka vaikuttavat tällä hetkellä sekä design-tavaroihin että niiden halvempaan kilpailuun.
ellei toisin mainita, näissä tapaustutkimuksissa käytetyt vaatteet kuivapuhdistettiin hoitoetiketin mukaisesti.
takki menettää entisen kimalluksensa
vika: omistajan mukaan tässä takissa oli viehättävää ”kimallusta”, kun se tuotiin sisään, mutta tämä oli kadonnut puhdistuksen aikana.
syy: Tutkimus alle 15x suurennus hyvä valaistus paljasti jäänteitä pinnoite kude langat (ne, jotka kulkevat koko vaate). Suurempi osa pinnoituksesta jäi suojatulle taskumateriaalille, mutta tämä poistui tavallisessa rub-testissä. Pinnoite ei ole nopea standardi kuivapesu.
vastuu: tämä ongelma liittyy valmistajan suunnitteluun ja spesifikaatioon – kudelankojen päällystettä ei ole suunniteltu kuivapesua varten.
Oikaisu: Ei Ole. Omistajaa neuvottiin palauttamaan vaate ostopaikkaan.
Print bleeds into background
Fault: kuivapesun aikana tämän mekon musta printti vuoti vaaleaan taustaan.
syy: Kemiallinen pesu (ISO 105-standardin D02-osassa, joka on ainetta rikkomaton) on tehty vakioväripainotesti, joka osoittaa, että jälki ei ole nopea liuottimen puhdistamiseen.
Vastuullisuus: ongelma tässä oli väistämätön, kun siivooja noudatti hoitomerkintöjen tietoja. Vastuu on vaatteen tekijällä ja viime kädessä alkuperäisellä kankaanpainajalla. Tämä vika olisi pitänyt huomata vaatevalmistajan tarkastaessa tavaroita sisäänpäin-yksinkertainen Sisäinen tarkastus riittää aivan hyvin.
Oikaisu: Ei Ole.
nahkahousut kutistuvat ja rypistyvät
vika: nämä housut rypistyivät runsaasti puhdistuksen aikana.
syy: nahkaranneke litistää kolmiulotteisen tynnyrimäisen nahan niin, että syntyy vaatenahkaa ja tämä väistämättä venyttää sitä jossain määrin. Tämä venyttää asetetaan nahat ja selviää vaate meikkiä ja normaalia kulumista. Kuivapesuaine kuitenkin rentouttaa venytystä voitelemalla nahkaa syvästi. Päättäjät sallivat toleranssin 3% rentoutumista kutistuminen mihinkään suuntaan.
vastuu: tekijä ja viime kädessä alkuperäinen nahkuri ovat vastuussa tapahtuvasta rentoutumiskutistumisesta, mutta puhdistajan tulisi ottaa vastuu tilanteen korjaamisesta niin pitkälle kuin mahdollista. Tämä on osa siivoojan käsityötaitoa.
oikaisu: vaate tulee viimeistellä uudelleen käyttämällä jännitystä ja imurointia, jotta pökäle poistuu ja housut saavat takaisin alkuperäisen muotonsa ja kokonsa.
hankaus turvavyöstä vahingoittaa väriaineita
vika: tämän takin oikean helman reunoihin ja ylpeisiin kohtiin kehittyi puhdistuksen aikana valkoisia jälkiä.
syy: tätä takkia on käytetty autossa, jossa kuljettajan turvavyö on kiinnitetty. Vyö on todennäköisesti tehty raskaasta nailonista ja reuna ja kasvot ovat hieroneet takkia jatkuvasti. Kuivapesukoneprosessi on huuhtonut pois vahingoittuneet väriaineet ja kuidut, mikä paljastaa nyt havaitut laajat vauriot. Toinen käänne on ehjä.
vastuu: käyttäjän vastuu. Kalliissa merkkitakissa ei olisi sellaisia kestoominaisuuksia, joita tavallisesti odotetaan useampien päivittäisten vaatteiden ja kankaiden, kuten polyesteripuuvillan, osalta. Merkkitakkia ei yleensä rakenneta kestämään nailonisen turvavyön aiheuttamaa hankausta.
Oikaisu: Ei Ole.
Taskutrimmit hajoavat reunoista
vika: taskutrimmien reunat rispaantuivat, kun vaate otettiin kuivapesukoneesta.
syy: Vaatteen tutkiminen käsin suurennettavalla tarkastuslasilla paljasti, että verhoilu perustuu pinnoitettuun puuvillaiseen pohjakankaaseen, mutta kun tämä verhoilu leikattiin pois, reunat jäivät raaoiksi.
kankaan pinnoite on pitänyt reunat ehjinä normaalissa kulumisessa, mutta ne ovat rikkoutuneet koneprosessin aikana.
vastuu: tämä on vaatteen tekijällä. Vika olisi pitänyt paljastaa puhdas-kykytestissä, jos se oli tehty oikein.
Oikaisu: Ei Ole.
paikallinen napostelu laadukkaassa villakangastakissa
vika: Tämä design-puku oli valmistettu laadukkaista, erittäin hienoista villalangoista. Kun se oli siivottu, takissa näkyi alue rikkinäisiä ja rispaantuneita lankoja.
syy: vaurioituneet langat ovat nyt pullistuneet ja hyvin näkyviä, mikä viittaa siihen, että vahinko on tapahtunut ennen takin puhdistusta. Vaurio on paikallistettu, joten se ei johtunut löysästä skalpellista tai muusta kuormaan jätetystä terävästä esineestä. Syy, miksi se ei näkynyt ennen puhdistusta, on se, että lankaöljyt olisivat pitäneet vahingoittuneet langat kankaassa. Vasta kun puhdistusliuotin on poistanut öljyt, langat ovat nousseet pinnalta ja pöyhähtäneet pois.
vastuu: vahinko olisi voinut tapahtua, jos tiskillä olisi ollut sakset tai jos siivooja käyttää vaijeriripustimia. Tässä tapauksessa se on paljon todennäköisemmin tapahtunut aikana normaalin kulumisen, joten omistajan pitäisi ottaa vastuu.
oikaisu: tämä on ensisijainen ehdokas uudelleenpukeutumiseen. Korjaus ei jää näkymättömäksi, vaan luo varmasti puettavan vaatteen.
vaikka teemme kaikkemme suojellaksemme lempivaatteitasi, jotain ei voi ennustaa riippumatta siitä, kuinka paljon tietoa täyden palvelun siivoojilla on. Yhdessä autamme ratkaisemaan nämä ongelmat, jotka ovat harvinaisia, mutta vaativat kokemusta ja mainetta löytääkseen omistajan kannalta hyväksyttävän ratkaisun.