verkkorikoksia ovat esimerkiksi henkilötiedot sisältävään tietokantaan murtautuminen tai hajautetun palvelunestohyökkäyksen (DDoS) käyttäminen Pankin verkkosivujen halvaannuttamiseksi. ”Tavanomaisia” rikoksia voi kuitenkin tehdä myös verkossa. Esimerkkejä tästä olisivat nettipetokset, kyttääminen, uhkailujen esittäminen ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esittävien kuvien levittäminen. Verkkorikokset eroavat ”tavanomaisista” rikoksista seurauksiensa laajuuden ja keston osalta sekä suhteessaan offline-rikollisuuteen.
uhrit pelkäävät seurauksia vielä pitkään rikoksen jälkeen
kuvia voi laittaa nettiin esimerkiksi seksiviestien, uhkailun tai vainoamisen yhteydessä. Tällaiset kuvat voivat levitä laajalle valtavalla vauhdilla, jolloin ne tulevat näkyviksi käytännössä rajattomalle ihmisryhmälle. Tämä leviäminen voi myös jatkua loputtomiin. Alastonkuvia ja muuta materiaalia voi liikkua netissä ja sitten yhtäkkiä ja arvaamattomasti taas ilmestyä. Uhrit voivat pelätä, että näin tapahtuu vielä kauan alkuperäisen rikoksen jälkeen, vaikka tekijä olisi onnistuttu tuomitsemaan.
kun verkossa tehdään rikoksia, kuten vainoamista, uhkailua ja pelottelua, niiden seuraukset kärjistyvät. Joskus nämä rikokset tehdään ensin fyysisessä maailmassa, jonka jälkeen tekijä jatkaa niitä Internetin kautta. Tämä antaa uhreille käsityksen, että missään ei ole heille turvallista.
taloudellinen vahinko ja häpeän tunne
verkkorikollisuuden uhrien taloudelliset menetykset voivat olla mitä tahansa muutamasta sadasta eurosta yli kaksisataantuhanteen euroon. Näiden menetysten aiheuttama psyykkinen vahinko voi olla huomattava, erityisesti tapauksissa, joissa tekijä aloitti ensin romanttisen suhteen uhrin kanssa verkossa ja ryhtyi sitten kiristämään heitä. Taloudellisten seurausten lisäksi uhri voi kokea häpeän ja syyllisyyden tunteita sekä surua sen menettämisestä, mitä oli pitänyt aitona rakkaussuhteena.
toinen mahdollinen sivuvaikutus on laajamittainen ”uhrin syyttäminen”, jossa sosiaalinen ympäristö ja jopa täysin tuntemattomat voivat ahdistella, solvata tai syyttää uhria. Uhri voi silloin kokea, että heidän ainoa vaihtoehtonsa on vetäytyä nettiyhteiskunnasta kokonaan. Kielteiset seuraukset kärjistyvät, jos käy ilmi, että poliisi ei aktiivisesti yritä löytää tekijää tai jos poliisiasemalla olevat poliisit esittävät halventavia tai kriittisiä huomautuksia.
uhrit ja asiantuntijat ovat huolissaan poliisin tiloista ja valmiuksista
sekä uhrien että asiantuntijoiden mukaan poliisilla on puutteelliset valmiudet torjua verkkorikollisuutta. Heidän mukaansa poliisit eivät saa riittävää koulutusta ja pitävät tämäntyyppistä rikollisuutta liian monimutkaisena ja laajalle levinneenä, jotta siihen voitaisiin puuttua. He ovat huolissaan myös poliisin riittämättömistä valmiuksista. Uhrit ovat maininneet turhautumistapauksia, jotka johtuvat siitä, ettei heille ole edes annettu mahdollisuutta tehdä virallista selvitystä.
uhrien tarpeiden tunnistaminen
nettipetosten uhreilla on tarve hyvitykseen: NSCR: n tutkimus osoitti, että he haluavat tekijän rangaistavan ja he haluavat rahallista korvausta. Heillä on tarve saada selkeää tietoa siitä, mitä poliisilta ja tuomioistuimilta voidaan odottaa. Ja heillä on korjaamisen tarve; esimerkiksi kuvien poistaminen internetistä mahdollisimman nopeasti.
julkaisutiedot ja jatkoluku
Leukfeldt, R., Notté, R. & Malsch, M. (2019). Slachtofferschap verkossa kriminaliteit. Tarpeiden, seurausten ja vastuiden tutkinta kyberrikollisuuden ja digitoidun rikollisuuden uhriksi joutumisen jälkeen.