Voddie Baucham publically Endorses Ron Paul

tässä on pastori Voddie Baucham Jr: n täydellinen lausunto.:

Voddie, koska kunnioitan sinua suuresti ja haluaisin todella tietää, miksi äänestät Ron Paulia ? En ole pitänyt joistakin asioista, joita olen kuullut hänen sanovan, ja ihmettelen, jäikö minulta jotain huomaamatta.”- Pamela Wolfe (Facebook-fanisivun kautta)

koska olen lähettänyt Facebook-fanisivullani ohimennen kommentin Ron Paulista, olen tulvillaan kysymyksiä ja huolia siitä, että tuen Texasin kongressiedustajaa nykyisessä republikaanien esivaalikisassa. Yhdessä monista poliittisista viroistani (usein julkaisen videoita, uutisartikkeleita jne., pyrkiessäni osoittamaan maailmankuvan merkityksen ja vaikutuksen), sanoin vain, että äänestin tohtori Paulia viime vaaleissa ja suunnittelin äänestäväni häntä uudelleen.

tuloksena oli satoja kommentteja; enemmän kuin mikään muu viesti, jonka olen koskaan lähettänyt. Suurin osa kommenteista oli myönteisiä. Useat olivat kuitenkin erittäin kielteisiä. Jotkut vannoivat, etteivät koskaan seuraisi tai tukisi palvelustani enempää, kun taas toiset vain ilmaisivat tyrmistyksensä. Toiset taas, kuten tämän päivän kysyjä, esittivät vain Rehellisiä kysymyksiä. Sen seurauksena olen päättänyt selittää kantani, ja tämä tuntui parhaalta paikalta tehdä se.

haluan sanoa etukäteen, että en usko politiikan pelastavan Amerikkaa. En myöskään usko, että täydellisiä ehdokkaita on. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. Lisäksi, se ei ole minun tavoite vastata jokaiseen vastalauseeseen Paul ehdokkuus koska tiedän, että on niitä, jotka, eri syistä, ei suostutella, ja mikä tärkeintä, se ei ole minun tehtäväni. Tavoitteenani on tarjota tietoa omasta päättelystäni kahlatessani läpi toisen poliittisen kauden ja tehdessäni henkilökohtaisen valinnan.

I. Ron Paul on kristillinen konservatiivi

vaikka en etsi ”pastori-in-Chiefiä”, minulle on tärkeää, että mies, jonka puolesta annan ääneni, on kristitty, jos suinkin mahdollista. Ja vaikka myönnän, että aina ei ole selvää kristillistä valintaa (ts., 2008 vaalit), olen samaa mieltä ylituomari John Jay, joka kirjoitti, ”Providence on antanut kansamme valinta niiden hallitsijat, ja se on velvollisuus sekä etuoikeus ja etu meidän kristillisen kansakunnan valita ja mieluummin kristittyjä niiden hallitsijat.”Sillä ennen kuin ketään ihmistä voidaan pitää kansalaisyhteiskunnan jäsenenä, häntä täytyy pitää universumin hallinnon alamaisena. John Witherspoon on samaa mieltä: ”Sen tähden ne, jotka eivät välitä uskonnosta ja raittiudesta niissä henkilöissä, joiden luo he lähettävät, syyllistyvät mitä suurimpaan järjettömyyteen ja maksavat pian kalliisti mielettömyydestään.”Luulen, että näemme tämän esillä juuri nyt.

en halua nähdä presidenttiä, joka anastaa kirkon auktoriteetin, vastuut tai etuoikeudet. En kuitenkaan halua, että näitäkään asioita estetään. Haluan myös tietää, että perustavaa laatua oleva ideologia, joka motivoi ihmisen päätöksiä, on raamatullinen. Tiedän, ettei se aina heijasta omaani, mutta luotan Jumalan sanaan ja arvostan niitä, jotka etsivät siitä apua ratkaisujen tekemisessä. Siksi tuen tohtori Paulia, koska hän ei ole vain konservatiivi, vaan myös kristitty konservatiivi.

tohtori Paul ei hakkaa kristillistä uskoaan kuin rumpua julkisessa / poliittisessa elämässään. Valitettavasti tämä on vastenmielistä ”kristilliselle oikeistolle”. Mutta maailmassa, joka on täynnä ’teeskentelyä’ yrittäessään saada evankelistoja puolelleen, Paavalin Julkinen käytös on minusta virkistävää. Eikä hän ole myöskään ’kaappikristitty’. ”Olen hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaiseksi Pelastajakseni, ja pyrin joka päivä seuraamaan häntä kaikessa, mitä teen ja missä asemassa kannatan”, Paavali kirjoitti verkkosivuillaan. Olen myös saanut keskustella sekä hänen että yhden hänen viidestä lapsestaan kanssa hänen uskostaan ja siitä, miten se vaikuttaa hänen poliittisiin kantoihinsa.

kuitenkin tärkeämpää on se, että tämä eteläinen baptisti (kasvatettu luterilainen) on säännöllinen kirkossakävijä. Mikä motivoisi miestä käymään kirkossa, mutta ei lyömään rumpua siitä yrittäessään voittaa evankeliset puolelleen aikana, jolloin poliittiset henkilöt pelaavat kristillisyydellä (viettäen samalla täysin ristiriitaista elämää ja omaten heterodoksisia uskomuksia) lieventääkseen kristillisen oikeiston pelkoja? Tavattuani ja keskusteltuani tohtori Paulin sanoisin, että se on aitoutta ja nöyryyttä enemmän kuin mitään muuta. Hän haluaa ” välttää näyttäytymistä hyväksikäytöltä poliittisen hyödyn saamiseksi.”

II. Ron Paul on perustuslaillinen konservatiivi

ei ainoastaan Ron Paul Kristillinen konservatiivi; hän on myös perustuslaillinen konservatiivi. Hän pitää itseään tilivelvollisena Yhdysvaltain perustuslaille, vaikka se tarkoittaisi, että hänen on äänestettävä lainsäädäntöä vastaan, joka voi olla muuten hyödyllistä. Tämä on maksanut hänelle lukuisia kertoja, kun ihmiset käyttävät ”Ron Paul äänesti sitä ja sitä vastaan ” – taktiikkaa maalatakseen hänestä karikatyyrin ja leikkiäkseen” gotcha ” – politiikkaa.
tämä on itse asiassa tärkeä ominaisuus Presidentissä. En halua, että mies Valkoisessa talossa tekee päätöksiä sen perusteella, mikä ”tuntuu” oikealta. En etsi tunnollista kuningasta,vaan johtajan. Haluan miehen, jonka päätökset ovat ennakoitavissa perustuslaillisen konservatiivisuuden takia. En ehkä ole aina samaa mieltä sellaisen miehen kanssa, mutta tiedän aina, miksi hän teki niin, ja voin elää sen kanssa. Erityisesti monilla tasavaltamme kannalta tärkeillä aloilla, kuten raha, sota, valtioiden oikeudet ja ulkopolitiikka, esimerkiksi.

perustuslaillinen raha

kannatan Ron Paulia, koska hänellä on perustuslaillinen näkemys rahasta. Hän on ainoa ehdokas johdonmukaisesti kohtaamaan Federal Reserve Bank (joka ei ole federal, ei ole varantoja, ja ei ole pankki), ja käsitellä kysymys fiat valuutta (alias epäoikeudenmukaiset painot ja mitat; Moos 19:36; Sananl 16:11), joka alentaa dollaria, manipuloi suhdanteita, luo inflaation, ja aina hyödyttää rikkaita kustannuksella köyhien ja riistetty äänioikeus. Ja hän puhuu asiasta juuri näillä termeillä.

kongressiedustaja Paul on myös ainoa ehdokas, jonka budjetti leikkaa biljoonan dollarin menot ensimmäisenä vuonna. Hän on ainoa ehdokas, joka on sitoutunut lakkauttamaan ja poistamaan kalliita, perustuslain vastaisia virastoja. Tämä on ratkaisevan tärkeää taloudelliselle jyrkänteelle ajautuvalle maalle. Velkamme on suurempi kuin BKT ja meidän on yksinkertaisesti hoidettava se nyt (Luuk. 14: 28)! Tämä on kiistatta tärkein asia, jonka kohtaamme, ja kun toiset haluavat näpäyttää vallitsevaa tilannetta, tohtori Paul haluaa tehdä vaikean asian; oikean asian; raamatullisen asian; perustuslaillisen asian.

perustuslaillinen sota

kannatan Ron Paulia, koska hän on sotaveteraani (yup… hän kieltäytyy lyömästä sitäkin rumpua, minkä vuoksi et ehkä tiennyt sitä pientä makupalaa). Ja vaikka en usko, että on välttämätöntä, että mies on palvellut armeijassa voidakseen palvella presidenttinä, se, että edustaja Paul tietää ja vihaa sotaa, antaa uskottavuutta hänen halulleen ja sitoutumiselleen lopettaa sodat ja tuoda joukkomme kotiin. Lisäksi hänellä on perustuslaillinen käsitys sodasta (vain kongressi voi lähettää meidät sotaan), ja kristillinen sitoutuminen historialliseen oikeudenmukaisen sodan teoriaan (juurtunut kuudenteen käskyyn… hänen sanansa). Hän, toisin kuin muut ehdokkaat, voidaan luottaa siihen, että hän ei sitoudu sotatoimiin ilman kongressin auktoriteettia (ts.päättää yksipuolisesti pommittaa suvereenia kansakuntaa, jos se edistää aseteknologiaansa alueella, joka on tuhansien kilometrien päässä Yhdysvalloista, yli 300 ydinaseen kansakunnan valvovan silmän alla, joka voi pysäyttää ne silmänräpäyksessä… mutta eksyn aiheesta).

siihen on syynsä. Paul on saanut enemmän tukea jäseniltä armeijan kuin kaikki muut ehdokkaat (republikaani ja demokraatti) yhteensä! Ron Paulin lahjoittajien kolme suurinta työnantajaa ovat Yhdysvaltain maavoimat, laivasto ja ilmavoimat. Tohtori Paul ei käytä armeijaamme jahtaamaan ja syrjäyttämään valtionpäämiehiä ilman kongressin auktoriteettia (eli Libyassa), tappamaan Yhdysvaltain kansalaisia ilman etsintälupaa, pidättämään kansalaisia loputtomiin ilman oikeudenkäyntiä tai jahtaamaan sotapäälliköitä Keski-Afrikassa. Kun on kyse sodasta, Toht. Paavali ymmärtää, että ” joka sekaantuu riitaan, joka ei ole hänen omansa, on kuin se, joka ottaa ohikulkevan koiran korvista.”(Sananlaskut 26:17)

perustuslaillisten valtioiden oikeudet

kannatan Ron Paulia, koska hän ei ainoastaan ymmärrä, vaan uskoo kymmenenteen lisäykseen. Tiedän, että monet kristityt ovat pelästyneet” Ron Paul haluaa laillistaa huumeet, homoavioliitot ja abortin ” – retoriikkaa. Retoriikan ulkopuolelle katsominen paljastaa kuitenkin Paavalin todellisen perustuslaillisen konservatismin (ja raamatullisen käsityksen tuomiovallasta). Hänellä on henkilökohtaisia vakaumuksia, mutta ne eivät saa ohjata häntä luopumaan perustuslaillisesta valastaan. Presidentillä ja Liittohallituksella on rajansa.

presidentti ei ole ” pastori ylipäällikkö.”Ei ole presidentin (eikä liittohallituksen) tehtävä asettaa tällaisia linjauksia. Esimerkiksi ”huumeiden vastainen sota” on ollut valtava, perustuslain vastainen taloudellinen epäonnistuminen (yli 3 miljardia dollaria)! Liittohallitus on pidettävä luetteloitujen valtuuksiensa rajoissa. Tämä on tärkeää kristityille, koska Valkoisessa talossa ei ole aina ihmisiä, joiden kanssa olemme samaa mieltä (itse asiassa poliitikot tuottavat aina pettymyksen). Mitä tapahtuu, kun lähetämme miehen Valkoiseen taloon tarkoituksenamme ”muuttaa Amerikan moraalinormeja” hyväksemme, sitten, kun meillä on presidentti, joka käyttää samoja valtuuksia edistääkseen moraalinormeja, joista olemme eri mieltä? Miten se toimii?

mutta miten on niiden moraalikysymysten laita, joista meidän kristittyinä täytyy puhua? Ensinnäkin meidän on keskusteltava heidän kanssaan paikallisella tasolla. Minulla ei ole oikeutta etsiä parannuskeinoja Washingtonista, kun En saarnaa Mars-kukkulalla aina tilaisuuden tullen. Esimerkiksi Roe v. Wade alkoi Texasista, ei Washingtonista.. Lisäksi ei ole yhtään laitosta, joka olisi tuotteliaampi moraalisen rappion leviämisessä kuin hallituksen koulutusjärjestelmä, ja Ron Paul on ainoa mies, joka aikoo saada liittohallituksen pois tästä liiketoiminnasta lopettamalla (perustuslain vastaisen) opetusministeriön välittömästi (Luuk.6:40).

sen jälkeen, jos on asioita, joita haluamme käsitellä liittovaltiotasolla, meillä on liittovaltion ratkaisu, eikä kyse ole presidentin valinnasta vaan muutosprosessista. Tämä on vähemmän suotuisaa niille, jotka eivät halua tehdä kovaa työtä muuttaakseen sydämiä ja mieliä ideoiden markkinoilla. Vaihtoehtona on kuitenkin tuulen mukana vaihtuva näennäismonarkia (tai oligarkia) sekä näkemys presidenttiydestä, joka on sekä epäraamatullinen että perustuslain vastainen.

perustuslaillinen ulkopolitiikka

kannatan Ron Paulia, koska hänellä on perustuslaillinen näkemys ulkopolitiikasta. Ironista kyllä, ulkopolitiikkamme on ollut niin perustuslain vastaista niin pitkään, että monet kavahtavat ajatusta sen palauttamisesta ruotuun. Myöskään semanttinen peli, jota Paulin vastustajat pelaavat (käyttämällä” isolationismia ”vastakohtana” puuttumattomuudelle ” hänen asemansa määrittelemiseksi), ei auta. Useimmat kristityt uskovat, että jätin reservaatin tänne. He eivät ehkä sano: ”meidän on oltava maailman poliisivoimia”, mutta en voi kertoa kuinka monta kertaa olen kuullut: ”tiedätkö hänen kantansa Israeliin?””Totisesti et voi tukea miestä, joka ei tue Israelia!”

oikeastaan mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Ron Paul tukee Israelia. Nykyinen ulkopolitiikkamme ei tue Israelia! Tässä on kuitenkin kyse syvemmästä asiasta. On olemassa eräänlainen väärä Dispensationalismi, joka hallitsee ihmisten tunteellista asennetta Israelia kohtaan. Haluan tehdä selväksi, etten usko, että Raamattu vaatii Yhdysvaltoja tukemaan Israelia. Mielestäni se on kuitenkin viisasta geopoliittisista syistä. Uskon, että teologisista syistä toimiminen on itse asiassa harhaanjohtavaa ja varsin vaarallista. Israel on kuitenkin ainoa todellinen liittolaisemme Lähi-idässä, ja se on tärkeää.

mutta on tärkeämpi kysymys: ”Mitä tarkoittaa” tukea ” Israelia?”Merkitseekö se sitä, että Israel pysyy Jumalan ”valittuna kansana” ja että meidän täytyy seistä sen rinnalla odottaen tulevaa Harmagedonia? Onko presidentin määrä toimia ”Yhdysvaltain asevoimien ylipäällikkönä”ja” Israelin ylimpänä puolustajana”? Vai varmistammeko, että ulkomaanavun dollarit eivät lakkaa virtaamasta? Tässä muutamia asioita, jotka otin huomioon Arvioidessani edustaja Paulin ulkopolitiikkaa.

1. Israel on Lähi-idän mahtavin kansakunta… kaukaa haettuna! Itse asiassa Israel voisi mahdollisesti lyödä kaikki muut Lähi-idän sotilasvallat samanaikaisesti, jos niiden olisi pakko.
2. emme ainoastaan anna rahaa Israelille, vaan annamme rahaa myös heidän vihollisilleen. Se ei ole Israelin tukemista! Se on rahan käyttämistä vaikutusvallan ostamiseen alueella, joka on tuhansien kilometrien päässä meistä öljyn nimissä, kun meillä sattuu olemaan maan suurin öljyvarasto täällä USA: ssa, mutta kieltäydymme hankkimasta sitä (maata palvovan ympäristönsuojelun nimessä)!
3. Israel on suvereeni kansakunta, eikä meillä ole oikeutta kohdella sitä kuin lasta. Ulkomaanapumme on ollut Israelin sisäpolitiikkaan vaikuttamisen väline aivan liian kauan. Jos olemme heidän ystäviään, meidän pitäisi antaa heidän käyttää suvereeniuttaan ilman meidän puuttumistamme ja varmasti ilman meidän tuomiotamme. Keitä luulemme olevamme? Ei, Olen eri mieltä kristittyjen veljieni ja sisarteni kanssa, joiden mielestä maa, joka tukee Israelin vihollisia, sekaantuu Israelin sisäpolitiikkaan, tuomitsee Israelin pyrkimykset pitää yllä siteitä alueen öljyrikkaisiin maihin ja auttaa horjuttamaan ja radikalisoimaan yhtä Israelin historiallisista vihollisista, jotka vaanivat sen etelänaapuria, harjoittaa Israelia tukevaa ulkopolitiikkaa.

III. Ron Paul on johdonmukainen konservatiivi

lopuksi tuen tohtori Paulia, koska hän on ollut johdonmukainen konservatiivi. Hän on ollut naimisissa saman naisen kanssa yli viisikymmentä vuotta; toimitti yli 4000 vauvaa synnytyslääkärinä; ei koskaan tehnyt yhtään aborttia; ei ole koskaan äänestänyt epätasapainoisen budjetin, veronkorotuksen tai pelastuspaketin puolesta; ennusti taloudellisen romahduksen kauan ennen kuin se tapahtui; ja antoi takaisin 140000 dollaria viime vuonna toimistonsa kautta valtionvelan maksamiseksi (100000 vuonna 2010). Tämä mies on niin periaatteellinen, että kieltäytyy vaatimasta kongressin eläkettä!

Ron Paul on the real deal. Hän ei ole täydellinen. Hän tarvitsee pelastajaa kuten sinä ja minä (kuten hänen luottamuksensa Kristukseen hänen lunastajanaan osoittaa). Mutta kun kaikki on sanottu ja tehty, hän on mies, jonka kanssa olen periaatteessa samaa mieltä. Tiedän, mistä hän tulee, eikä se perustu hänen ”henkilökohtaiseen tarinaansa” tai hänen käsitykseensä siitä, millä hänet valitaan. Se on sama asia, jolla hän on johtanut (ja josta hän on hallinnut) yli kolme vuosikymmentä; Yhdysvaltain perustuslaki (tarkasteltuna raamatullisen maailman ja elämänkatsomuksen linssin läpi). Olen iloinen saadessani tukea sellaista miestä.

the Correspondence and Public Papers of John Jay, Henry P. Johnston, toim., New York: Burt Franklin, 1970, 4: 393 .

the Papers of James Madison, Robert Rutland, toim., Chicago: Univ. of Chicago Press, 1973, Vol. 8, s. 299, 304, 20.6.1785; mainittu edellä mainitussa asiassa Barton, s.120.

Witherspoon, Works, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV:266-67, kirjasta ”A Sermon Delivered at a Public Thanksgiving after Peace.”

ymmärrän, että presidentti Obama tunnustaa kristinuskoa. Hänen teologiansa, samoin kuin hänen yli kaksikymmentä vuotta käymänsä Kirkon teologia on kuitenkin heterodoksista (sitoutunut uusmarxistiseen, mustien vapautuksen teologiaan. Hänen maailmankatsomuksessaan ei ole juuri mitään, mikä kiittäisi hänen uskon ammattiaan.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

sama.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o