se ei tapahdu usein, mutta edunsaajat, jotka vastustavat sitä, miten toimeenpanija tai ylläpitäjä käsittelee kiinteistöä, voivat pyytää probate-tuomioistuinta poistamaan henkilökohtaisen edustajan ja nimeämään jonkun muun. Henkilökohtaisia edustajia, jotka rikkovat heidän luottamusvelvollisuuttaan käsitellä rehellisesti ja oikeudenmukaisesti kiinteistöomaisuutta, voidaan myös vaatia maksamaan takaisin kaikki tappiot, jotka he aiheuttivat edunsaajille tämän seurauksena.
epäpätevyys tai virkavirhe
tuomioistuin voi aina erottaa epärehellisen tai vakavasti epäpätevän toimeenpanijan. Yleensä edunsaajien (tai kuolinpesän velkojien) on mentävä probate-tuomioistuimeen ja osoitettava, että toimeenpanija on korvattava. Jokaisella valtiolla on omat sääntönsä siitä, mikä on erottamisen syy, mutta tuomioistuimet poistavat toimeenpanijan, joka:
- ei voi hoitaa pesänjakajan tehtäviä
- ei noudata oikeuden määräystä
- käyttää kuolinpesän varoja henkilökohtaisiin menoihin tai muuhun epäasialliseen käyttöön
- jättää tilittämättä jäämistön omaisuutta
- törkeästi hoitamatta jäämistön omaisuutta tai
- on tuomittu törkeästä rikoksesta.
esimerkiksi Illinoisin tuomioistuin poisti pesänjakajan, joka oli jättänyt tilittämättä yli 33 000 dollarin kuolinpesäomaisuuden menetykset ja laiminlyönyt kiinteistöbisneksiä. Vaikka ei ollut näyttöä siitä, että pesänjakaja olisi ollut henkilökohtaisesti epärehellinen, hän oli laiminlyönyt velvollisuutensa suojella kuolinpesän omaisuutta. (Asia Abbott ’ s Estate, 347 N. E. 2D 215, III. Sovellus. 1976) samoin teksasilainen tuomioistuin päätti, että pesänjakaja oli rikkonut velvollisuuttaan vuokraamalla kuolinpesän omaisuutta vain puolet siitä vuokrasta, jonka edesmennyt omistaja oli perinyt, ja ottamalla erillisen maksun kuolinpesän omaisuuden myynnistä. (Re Roy, 249 S. W. 3d 592, Tex. Sovellus. 2008)
hyväntahtoiset kiinteistönhoitajat eivät todennäköisesti menetä työpaikkaansa, vaikka heidän ponnistelujensa tulokset jättäisivätkin paljon toivomisen varaa. Esimerkiksi toimeenpanija, joka tekee sen, mikä näyttää olevan kohtuullinen investointipäätös tai myy kiinteistöjä, mikä näyttää olevan hyvä hinta, ei poisteta, vaikka investointi ei osoittautuisi hyvin tai edunsaajat ajattelevat, että kiinteistö olisi voinut hakea paremman hinnan, jos se olisi myyty aiemmin tai myöhemmin.
eturistiriita
tuomioistuin voi myös erottaa pesänjakajan, jos tuomioistuin toteaa pesänjakajalla olevan eturistiriita, joka häiritsisi pesänhoitoa. Koska toimeenpanija ja myös edunsaaja ei ole konflikti—se on hyvin yleistä, eikä sitä pidetä konfliktina, koska joku, joka perii kiinteistöstä, on vahva kannustin pitämään hyvää huolta kiinteistöomaisuudesta.
konfliktin vuoksi toimeenpanijan on lähes mahdotonta toimia viulistina. Esimerkiksi newyorkilainen tuomioistuin poisti pesänjakajan, joka oli henkilökohtaisesti taannut lainan kuolinpesälle. Koska ensisijainen lainanottaja ei todennäköisesti maksaisi lainaa takaisin, pesänjakaja olisi siinä asemassa, että hän voisi periä sitä itseltään. (Asia Palma, 40 A. D. 3d 1157, NY App. Div. 2007)
uuden toimeenpanijan nimeäminen
tuomioistuimen, joka poistaa toimeenpanijan, on nimitettävä joku muu hoitamaan tehtävää. Jos tahto nimeää varajäsenen, yleensä tuomioistuin nimeäisi kyseisen henkilön palvelemaan, ellei ole jokin oikeudellinen syy henkilö ei voi täyttää virkaan.
jos testamentissa ei nimetä varajäsentä, niin tuomioistuin turvautuu osavaltion lakiin, joka antaa prioriteettilistan niistä, joilla on oikeus toimia toimeenpanijana. Useimmissa osavaltioissa eloon jäänyt puoliso on listalla ensimmäisenä, sen jälkeen aikuiset lapset ja sitten kaukaisemmat perheenjäsenet.