Warrantless Arrest – When are cops allowed to make one?

lähetetty syyskuussa 1, 2021

poliisilla on oikeus ottaa henkilö kiinni ilman pidätysmääräystä silloin, kun henkilö tekee rikoksen järjestyksenvalvojan läsnä ollessa ja kun järjestyksenvalvojalla on todennäköinen syy uskoa epäillyn syyllistyneen rikokseen. Teknisesti poliisit voivat myös tehdä varomattoman pidätyksen, jos heillä on todennäköinen syy uskoa osapuolen tehneen lievän rikoksen, josta rangaistaan pienellä sakolla. Näissä tilanteissa pidätyksiä tehdään kuitenkin harvoin.

useimmissa tapauksissa poliisilla on oltava voimassa oleva pidätysmääräys, jotta hän voi mennä epäillyn kotiin ja pidättää tämän. Poikkeuksia tähän sääntöön on kuitenkin olemassa. Jos poliisi esimerkiksi ajaa henkilöä kiivaasti takaa, ja hän juoksee asuntoon, poliisi voi mennä edeltä sisälle asuntoon ja tehdä pidätyksen.

tilanteissa, joita ei ole käsitelty edellä, poliisilla on oltava voimassa oleva pidätysmääräys. Tuomari antaa pidätysmääräyksen, jos hän katsoo, että on todennäköinen syy, että epäilty on syyllistynyt rikokseen.

tuomarit antavat pidätysmääräyksiä, jotka perustuvat:

• todistusaineisto, jonka heille esitti rauhanupseeri ja / tai kihlakunnansyyttäjä, tai
• suuren valamiehistön nostaman syytteen jälkeen.

milloin lainvalvojat voivat pidättää jonkun ilman pidätysmääräystä?

varomaton pidätys on, kun poliisi tekee pidätyksen ilman pidätysmääräystä.

Kalifornian lain mukaan poliisi voi tehdä varomattoman pidätyksen kahdessa päätilanteessa. Ensimmäinen on se, kun henkilö tekee rikoksen poliisin läsnä ollessa.

esimerkiksi poliisi on yövuorossa ja kävelee kaupunginosassa, jossa on useita suosittuja baareja. Konstaapeli katsoo erääseen laitokseen ja näkee henkilön heittävän pullolla toista mesenaattia. Täällä konstaapeli voi tehdä tällaisen henkilön laillisen pidätyksen pahoinpitelyrikoksista.

poliisilla on myös oikeus tehdä varomaton pidätys, kun heillä on todennäköiset syyt uskoa jonkun syyllistyneen rikokseen. Tämä pitää paikkansa, vaikka henkilö ei olisi tehnyt rikosta konstaapelin läsnä ollessa.

esimerkiksi poliisi on partioimassa ja näkee naisen juoksevan ulos kodista. Hän itkee verta kasvoillaan ja paidassaan ja huutaa ” hän löi minua.”Konstaapeli katsoo sisälle kotiin ja näkee naisen miehen raivostuneen verta rystysissään. Täällä, upseeri voi laillisesti pidättää aviomies teon perheväkivallan, nimittäin ruumiillisen vamman puoliso kohti rikoslain 273.5 PC (joka voi johtaa törkeisiin syytteisiin Kalifornian rikoslain).

Huomaa kuitenkin, että poliisit eivät voi tehdä varomatonta kiinniottoa rikkomuksesta (esim.rattijuopumuksesta tai häiriökäyttäytymisestä), jos rikos tehdään heidän läsnäolonsa ulkopuolella. Osavaltion laki edellyttää, että pidätetyllä on näissä tilanteissa voimassa oleva pidätysmääräys.

silloinkin, kun lainvalvontaviranomainen tekee laillisen luvattoman pidätyksen, rikosprosessilait ja neljäs lisäys edellyttävät, että konstaapelin on ilmoitettava tuomarille, että heillä on todennäköiset syyt pidätyksen tekemiseen. Jos he eivät tee niin, epäilty ei voi laillisesti pysyä vangittuna.1

entä pidätykset pienistä rikoksista?

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt, että poliisi voi tehdä varomattoman pidätyksen, jos heillä on todennäköisiä syitä uskoa henkilön tehneen vähäisen rikoksen, josta rangaistaan vain pienellä sakolla.2

tuomioistuin totesi ratkaisussaan, että pidätyksen laillisuuden asettaminen ehdoksi rikoksen vakavuudesta aiheuttaa vaikeuksia lainvalvonnalle. Vaikeutena on, että poliisin pitäisi tietää rangaistus jokaisesta rikoksesta.

tästä syystä ja käytännön syistä poliisi tekee harvoin varomattomia pidätyksiä pienistä rikoksista.

Voiko poliisi ilman pidätysmääräystä mennä henkilön kotiin pidättämään kyseistä seuruetta?

lain mukaan poliisi tarvitsee yleensä pidätysmääräyksen päästäkseen epäillyn kotiin ja pidättääkseen tämän.3 on kuitenkin laillista, että poliisi pysyy lähellä epäillyn kotia sinä aikana, kun toisen poliisin on saatava etsintälupa.

Huomaa kuitenkin, että poliisi voi tehdä kotiarestin ilman pidätysmääräystä, jos on ”pakottavia olosuhteita”, joiden vuoksi poliisin ei ole käytännössä mahdollista saada pidätysmääräystä.

esimerkkejä tilanteista, joissa on pakottavia olosuhteita, ovat kun poliisi:

1. ovat epäillyn kiihkeässä ja tuoreessa takaa-ajossa ja tämä henkilö juoksee kotiin,
2. uskovat jonkun kodissa olevan vaarassa ja tekevät pidätyksen suojellakseen väitettyä uhria, ja
3. päästää kotiinsa joku, joka avaa oven.

milloin tuomari voi antaa pidätysmääräyksen Kaliforniassa?

tuomarit antavat pidätysmääräyksen, jos heille esitetään todennäköisin syin, että epäilty on syyllistynyt rikokseen.4

tuomarit antavat pidätysmääräyksiä, jotka perustuvat:

• lainvalvontaviranomaisen ja/tai kihlakunnansyyttäjän heille esittämät todisteet,5 tai
• suuren valamiehistön nostaman syytteen jälkeen.

ollakseen Pätevä Kalifornian pidätysmääräyksen tulee sisältää:

• vastaajan nimi,
• rikos, josta häntä syytetään,
• antoajankohta,
• antokaupunki tai kreivikunta,
• tuomarin allekirjoitus ja arvonimi sekä
• tuomioistuimen nimi.6

tietoa tekijästä

Neil Shouse

entinen losangelesilainen syyttäjä, asianajaja Neil Shouse valmistui arvosanoin UC Berkeleystä ja Harvard Law Schoolista (ja suoritti jatko-opintoja MIT: ssä). Hänet on nähty muun muassa CNN: llä, Good Morning Americassa, Dr Philissä, Court TV: ssä, The Today Show ’ ssa ja Court TV: ssä. Shouse on tunnustettu National oikeudenkäynnin asianajajat yhtenä Top 100 rikollinen ja Top 100 Siviiliasiamiehiä.